Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

Alle Diskussionen zum Bitcoin bitte in folgenden Thread:
http://www.ariva.de/forum/Bitcoins-442539

Dieser Thread soll lediglich die Kursperformance im Auge behalten und von Zeit zu Zeit werde ich auch immer wieder mal Charts rein stellen.

Aktueller Kurs: 13€ / BTC
Kursziel (3 Jahre): 500€ / BTC ;-)

Meiner Meinung nach könnten/dürften wir eine Kursrally bei den Bitcoins sehen, wie wir sie zuletzt wohl nur bei den Internetaktien bis 2000 sahen.

Die weltweite Geldmengenausweitung und Verschuldung schreit förmlich nach alternativen Geldanlagen und Währungen.

Der gigantische Run auf Bitcoins seit Ende letzten Jahres zeigt, dass wir am Anfang einer gigantischen Kursrally stehen könnten.

Stelle man sich mal vor, Bitcoins würden sich als ein alternatives Zahlungsmittel neben Paypal bei ebay & Co. durchsetzen, was würde dies wohl für den Kurs bedeuten?

Dazu ein Rechenbeispiel:

Es existieren bis 2033 lediglich 21mio. Bitcoins.  

Würde sich der Bitcoin ähnlich durchsetzen wir Facebook oder Google, so wäre es sicherlich nicht zu vermessen, wenn man auf Sicht von 5 Jahren ca. 200mio. Bitcoin-Nutzer rechnen würde.

Wenn nun jeder Bitcoin-Nutzer im Schnitt 100€ auf seinem Bitcoin-Konto lagern würde, so würde dies ein Marktvolumen von 20mrd.€ !! bedeuten.

Auf den Kurs gerechnet wären dies ca. 1000€.

Hierbei sei zu beachten, dass diese Rechnung mit den 21mio. BTC gemacht ist, zu diesem Zeitpunkt aber nur 10mio. BTC existieren werden.


Da der BTC bis zu 10E-8 teilbar ist, wäre ein solch hoher Wert kein Problem und würde die Funktionalität des BTCs nicht stören.

Fazit:

Ich rechne damit, dass sich der BTC gegen den Widerstand der Banken durchsetzen wird, wenngleich das Bankengeld bzw. Buchgeld sicherlich noch eine ganze Weile das primäre Geldsystem bleiben wird.

Verhindern wird man diese Bewegung nicht können, denn  wie will den Handel mit BTCs verbieten?

http://www.ariva.de/forum/...uchgeld-442539?pnr=10861996#jump10861996

Möge die Party beginnen ;-)

Quelle finanzen.net
https://www.finanzen.at/nachrichten/devisen/...-einsteigen-1034196754
Seit Beginn des Jahres 2025 ist es dem Bitcoin gelungen, rund 6,3 Prozent an Wert zu gewinnen und damit mehr als 120 Milliarden US-Dollar an Marktkapitalisierung. Auf dem Schnitt eines Monats konnten die Kursverluste damit vollständig ausgeglichen werden. Im Fokus steht daher die magische Marke von 100.000 US-Dollar, die es zu durchbrechen gilt. Kann die Kursmarke nachhaltig durchbrochen werden, woran der Bitcoin in den letzten Wochen diverse Male gescheitert ist, ist davon auszugehen, dass eine starke Aufwärtsbewegung in Richtung Norden folgt. Bis dahin stellen die 100.000 US-Dollar die stärkste Widerstandszone auf dem Chart des Bitcoins dar.  

Wenn das Angebot wirklich immer knapper würde, gäbe es auch weniger Narren, die für höhere Kurs kaufen könnten. Folge: der Kurs würde stagnieren bis die ersten Spekulanten eine bessere Möglichkeit sehen und aussteigen. Und damit kann leicht eine Lawine losgetreten werden.

 

Die lawine ist seit deinem long Einstieg schon gut ins Rollen gekommen....ggg
Da ist noch viel Luft nach unten.
Und dein tesla und mikrostrategy short laufen auch gelle...totalverlust.

Bist du fuchs eigentlich immer bei den Verlierern?

theorie :-)  

Der BTC Zug scheint den 2ten gang einzulegen (Supplyshock in sight)  

Nicht wirklich. Die "Narren" stehen ja auf der Nachfrageseite. So gesehen haben sie mit dem Angebot erstmal nichts zutun. Der größte "Narr", der gerade noch im Raum steht, ist der US Staat. Sollte der Plan der Clique aufgehen und der Staat kauft wirklich in der Größenordnung Bitcoin, dann würde vermutlich die größte Spekulation ein, für die Clique, gutes Ende nehmen - da die ganzen Verbindlichkeiten auf den US Staat bzw. dessen Steuerzahlern übergehen. (Eine Vergemeinschaftlichung von Risiken.) Am Ende erleben wir gerade eine "Manipulation" von Angebot und Nachfrage. Das Angebot wird verknappt, indem große Miner zusätzlich noch Bitcoin vom Markt abschöpfen.  Auf der Nachfrageseite stehen Firmen wie MS, die auf Pump Bitcoin kaufen.  Jetzt kommt es auf Trump an, ob das Kartenhaus zusammenbricht. Unterm Strich wäre der Staat schön blöd, wenn er Bitcoin kaufen würde. Wesentlich klüger wäre es, dass Kartenhaus zunächst zusammenbrechen zu lassen und dann die Scherben aufzusammeln. Soll der US Staat nun wirklich zu höchstkursen Bitcoin kaufen, nur um am Ende genausoviele Bitcoin in der Reserve zu haben, wie eine Software Bude von den hintersten Rängen? Trump hätte seine Wahlversprechen schon gehalten, wenn er nur die 200k umetikettiert. Aber heute ist alles möglich. Man sollte nichts ausschließen!  

"Nicht wirklich. Die "Narren" stehen ja auf der Nachfrageseite. So gesehen haben sie mit dem Angebot erstmal nichts zutun. Der größte "Narr", der gerade noch im Raum steht, ist der US Staat. Sollte der Plan der Clique aufgehen und der Staat kauft wirklich in der Größenordnung Bitcoin, dann würde vermutlich die größte Spekulation ein, für die Clique, gutes Ende nehmen - da die ganzen Verbindlichkeiten auf den US Staat bzw. dessen Steuerzahlern übergehen. (Eine Vergemeinschaftlichung von Risiken.) Am Ende erleben wir gerade eine "Manipulation" von Angebot und Nachfrage. Das Angebot wird verknappt, indem große Miner zusätzlich noch Bitcoin vom Markt abschöpfen.  Auf der Nachfrageseite stehen Firmen wie MS, die auf Pump Bitcoin kaufen.  Jetzt kommt es auf Trump an, ob das Kartenhaus zusammenbricht. Unterm Strich wäre der Staat schön blöd, wenn er Bitcoin kaufen würde. Wesentlich klüger wäre es, dass Kartenhaus zunächst zusammenbrechen zu lassen und dann die Scherben aufzusammeln. Soll der US Staat nun wirklich zu höchstkursen Bitcoin kaufen, nur um am Ende genausoviele Bitcoin in der Reserve zu haben, wie eine Software Bude von den hintersten Rängen? Trump hätte seine Wahlversprechen schon gehalten, wenn er nur die 200k umetikettiert. Aber heute ist alles möglich. Man sollte nichts ausschließen! "


Naja, ich muss doch jetzt nicht für jeden Satz den passenden Artikel raussuchen, oder? ^^  

"Narren"
"Clique"
"größte Spekulation"
"Kartenhaus"
"Sand"
"Manipulation"

Also wer solche starken Worte auffahren muss, um sein Narrativ zu verteidigen, sagt viel über die Qualität des eigenen Narrativs.

Zur Erinnerung: Wenn alle anderen Geisterfahrer sind, dann man meistens selbst der einzige Geisterfahrer.  

alter schwede @edible.  

Der Bitcoin hat zurück über die wichtige Marke von 100.000 US$ gefunden und viele Experten sind optimistisch für einen weiteren Anstieg. Doch was steht jetzt bei der Mutter aller Kryptowährungen im Fokus? Und können ausgerechnet die USA den Kurs bald explodieren lassen?
https://www.sharedeals.de/...assen-die-usa-den-kurs-bald-explodieren/  

Macht sinn. Hongkong, usa,mspdorea, chile etc. pepe...alle wollen btc reserven.werchätte das vor wenigen Wochen gedacht. Frühestensxknn10 Jahren hätte ich mit den ersten zaghaften versuchen gerechnet. Und jetzt überschlagen sich die Ereignisse...ggg

Jetzt auch in Kanada: Bitcoin-Reserve soll unter neuem Premier kommen

Justin Trudeau hat seinen Rücktritt bestätigt, was eine Regierung unter Pierre Poilievre wahrscheinlicher macht, der eine pro-Bitcoin-Politik unterstützt.
Poilievre plant die Einrichtung einer Bitcoin-Reserve in Kanada, um die Wirtschaft zu stärken und die finanzielle Unabhängigkeit zu fördern.

https://kryptorevolution.de/...serve-unter-premierminister-poilievre/

Die Füchse machen alles richtig....

https://kryptorevolution.de/...rt-und-meldet-beeindruckende-renditen/

MicroStrategy hat weitere 1.070 Bitcoins gekauft und damit über 447.470 BTC in seinem Portfolio.
Seit dem Sieg von Donald Trump bei den US-Wahlen verstärkt das Unternehmen seine Bitcoin-Käufe und erzielt dabei eine Jahresrendite von 74,30 %.

Die können mit dem altbacken Gold nix anfangen. Die Jungen wollen digital. Da sind kryptos genau das richtige htige.  Gold wird mmn über kurz oder lang  eher nachrangig  zu einem nischen asset verkommen.

Die wachsende Begeisterung für Kryptowährungen bei jungen, technikaffinen Bevölkerungsgruppen spiegelt eine starke Korrelation zwischen politischen Ereignissen und der öffentlichen Stimmung wider. Der Anstieg des Interesses bei jüngeren Nutzern steht in engem Zusammenhang mit den kryptofreundlichen Versprechungen des neu gewählten Präsidenten und unterstreicht die Bereitschaft dieser Generation, sich an die sich schnell verändernden Marktbedingungen anzupassen.

https://de.cointelegraph.com/news/...utm_campaign=rss_partner_inbound

Faktisch tot seidem der threadguru sein gewüge drüben kaum noch absondert.
Nur noch sinnloses wünsch mir was geschwurbel...ggg.

offensichtlich ist der Thread "drüben" in den letzen 24h 3 mal gestorben...  

genau so sehe ich es auch...... gold wird bei den grossen und alten gekauft. Evtl. eher zweitrangig (beimischung). Schauen wir mal ob das so kommen wird.  

Diese Blase hier ist wie die vielen Bubbles in den USA. Bin gespannt, was ihr dann sagt, wenn es mal richtig crasht und der BTC 60% oder mehr verliert. Wie verhält sich wohl Gold in solchen Krisen? In der Antwort steckt drin, wer Sicherheit bedeutet.  

Wie du schon richtig zitiert hast, stammt diese Wort "Narren" nicht von mir, sondern von cvr Posting. Deswegen habe ich es auch in Anführungszeichen genutzt. Ich weiß ja wie wichtig euch der gute Umgangston ist, wenn es nicht gegen die Kritiker geht.



"Oje, der Suppenschock schon wieder
Wenn das Angebot wirklich immer knapper würde, gäbe es auch weniger Narren, die für höhere Kurs kaufen könnten. Folge: der Kurs würde stagnieren bis die ersten Spekulanten eine bessere Möglichkeit sehen und aussteigen. Und damit kann leicht eine Lawine losgetreten werden.


cvr info, 06.01.25 22:11"
 

Ich muss das Narrativ nicht mit "starken" Wörtern verteidigen, da das Narrativ inhaltlich nicht angegriffen wird.

Zu den Wörtern:

Narren: hat cvr benutzt. Ich habe es als wörtliche Wiedergabe in Anführungszeichen gesetzt.

Clique: meint den Bitcoin Mining Coucil, also die Lobby Organisation von Michael Saylor bzw. die Verpflechtung zwischen Miner und MS (Firma) und MS (Person)

Größte Spekulation: Die Fachwelt nennt die Strategie von MS eine gehebelte Wette auf Bitcoin.

Sand/ Kartenhaus : Siehe oben. Man hofft auf die US Reserven.

Manipulation: habe ich in Anführungszeichen gesetzt. Ich sehe die Verpflechtungen zwischen Miner und MS kritisch. Ich glaube das die Gestaltung des Preises ausgehebelt werden könnte, sollte es zu Absprachen kommen. Das große Miner wie Mara zusätzlich Bitcoin abschöpfen und es Strategie nennen, verzerrt die Preisbildung.

 

 

nuten ?  

"Ich muss das Narrativ nicht mit "starken" Wörtern verteidigen, da das Narrativ inhaltlich nicht angegriffen wird."

Hä? Es geht um DEIN Narrativ und welche Wörter Du dabei verwendest. Egal ob Du die Wörter anderer zitierst (und damit übernimmst) oder die Wörter von Dir originär kommen: Es geht um Dein Narrativ.

"Narren: hat cvr benutzt. Ich habe es als wörtliche Wiedergabe in Anführungszeichen gesetzt."
Ja genau. Du hast es übernommen. Damit solltest Du auch dazu stehen.

"Clique: meint den Bitcoin Mining Coucil, also die Lobby Organisation von Michael Saylor bzw. die Verpflechtung zwischen Miner und MS (Firma) und MS (Person)"
Warum nimmst Du nur diese Personen-Gruppen in den Begriff "Clique" auf und nicht auch die anderen Pro-Bitcoin-Personen?
Und: Ist "Clique" wertend gemeint oder einfach ein neutraler Gruppierungsbegriff?

"Größte Spekulation: Die Fachwelt nennt die Strategie von MS eine gehebelte Wette auf Bitcoin."
Welche "Fachwelt" und hast Du dafür Belege?
Fachwelt wäre für mich z. B. die SEC, also eine neutrale Instanz, die über die Qualität der Finanzprodukte wie z. B. Aktien, Wandelanleihen oder ähnliches wacht.
Hast Du Belege odeer zitierst Du nur Meinungen Einzelner, die in Dein Narrativ passen?

"Sand/ Kartenhaus : Siehe oben. Man hofft auf die US Reserven."
Die US Reserven wären natürlich ein Game-Changer. Aber wie die BTC-Spot-ETFs als Game-Changer lange von Dir angezweifelt wurden, wird es natürlich auch von Dir angezweifelt.
Fakt ist aber: "Man hofft" ist falsch, da ja bereits vor der Aussage von Trump zu den US Reserver der Bitcoin Kurs massiv gestiegen ist.
Dass Du das jetzt nur auf die US Reserven simplifizierst und verallgemeinerst, zeigt nur wieder Deine manipulative Art und Weise und wie Du damit FUD verstreuen möchtest.

"Manipulation: habe ich in Anführungszeichen gesetzt. Ich sehe die Verpflechtungen zwischen Miner und MS kritisch."
Dann bist Du klüger als die SEC. Hat die nicht Deiner Meinung nach die Hosen an? ;-)

"Ich glaube das die Gestaltung des Preises ausgehebelt werden könnte, sollte es zu Absprachen kommen."
Du erfindest einfach mögliche Absprachen. Warum denkst Du Dir sowas aus? Damit es in Dein Narrativ passt?

"Das große Miner wie Mara zusätzlich Bitcoin abschöpfen und es Strategie nennen, verzerrt die Preisbildung."
Nein. Es ist doch allen Marktteilnehmern selbst überlassen, was sie tun und lassen, solange es im Rahmen der Gesetze stattfindet.

Mit anderen Worten: Du hast viel gelabert, ohne wirklich was zu sagen.
Schade.
 

 

...
vielleicht doch schon das Ende des bullruns? ;-)
Dann müssen wir wieder vier Jahre warten :-D
Oder Narrennerven bewaren und Augen zu und durch, bis zum nächsten ATH!
Macht dich Edi auch schon wieder ganz nervös?
Ich sag ja Chris hat Edis Kommentare nicht ausgehalten ;-)