NEL, der Wasserstoffplayer aus Norwegen

Seite 1 von 2010
neuester Beitrag: 25.09.24 10:16
eröffnet am: 01.05.19 10:58 von: na_sowas Anzahl Beiträge: 50243
neuester Beitrag: 25.09.24 10:16 von: DerCEO Leser gesamt: 21773583
davon Heute: 10622
bewertet mit 95 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
2008 | 2009 | 2010 | 2010  Weiter  

01.05.19 10:58
95

10774 Postings, 2409 Tage na_sowasNEL, der Wasserstoffplayer aus Norwegen

Die Vision:
Generationen mit sauberer Energie für immer zu stärken, ist die Vision von Nel. Unsere Technologie ermöglicht Menschen und Unternehmen die tägliche Nutzung von Wasserstoff, dem am häufigsten vorkommenden Element des Universums.

Das Geschäft:
Nel ist ein globales, engagiertes Wasserstoffunternehmen, das optimale Lösungen für die Herstellung, Speicherung und Verteilung von Wasserstoff aus erneuerbaren Energien liefert. Wir bedienen Industrie-, Energie- und Gasunternehmen mit führender Wasserstofftechnologie. Seit der Gründung im Jahr 1927 hat Nel eine stolze Geschichte in der Entwicklung und kontinuierlichen Verbesserung von Wasserstoffanlagen. Unsere Wasserstofflösungen decken die gesamte Wertschöpfungskette von der Wasserstofferzeugungstechnologie bis zur Herstellung von Wasserstofftankstellen ab und bieten allen Brennstoffzellen-Elektrofahrzeugen die gleiche schnelle Kraftstoffversorgung und Reichweite wie herkömmliche Fahrzeuge.

Warum wir glauben, dass erneuerbarer Wasserstoff in Zukunft die Nummer 1 sein wird:

- Die Welt braucht einen neuen Energieträger, um Öl und Gas zu ersetzen
- Wasserstoff ist das Element mit der höchsten Energiedichte
- Durch Elektrolyse kann Wasserstoff aus Wasser und erneuerbarer Energie erzeugt werden
- Der Zugang zu erneuerbaren Energien ist praktisch unbegrenzt
- Die Stromnetze sind nicht in der Lage, den gesamten zukünftigen Energiebedarf alleine zu decken
- Die Nachfrage nach stabiler Energieversorgung weicht generell von der schwankenden Erzeugung erneuerbarer Energien ab
- Die Einführung erneuerbarer Energien in großem Maßstab ist von Energiespeicherlösungen abhängig.


Auf eine sachliche Diskussion rund um NEL,  Nikola und Wasserstoff, gepaart mit reichlich wertvollen Infos.  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
2008 | 2009 | 2010 | 2010  Weiter  
50217 Postings ausgeblendet.

24.09.24 16:17
1

1893 Postings, 1436 Tage NutriaUnd nochmal Elon Musk

Elon Musk ist einer der größten Manipulateure unserer Zeit. Er wurde mehrfach beschuldigt, den Aktienmarkt durch seine Social-Media-Aktivitäten zu beeinflussen. Besonders seine Tweets auf X (ehemals Twitter) führten zu erheblichen Kursbewegungen. Hier sind einige der wichtigsten Vorfälle:

1. **2018: "Funding Secured"-Tweet**
Musk twitterte im August 2018, dass er erwäge, Tesla zu einem Preis von 420 US-Dollar pro Aktie privat zu nehmen und "die Finanzierung gesichert" sei. Dies ließ Teslas Aktienkurs in die Höhe schießen. Später stellte sich heraus, dass die Finanzierung nicht gesichert war. Die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC klagte Musk wegen irreführender Aussagen an. Musk einigte sich auf eine Strafe von 20 Millionen US-Dollar und musste als Tesla-Vorstandsvorsitzender zurücktreten.

2. **Dogecoin-Tweets**
Musk äußerte sich wiederholt auf Twitter über Dogecoin, eine Kryptowährung, und führte dadurch zu extremen Kursschwankungen. Kritiker warfen ihm vor, den Kurs absichtlich zu manipulieren. Musk wurde sogar von Investoren verklagt, die aufgrund der Kursschwankungen Verluste erlitten.

3. **Tesla-Aktienverkauf-Umfrage (2021)**
Musk startete im November 2021 eine Umfrage auf Twitter, in der er fragte, ob er 10 % seiner Tesla-Aktien verkaufen solle. Diese Umfrage führte zu einem Kursrückgang der Tesla-Aktie um etwa 16 %. Kritiker vermuteten, dass Musk dies tat, um den Markt zu beeinflussen und persönlichen finanziellen Vorteil zu erlangen.

Fazit:
Musks Social-Media-Aktivitäten verursachen häufig erhebliche Marktbewegungen, was zu Vorwürfen der Marktmanipulation führte. Zwar wurde Musk von der SEC für seine Handlungen belangt, aber seine Tweets haben weiterhin großen Einfluss auf die Finanzmärkte, da die Grenze zwischen freier Meinungsäußerung und Marktmanipulation schwer zu ziehen ist.  

24.09.24 16:30

61 Postings, 8 Tage DerCEO@Nutria

Na und?
Was hat das mit seinem Wissen und seiner Expertise zu tun?  

24.09.24 17:12
1

675 Postings, 5124 Tage supra1CEO

Du zitierst diesen mitlerweile kranken Musk??
Du weißt schon, dass H-Autos die größte Konkurrenz von Musks E-Autos sein werden!?
Also bitte erspare dir und uns diesen Blödsinn!  

24.09.24 17:16
1

675 Postings, 5124 Tage supra1CEO

seiner Expertise???
ich lach mich schlapp!
Ja seinem Wissen, er WEIß, dass das gaaanz schlecht für Tesla sein wird, wenn H-Autos und E-Fuel kommen wird!  

24.09.24 17:26

61 Postings, 8 Tage DerCEOOh ja...

Ich wette, die Elektroautohersteller zittern schon vor den tollen Wasserstoff Autos.
Mann oh Mann...  

24.09.24 17:43
5

61 Postings, 8 Tage DerCEOWasserstoff Autos VS E-Autos

Okay, ich mach mir mal die Mühe und erkläre, warum Wasserstoff Autos keinen Sinn machen:

Erstens. Die Herstellung und Nutzung von Wasserstoff ist extrem ineffizient. Um Wasserstoff herzustellen, muss erst einmal viel Energie aufgewendet werden, meist durch Elektrolyse. Und danach kommt noch der Transport und die Lagerung. Bei einem Wasserstoffauto geht also etwa 70-80% der ursprünglich eingesetzten Energie verloren, bevor überhaupt das Auto fährt. Elektroautos hingegen haben einen Wirkungsgrad von über 90%, wenn man den Strom direkt in die Batterie speist.

Zweitens: Die Infrastruktur. Ein E-Auto steckst du an ne Steckdose an. Für Wasserstoff Autos benötigt man...Wasserstoff Tankstellen, die teuer und kompliziert sind.

Drittens: Wasserstoffherstellung ist nicht nur ineffizient, sondern auch teuer. Die Technologie, um Wasserstoff sicher zu speichern und zu transportieren, kostet zusätzlich. Elektroautos sind hingegen in den letzten Jahren deutlich günstiger geworden, sowohl in der Anschaffung als auch im Betrieb. Die Akkus werden immer billiger und leistungsfähiger, während bei Wasserstoff die Kosten nicht wirklich runtergehen. Wer soll denn bitte in Massen Wasserstoff Autos kaufen?

Und was die Umwelt betrifft: Meistens kommt der Wasserstoff aus Erdgas, und dabei wird CO₂ freigesetzt. Elektroautos können direkt mit erneuerbarer Energie betrieben werden, was sie schon heute sauberer macht.

Also nein, ich denke NICHT das Elon Musk schon vor den Wasserstoff Autos zittert. Vor allem weil die Regierungen E-Autos fördern und NICHT Wasserstoff Autos. Wodurch auch keiner wirklich Bock darauf hat hier Geld in die Entwicklung zu investieren.  

24.09.24 18:07

255 Postings, 592 Tage PosixAn den CEO hier

sooo schlecht finde ich den Spread jetzt nicht. Aber eigentlich bin ich den Chefs hier keine Rechenschaft schuldig  
Angehängte Grafik:
img_6066.jpeg (verkleinert auf 45%) vergrößern
img_6066.jpeg

24.09.24 18:11
1

1893 Postings, 1436 Tage Nutria16:30 #50220

Du liest nicht was ich schreibe. Elon Musk wurde als Lügner überführt, darf seine Firma nicht leiten, manipuliert krypto-Währungen und du …. Verlangst von uns dass wir ihm glauben und ihn ernst nehmen?

Nicht dein Ernst, oder?  

24.09.24 18:31

61 Postings, 8 Tage DerCEO@Nutria

Fragen wir mal 10.000 Leute wen sie für kompetenter halten, sich oder Elon Musk.
Rate mal das Ergebnis.  

24.09.24 18:31

61 Postings, 8 Tage DerCEOOder noch besser...

Dich oder Elon Musk.  

24.09.24 19:04

1893 Postings, 1436 Tage NutriaVita

Ich habe lediglich verifizierbare Angaben zur Vita  einer Person gemacht. Aber dass Elon Musks Aussagen etwas mit **Glauben** zu tun haben, dem mag ich nicht widersprechen  

24.09.24 19:10

1153 Postings, 2469 Tage Grish@Posix

Na ja, das ist aber auch innerhalb der Handelszeit. Es ging um die Spreads außerhalb, weil es so klang als hättet ihr eure Position spät abends gekauft.  

24.09.24 19:12
1

1153 Postings, 2469 Tage Grish@Posix

Jetzt gerade liegt der Spread bei Nel bei etwas unter 1,5%. Also ich hab keine 1,5% zu verschenken ;-)  

24.09.24 19:17

61 Postings, 8 Tage DerCEO@Nutria

Und ich hab dir klar und sachlich erklärt warum du falsch liegst, worauf du aber nicht mit Gegenargumenten eingehst sondern sich an Elon Musk festbeisst.

Ich denke mal wir lassen es, und jeder kann sich selbst seinen Teil denken.  

24.09.24 19:45

255 Postings, 592 Tage Posix24.09.24 19:12 Grish

Was willst Du mir damit sagen? Jetzt ist der Spread wieder bei 42,4 zu 41,6

Machen wir das jetzt weiter bis einer „Recht“ hat?  

24.09.24 20:04

255 Postings, 592 Tage PosixFehlerteufel

41,4 zu 41,6  

25.09.24 06:49

2038 Postings, 1572 Tage JB_1220An den möchtegern CEO

Hör auf hier alles mit deinen sinnlosen Texten voll zu mülln!
Wegen deinem Müll gehen hier die wirklichen Infos wie z.B. von Sailor unter!

Danke! Und stschüß!  

25.09.24 08:13

61 Postings, 8 Tage DerCEO@JB_1220:

Hm...sein Beitrag hat einen grünen Stern, meiner fünf.
Ich fürchte, die Mehrheit hier im Thread ist anderer Meinung als du.
Aber dafür gibt es ja eine "ignore" Funktion. Stell einfach alle die anderer Meinung sind als du auf ignore, und du bekommst eine wunderbare Echokammer, die dich in deiner Meinung bestätigt.
 

25.09.24 08:25
3

1893 Postings, 1436 Tage Nutria@JB_1220: 08:13

Sternchen im Forum sind keine Likes. Wenn du das haben willst, dann geh auf Facebook.

Im übrigen hängst du dich ganz schön weit aus dem Fenster dafür, dass du gerade seit einer Woche hier angemeldet bist. Aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit kennen wir dich ja schon unter anderem Namen.  

25.09.24 08:37

61 Postings, 8 Tage DerCEO@Nutria:

Sie sind ein Zeichen dafür ob ein Beitrag lesenswert ist, eine Feedback Funktion für die Community.
JB hat geschrieben ich soll keine Beiträge posten, obwohl sie laut Community fünfmal so lesenswert sind wie die von ihm präferierten Beiträge. Darauf habe ich reagiert, mit einem vernünftigen Argument.

Womit wir auch beim nächsten Thema wären: Besagter Beitrag spiegelte klar und deutlich artikuliert meine Meinung zu Wasserstoff und NEL wieder.
Aber anstatt meine Argumente zu entkräften und eine angeregte Diskussion zu beginnen, kamen bisher nur persönliche Angriffe und OffTopic Beiträge.

Was nun ehrlich gesagt nicht gerade dafür spricht, dass ich mit meiner Meinung falsch liege.

 

25.09.24 08:46

61 Postings, 8 Tage DerCEOWarum ich bei Nel short bin

Vorneweg: Dieser Beitrag spiegelt meine persönliche Meinung wieder! Es ist kein Tatsachenbericht oder was auch immer. Quellen sind einfach nur meine eigenen Recherchen, über Google und die offizielle Nel Webseite. Er soll meinen Standpunkt darlegen, und ich bin gerne bereit mich vom Gegenteil überzeugen zu lassen.

Zum Thema: Nel kämpft seit Jahren mit mangelnder Profitabilität, und obwohl der Umsatz wächst, ist der operative Verlust weiterhin signifikant. Hohe Investitionskosten und die Notwendigkeit, ständig neues Kapital aufzunehmen, setzen Nel enorm unter Druck. In einem Umfeld hoher Zinsen wird es für Nel noch teurer, sich zu refinanzieren, was die Margen weiter belastet.
Darüber hinaus übertreffen die Erwartungen an die Wasserstoffwirtschaft oft die tatsächlichen Fortschritte. Während die Technologie zumindest im Industriesektor langfristig Potenzial hat, ist Nel aktuell nicht in der Lage, dieses in Gewinne umzusetzen. Der Markt preist bereits zukünftiges Wachstum ein, das aber noch Jahre entfernt ist – falls es überhaupt jemals kommt. Und hier liegt die Gefahr: Wenn Nel weiterhin diese Erwartungen verfehlt, wird der Markt die Bewertung korrigieren. Es gibt zudem Konkurrenz durch größere, finanzstärkere Unternehmen, die ebenfalls auf den Wasserstoffzug aufspringen.

In MEINEN Augen ist der aktuelle Kurs überbewertet, und ich sehe das Potenzial für einen Rückgang auf 0,25 EUR in den nächsten 6 bis 12 Monaten. Dies wäre ein Abwärtspotenzial von etwa 40 %. Der anhaltende Cash-Burn und das Ausbleiben von Gewinnen werden den Druck auf die Aktie weiter erhöhen.

Natürlich gibt es immer das Risiko, dass staatliche Subventionen oder unerwartet positive Nachrichten den Kurs kurzfristig stützen könnten, aber meiner Meinung nach ist die langfristige Perspektive negativ. Deswegen werde ich meine Short Position auch halten.

Wie gesagt, dass soll kein persönlicher Angriff oder was auch immer sein. Es ist einfach nur meine Meinung. Ob ich recht behalte wird sich zeigen.  

25.09.24 08:55

1893 Postings, 1436 Tage NutriaDerCEO: @Nutria: 08:37 #50238

Wenn es nach grünen Sternchen geht erwarte ich ab jetzt Respekt von Dir und Deinen Kollegen! Und ja, es wären noch viel mehr wenn nicht jeder Beitrag mit Erwähnung eines Basheraccounts gemeldet würde  

25.09.24 08:59

2038 Postings, 1572 Tage JB_1220Mein Gott

Seid ihr hier paranoid geworden.... unglaublich...
Nutria dein Gedächtnis lässt ganz schön zu wünschen übrig! xD

Ich bin hier seit 2 Tagen aktiv und habe schon den 364sten Account

 

25.09.24 09:48
3

675 Postings, 5124 Tage supra1CEO

prinzipiell Richtig was du schreibst, aaaber:
Stell dir mal vor, wir erzeugen E-Fuel mit dem überschüssigen Strom den wir derzeit in Deutschland herstellen (dafür zahlen wir sogar Strafe!) wieviele tausende und abertausende Fahrzeuge könnten wir damit betreiben. Dieser E-Fuel, würde dann sogar weniger als der Strom für E-Autos kosten!
Wenn der H zur Herstellung dazu aus z. B. Namibia kommt, (in dieses Land könnte groß In PV und Elektrolyseure investiert werden) könnte der Preis für E-Fuel dann in ca. 5 Jahren dem heutigen Preis von Benzin entsprechen - H, wäre dann noch billiger.
Frage mal 100000-tausende Menschen was ihnen lieber wäre - Co2 neutrales E-Fuel einfach an der Tankstelle tanken, oder ständig auf der Suche nach einer Ladestation zu sein!  

25.09.24 10:16

61 Postings, 8 Tage DerCEO@Supra

Geht doch. Ein interessanter Gedanke, den du ansprichst – E-Fuels und die Nutzung überschüssiger Energie zur Herstellung dieser synthetischen Kraftstoffe. Prinzipiell gibt es dafür definitiv eine Nische, vor allem im Bereich von Flugzeugen, Schiffen und vielleicht auch bei Fahrzeugen, bei denen der direkte Umstieg auf Batterien nicht praktikabel ist.
Aber ich sehe auch da einige Knackpunkte. Wenn ich später mehr Zeit habe werde ich darauf eingehen.

Aber wie gesagt: Interessantes Thema. Gerne mehr davon.  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
2008 | 2009 | 2010 | 2010  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben