"Welcome to Idiotistan" - Time to discuss !

Nachdem leider alle Threads mit dem Wort "Kakistokratie" gelöscht, gesperrt und geschlossen wurden fehlt mir hier bei Ariva irgendwie ein Thread in dem die "Verlorenen Seelen" dieser Threads sich wieder finden können.

Wie ich schon mal geschrieben habe bin ich ja nicht lange aktiv dabei, lese aber seit 9/11 fast täglich hier im Forum mit, früher auch im Börsenforum - da hatte ich noch Geld zum "Spielen"

Ich lasse es hier mal offen für alle, keine Ausschlüsse. Wer aber meint hier provozieren zu müssen, andere User beleidigt oder durch völlig wertfreie Postings hier eine vernünftige, offene Diskussion stört wird hier von den so hoch gelobten "kleinen Hausrecht" des Thread-Leiters erfahren.

Ich lade hier ALLE User ein sachlich und mit Anstand über ALLE aktuellen Themen zu reden und bitte aber darum, nicht jedes Posting zu melden nur weil es der eigenen Meinung nicht entspricht. Dafür gibt es noch immer die Bewertung "uninteressant", das sollte ausreichen um die Moderation hier nicht übermäßig mit sprichwörtlich "jedem Scheiss" zu beschäftigen.

Ich werde hier nicht unbedingt jeden Tag schauen was los ist, wenn etwas aus dem Ruder läuft gerne mit BM bei mir melden.

Wenn es komplett aus dem Ruder  läuft werde ich selbst dafür sorgen, dass der Thread wieder geschlossen wird.

Fruen würde ich mich wenn dieser Thread gut angenommen wird, gute Diskussionen beinhaltet und die Quote von Meldungen, Löschungen und Sperrungen Null bis minimal wäre.

Vieln Dan und los geht´s!!

Leonardo da Vinci  

nicht mehr los ...so ist das auch mit der AfD.....was läuft wohl alles schief in diesem schönen Land.....es gibt genüngend Gründe AfD zu wählen.....25 % ......jeder vierte......und du glaubst diese "Figuren" verschwinden wieder aus dem Bundsestag........Wolkenkuckkuckheim.....kann man das nur nennen!

Im Grunde bist du doch nur an der "Diskussionskultur" der AfD interessiert und reibst dir die Hände wenn die anfangen die Backen aufzublasen.
Solche Figuren bringen das Land nicht weiter!  

Irgendwie hat die "Welt" nicht verstanden wie ein Verbot ablaufen würde. Allein die Fragestellung ist schon falsch. Ein Antrag auf Prüfung des Verbotes müsste vorliegen und die Voraussetzungen seitens der AfD müssten erfüllt sein um sie verbieten zu können.
Wer dafür oder dagegen ist spielt keinerlei Rolle!
https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/...verfahren-pruefen
https://verfassungsblog.de/stellungnahme-parteiverbotsverfahren-afd/
https://verfassungsblog.de/afd-einstufung-parteiverbot/

Passt viel besser in diesen Qualitätsfaden:
https://www.welt.de/politik/deutschland/...nt-Historiker-Roedder.html

 

völlig sinnbefreiten Kommentaren immer eine Diskussionsgrundlage.
Einfach zu behaupten das alles schief läuft, sollten vielleicht 1-2 Beispiele folgen, aber anscheinend wurde Dein Satz wieder nur aus dem AFD Programm abgeschrieben.

Und der Quatsch bekommt noch Sternchen, da taucht bei mir sofort die Frage aus einer bayerischen Metzgerei auf : " Wo isn des Hirn".    

"Die Nazis hätten dieses Interview verhindern sollen.."
https://www.youtube.com/watch?v=-YlU815waME  

Ohne die AFD hätten wir wohl noch keinen Fortschritt in der Migrationspolitik.
Wollen wir mal hoffen, dass sie bei der Rente ähnlich erfolgreich die Politik in die richtige Richtung schubsen.

Ich bin zuversichtlich. :)  

"Ohne die AFD hätten wir wohl noch keinen Fortschritt in der Migrationspolitik."

Wo genau?
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2025-07/...alexander-dobrindt
https://www.youtube.com/watch?v=BQIoNO3bahg

"Ich bin zuversichtlich. :)"

Ich nicht. :)
Gibt eine ganz einfach Erklärung dafür.
Vielleicht kommst du selbst darauf.
 

in der Migrations"Politik" hat die Regierung Merkel schon vor fast 10 Jahren angeleiert...

"Eine Vielzahl von Faktoren sind für den starken Rückgang in der Migration nach 2015 verantwortlich, insbesondere die zunehmend restriktive Migrationspolitik Deutschlands (wie das EU-Türkei-Abkommen, die Schließung der Balkanroute, die Beschränkung des Familiennachzugs, etc.) sowie die verbesserten Lebensbedingungen für syrische Flüchtlinge in den Lagern des Nahen Ostens."
https://www.ifw-kiel.de/de/publikationen/...r-kein-migrationstreiber/
Sowie:
So erregte Merkels "Wir schaffen das" auf der Pressekonferenz auch kaum Aufmerksamkeit. Es gab keine einzige Nachfrage, was sie genau damit meinte – stattdessen fragten die Journalisten über eine Stunde lang nach allen möglichen Details ihrer Flüchtlingspolitik. Der Satz wurde erst nachträglich mit enormer Bedeutung aufgeladen. Das hat er übrigens mit der zentralen visuellen Botschaft Merkels gemein: Auch die gemeinsamen Selfies mit den Flüchtlingen, die zehn Tage später bei einem Besuch in einer Erstaufnahmestelle in Berlin-Spandau entstanden, verbreiteten sich entgegen landläufiger Behauptung zunächst nur mäßig, und welthistorische Relevanz wurde ihnen erst später zugeschrieben – von Kritikern und Unterstützern gleichermaßen.

"Wir schaffen das" steht dabei weniger für eine bestimmte Politik als für eine Haltung: Viele Menschen, die im Herbst 2015 begannen, Kleiderspenden zu sammeln, behelfsmäßigen Deutschunterricht zu geben oder Asylbewerber auf Behördengänge zu begleiten, fassten ihr Engagement unter dieser Parole. Obwohl die Bundesregierung schon bald scharfe Kehren in ihrer realen Migrationspolitik einlegte – was im März 2016 in den "EU-Türkei-Deal" mündete –, blieb es offiziell beim "Wir schaffen das".
https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/312828/...septembers-2015/  

Eigentlich gibt es noch keinen wesentlichen Fortschritt. Erst wenn z.B. alle Ausreisepflichtigen ausgereist sind, kann man von einem Fortschritt sprechen. Solange man sich da noch im Promillebereich bewegt ...  

darüber gesprochen:
Kampf gegen Einwanderung die es nicht gibt

Der Kampf gegen illegale Masseneinwanderung krimineller Ausländer ist also nicht von ihrer Anzahl abhängig, sie kann auch wie im Fall Japans bei glatt 0 liegen. Der eigentliche Witz liegt aber woanders. Denn die Weltbevölkerung ist mit Ausnahme einiger Subsahararegionen überall in den Schrumpfungs-prozess eingetreten, wenn man die Geburtenrate zum Maßstab nimmt. Dies gilt insbesondere für die sogenannten Industriegesellschaften. Um diesen Prozess zu verlangsamen bleibt nur die Aufnahme von Migranten. Es ist absehbar dass diese zu einem knappen und deshalb umkämpften Gut werden. 'Patrioten' können diese Tatsache nicht wahrhaben und spielen trotzig die autodestruktive Nummer,  wie eigentlich auf allen anderen Feldern auch.
https://www.ariva.de/forum/...ngsfrage-472111?page=7949#jumppos198745  

 

Beweist das jetzt irgendwas? Nein, überhaupt nichts. Verschwendung von Zeit. War das jetzt ein typischer Repräsentant des Spektrums rechts der SPD oder was?
Natürlich wagen sich unsere Haltungsjournalisten nicht an die bekannten Politiker mit Beruf und Berufsausbildung ... sie wären diesen hoffnungslos unterlegen.
Da gab´s doch einen Minister ...  Insolvenz ...    

Einwanderer ist nicht gleich Einwanderer.
Inzwischen ist es fast so: Die Einwanderer, die man haben wollte, kommen nicht mehr, weil es zu viele von den Einwanderern gibt, die man nicht haben wollte.
 

"Inzwischen ist es fast so: Die Einwanderer, die man haben wollte, kommen nicht mehr, weil es zu viele von den Einwanderern gibt, die man nicht haben wollte."

Interessante Meinung die du natürlich nicht belegen kannst. Primitive Hetze ist nicht belegbar.

"Diese Hürden für internationale Fachkräfte müssen wir abbauen
Deutschland hat seine Regeln bei der Anwerbung ausländischer Fachkräfte nicht genug vereinfacht. Noch immer scheitern qualifizierte Fachleute und Wissenschaftler an der Bürokratie."
www.handelsblatt.com/meinung/kolumnen/...n-wir-abbauen/100141824.html

"Demografischer Wandel erhöht Bedarf
Die Sicherheitsdebatte dominiert den öffentlichen Diskurs. Das gesellschaftliche Klima wird rauer - für Migranten und für Menschen mit einem Migrationshintergrund. Dieses Klima beeinflusst auch, wie das Ausland auf Deutschland schaut. Es zeigt sich: Viele qualifizierte Fachkräfte wollen gar nicht nach Deutschland kommen. Mehr noch: Auf einer Beliebtheitsskala, auf der alle westlichen Industriestaaten berücksichtigt werden, belegt Deutschland gerade einmal Platz 15."
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/arbeitsmarkt/...schland-100.html  

Andere kommen.
https://www.bing.com/...Dc3ajBqMagCALACAA&FORM=ANNTA1&PC=W204  

Deutschland hat mit die höchsten Steuern + Abgaben - warum sollte das für hoch qualifizierte Leute aus anderen Ländern interessant sein?  Und leider sind auch die Löhne VOR Steuern nicht mehr unbedingt Spitze.
Dann kommt dazu, das hoch qualifizierte Leute zumindest einigermaßen englisch können - da sind halt englischsprachige Länder automatisch im Vorteil da die sprachliche Hürde wegfällt.

Und dann ist die Lebensqualität in der BRD in den letzten Jahren leider deutlich gesunken, Sicherheit ist nicht mehr wirklich gut ;  Verfügbarkeit von Wohnungen in Ballungsräumen nicht mehr so gut  usw. .
Das wirkt sich dann auch aus bei einer Entscheidung.

Und hohe Energiekosten sowie Deindustrialisierung sind leider auch keine Faktoren die besonders anziehend sind.

(betrifft jetzt nicht direkt Deutschland aber vor ein paar Monaten hat mir ein russischer IT-ler der nach England umgezogen ist erzählt  das er den schlechten medizinischen Sektor als deutlichen Nachteil sieht, da wäre er aus St.Petersburg Besseres gewohnt.  Allerdings dürfte er in England extrem gut verdienen muss man fairerweise dazu sagen. )  

es der texanischen Familie gleich zu tun.
https://www.focus.de/politik/ausland/...3-4284-990f-609863074996.html

keine Interviews führen, auch nicht mit Weidel.
Der Sender ist dafür verantwortlich, dass Fragen und Antworten akustisch zu verstehen sind;
wenn derartige Störungen zu Bemerkungen wie  "ich kann sie nicht verstehen" hin und her führen, muss man das Interview abbrechen und an einem geeigneten Ort führen.  

Umfrage-Hammer: Scholz-Schock für Merz
https://www.ruhr24.de/schlagzeilen/...eit-bundeskanzler-93836770.html  

einem russischen Top-IT'ler zu tun haben der jetzt in England lebt und mir seine Erfahrungen erzählt hat. Aber den Zusammenhang muss man wohl auch nicht verstehen (da es keinen gibt :-) ) .