AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

SEC WEIGERT SICH, GEGEN MASSIVEN BETRUG AN DEN MÄRKTEN VORZUGEHEN

https://tremendous.blog/2023/01/31/...dress-massive-fraud-in-markets/

Die Securities and Exchange Commission (SEC) hat gerade ihre wichtigsten Durchsetzungsprioritäten für das Jahr veröffentlicht. Anstatt sich mit systemischem Betrug auf unseren Märkten zu beschäftigen, werden sie … Konfetti regulieren?



Laut einem heute Morgen auf Reuters veröffentlichten Bericht wird sich die SEC auf Folgendes konzentrieren:

„… Verhaltensaufforderungen, differenziertes Marketing, spielähnliche Funktionen … und andere Designelemente oder Funktionen, die darauf ausgelegt sind, mit Kleinanlegern auf digitalen Plattformen in Kontakt zu treten.“

Im Klartext sprechen sie über das Konfetti, das einige Aktienhandels-Apps anzeigen, wenn Sie einen Handel tätigen. Aber das ist nicht alles.

Die SEC wird auch regeln, wie Fonds bestimmte Wörter verwenden dürfen:

…Fonds mit Schlüsselwörtern wie „grün“, „nachhaltig“, „ethisch“ oder „sozial verantwortlich“ in ihrem Namen müssen diese Bereiche durch ihre Anlageentscheidungen betonen.

Als ob Investoren sich nicht einfach die Bestände ansehen und sehen könnten, ob Exxon Mobil da ist oder nicht!

Die Bekämpfung des weit verbreiteten Finanzbetrugs steht nirgendwo auf der Agenda der SEC.

Illegale nackte Leerverkäufe durchdringen unsere Märkte. Millionen und Abermillionen von Trades werden jeden Tag nicht abgewickelt, insbesondere bei stark gekürzten Aktien wie AMC Entertainment Holdings und GameStop.

Aber die SEC wird das nicht untersuchen.

Trotz der Verluste von 8 Milliarden US-Dollar bei FTX wird die Regulierung von Kryptowährungen auch in diesem Jahr kein Schwerpunkt für die SEC sein. Warum sollte man sich damit beschäftigen, wenn die SEC „eine Zusammenfassung der Humankapitalressourcen der Registranten“ verlangen könnte, was auch immer das ist?

Es ist kein Wunder, dass der Autor Jesse Eisinger die Feds „the chickensh*t club“ nannte.

Die SEC ist eine zahnlose Regulierungsbehörde. Es beschäftigt sich mit Make-Work und vermeidet die wirklichen Probleme, die unsere Märkte plagen.

Gary Gensler und die SEC müssen anfangen, die wahren Kriminellen zu verfolgen.  

C ITADELS ILLEGALE GESCHÄFTE – DIE SPITZE DES EISBERGS?

https://tremendous.blog/2023/01/27/...-trades-the-tip-of-the-iceberg/

Südkorea hat C itadel Securities wegen illegaler Aktiengeschäfte mit Hochfrequenzalgorithmen mit einer Geldstrafe belegt. Aus einem Bericht von gestern Abend in Reuters :

Die südkoreanische Finanzaufsichtsbehörde hat eine Geldstrafe von 11,88 Milliarden Won (9,66 Millionen US-Dollar) gegen das in den USA ansässige Unternehmen C itadel Securities verhängt und erklärt, es habe den lokalen Aktienmarkt mit hochfrequentem Algorithmushandel gestört.

Die Financial Services Commission (FSC) sagte in einer am Donnerstag veröffentlichten Erklärung, das Unternehmen habe die Aktienkurse mit künstlichen Faktoren wie Aufträgen unter der Bedingung „sofort oder storniert“ und durch das Füllen von Lücken in den Angebotspreisen verzerrt.

Diese illegalen Geschäfte waren kein Einzelfall. Die Aufsichtsbehörden haben über einen Zeitraum von fast einem Jahr missbräuchliche Geschäfte in Tausenden von Aktien festgestellt:

Das Unternehmen führte einen solchen Handel mit durchschnittlich 1.422 Aktien pro Tag von Oktober 2017 bis Mai 2018 durch, was laut Aussage insgesamt mehr als 500 Milliarden Won an Handelsgeschäften entspricht.

Die illegalen Geschäfte von C itadel gehören zu den ungeheuerlichsten aller Zeiten in Südkorea:

Die Kommission sagte, es sei das erste Mal, dass sie Bußgelder gegen einen solchen Hochfrequenzhandel auf dem südkoreanischen Aktienmarkt verhängt habe, der einen hohen Anteil an Privatanlegern und wenig Wettbewerb unter algorithmischen Händlern habe.


C itadel nutzte Strategien wie Blitzaufträge , um sich einen illegalen Vorteil gegenüber anderen Händlern zu verschaffen. Diese Praxis beinhaltet das Angebot zum Kauf oder Verkauf und das anschließende Zurückziehen der Order in Sekundenbruchteilen.

Flash-Aufträge zeigen Ihnen die Preise, zu denen andere Händler bereit sind, zu kaufen oder zu verkaufen. Dies verschafft Ihnen einen illegalen Vorteil gegenüber Ihrer Konkurrenz.


In Korea nutzte C itadel diese Strategien, um die Tante-Emma-Händler auszunutzen, was ich besonders abscheulich finde.

Die Algos von C itadel machen in Korea nicht halt.

Das Unternehmen wurde kürzlich von der US-amerikanischen Aufsichtsbehörde für die Finanzindustrie (FINRA) mit einer Geldstrafe belegt, weil es seine Kunden vorangetrieben hatte. Indem Trades vor Kunden platziert wurden, verdiente C itadel Geld auf eigene Rechnung.

Das Brechen des Gesetzes scheint für C itadel ziemlich lukrativ zu sein.

C itadel Securities verzeichnete im vergangenen Jahr einen Rekordumsatz von 7,5 Milliarden US-Dollar. Der Hedgefonds von C itadel machte sogar noch mehr, etwa 28 Milliarden Dollar.

Ich denke, C itadel verwendet diese illegalen Blitzbestellungen auf der ganzen Welt. Sie verwenden möglicherweise auch andere illegale Taktiken, von denen wir noch nichts wissen.

Wenn Sie sich die Mühe machen, ein Programm zu erstellen, mit dem Sie Geld verdienen können, warum verwenden Sie es nicht an so vielen Orten wie möglich?

Die Realität ist, dass diese Strafzettel C itadel niemals aufhalten werden. Bußgelder in Millionenhöhe sind Kosten für die Geschäftstätigkeit eines milliardenschweren Unternehmens.

Wertpapieraufsichtsbehörden weltweit sollten herausfinden, was genau C itadel in ihren Märkten tut. Wenn sie mehr Fehlverhalten finden, sollten sie der Firma einfach den Handel für einen Zeitraum von Jahren verbieten.

Nichts als eine schwere Strafe wird sie aufhalten.

Wer sagt, dass sich Verbrechen nicht auszahlt?  

unternimmt nichts, weil nicht mal AMC (AA) sich beschwert.

Und AMC (AA) unternimmt nichts, weil nicht mal die SEC
einen Missbrauchsverdacht hat.

Und Wes Christian, Hamilton & Co., zählen die etwa NICHT?
"Nein, Nicht,... bloß Zwergsgezänk", so SEC und AA.

:/  

man kann ja unterschiedlicher Meinung über eine KE sein,  aber Deine hochmanipulative Aneinanderreihung von falschen Vorwürfen zu meinem Beitrag finde ich typisch und bezeichnend für dieses Forum, das einzig der Manipulation der Mitleser dient. Die einzige falsche Zahl die ich genannt habe könnte die der Anzahl der Aktien der Investment Firma (oh Gott, kein HF, dann ist ja klar das alles andere auch falsch ist) gewesen sein. 400 Mio. Aktien könnten nach dem RS verkauft werden, nach heutigem Verhältniss sind es 4 Mrd. Über die Zukunft des Kinos kann man streiten, die Shortseller glauben es hat keine und deswegen müssen sie auch nicht covern (außerdem sind sie dick im Plus).  

weil mir folgendes aufgefallen ist:
Zunächst einmal habe ich den Eindruck, dass du dich etwas mit dem Thema beschäftigt hast. Allerdings warst du in der Vergangenheit der Teilnehmer, welcher mit einer gewissen Regelmäßigkeit und teils verschwörerischen Ansätzen („AMC dient der Ausraubung der Kleinanleger“) vehement vor einem Investment gewarnt hat. Vielleicht erinnerst du dich, dass ich dazu auch schon ein paar Worte geschrieben habe.
Nun machst du dich sehr deutlich für eine Kapitalerhöhung, am besten in Verbindung mit Umwandlung und Re-Split, stark. Nun gut, man kann hierfür Argumente finden und ich finde einen offenen Austausch dazu wichtig. Nur habe ich deine Intention noch nicht so ganz durchschaut. Bist du nun überzeugt davon, dass die Maßnahmen sinnvoll und richtig sind, was auch bedeutet, dass ein Investment in AMC nun doch nicht einem Untergang gleichzusetzen ist, oder nutzt du diese Argumente jetzt dafür, um etwas subtiler zu warnen und die Investierten so zu verunsichern?
 

Oha, welch fein gesponnenes Netz...

:)  

 

Hauptsächlich kann man aus seinen Texten herauslesen, dass er versucht die Leute mit Ängsten zu verunsichern. Solch Methoden sehen wir ja heutzutage leider immer häufiger und viele sind meistens wegen Wissensdefizit dafür empfänglich.
Ich bin davon überzeugt, dass AMC aufgrund der Transformation und anziehendem Kinogeschäft wieder auf gesunden Beinen stehen wird.
Fakt ist auch, dass wir noch Kapital benötigen um Schuldlast abzubauen. Es muss aber einen anderen Weg für AMC und uns Investoren geben, als den AA gerade versucht zu gehen.
 

Warum schreiben Sie immer soviel ?
Wieso wiederholen Sie sich in Ihren Texten so oft ?


 

Falls wirklich Rechtsanwalt (= Organ der Rechtspflege):

Schon geprüft, ob ein anonymes Auftreten mit der Berufsbezeichnung im vorliegenden Kontext standeswidrig ist?
 

kommt noch ein Richter...LOL  

Warum melden Sie sich nicht einfach wieder ab und unterlassen diese nervigen, nicht zielführenden Fragen einfach?!  

Mich würde es ja nicht wundern wenn dieser Rechtsanwalt in Stuttgart praktiziert.  

Was tut das zur Sache? Oder was sagt es über die Person aus?
Es gibt viele Gründe warum jemand oft spät postet - Privatleben das einenm erst dann die Zeit gibt, Schichtarbeit, Schlaflosigkeit,  und und und... Jemand der so nicht arbeitet liegt das natürlich fern. Darf man nicht in deutscher Sprache in einem deutschen Forum posten, wenn man nicht in Deutschland wohnt, oder was soll der zweite Teil der Frage vermitteln?

Meiner Meinung nach, dürfen wir uns nicht wundern, wenn AA mittlerweile versucht uns aus den geschäftlichen Entscheidungen herauszuhalten. Lassen wir mal alle begründeten Zweifel, Fragen und Unverständlichkeiten beisete.
Mit einem Haufen wildgewordener Affen die nur einen schnellen maximalen Squeeze im Kopf haben, einen wahrscheinlich zu tausenden täglich nerven. Der Großteil keinerlei Ahnung von seiner Arbeit hat. Der Großteil wahrscheinlich noch nie 5, oder mehr Mitarbeiter selber hat steuern müssen, oder gar ein komplettes Unternehmen...
Einem aber jeden Tag aufs neue erzählen wollen, wie er seinen Job zu machen hat.
Die aber dann, aus reiner Gier, Unwissenheit, oder Ignoranz, die beste Möglichkeit sich zu entschulden, zu einem überschaubaren Preis, verbauen...

Ich würde an seiner Stelle wohl auch versuchen diesen Störfaktor beiseite zu schieben, um wieder meinen Job zu machen.

Verstehen wir uns nicht falsch, ich bin nach wie vor der festen Überzeugung, dass AA daran arbeitet das Unternehmen zu retten und wieder rentabel zu machen. Nur macht er das auf seine ihm bekannte und bewährte Art und Weise. Nicht auf unsere...
Unser Ziel ist nicht seines, also versucht er uns außen vor zu lassen, damit er seine Ziele erreichen kann.

Ich finde das weder überraschend noch verwerflich, sondern nur logisch konsequent. Das heißt nicht, dass es mir gefällt, ganz im Gegenteil, denn als Shareholder habe ich ein Recht auf Mitsprache. Aber es sollte niemanden überrraschen.

Um noch einmal die Frage an manche Kritiker zu richten, auf die ich letztens schon keine Antwort bekommen habe:
Was habt ihr persönlich, außer hier verbal die Absetzung etc. zu fordern, denn getan, um das Ergebnis der Abstimmung in die gewünschte Richtung zu bringen?

- Aktien zu einem Broker verlegt, der euch die Abstimmung ermöglicht?
- Euren Broker nach T_Us Vorlage angeschrieben um Druck aufzubauen, dass er die Abstimmung ermöglicht?
- Persönlich, schriftlich, verbal, oder wie auch immer direkt Kontakt zum AMC Vorstand aufgenommen?
- Versucht als "Anführer" eine Gruppe Apes zu mobilisieren, um produktiv etwas zu bewegen?

Ich kann zumindest die Hälfte meiner Fragen mit "Ja" beantworten, aber auch nur die Hälfte, also fasse ich mir selber an die Nase und sollte überlegen, was ICH noch tun kann und nicht andere aufzufordern, etwas FÜR MICH zu tun.

Noch ein Gedanke dazu:
Um das aber nicht nur negativ darzustellen... ich bin der festen Überzeugung, dass wir mit seinem Konstrukt auch eine gute Aktie mit außerordentlich guten Aussichten auf Gewinne haben. Allerdings kann es sein, dass manch eine(r) vielleicht den Lambo wieder abbestellen muss...
Nichts desto Trotz. Gibt es so viele synth Shares, wie viele vermuten, dann wird sich das Problem der HF auch nicht mit der Umwandlung, Resplit und Verkauf der dann möglichen 400 Millionen Aktien lösen. Sollte es die geschätzten 3-5 Milllarden Synth geben, kämen wir nach der Wandlung, Replit etc. immer noch auf ein Verhälnis von 1:1 - theoretisch, aber selbt 1:2...
Sollten die HF also dann anfangen müssen zu clearen, würden die Preise trotz alledem durch die Decke gehen... vielleicht nicht 100k, aber bestimmt immer noch 4 stellig, wenn wir weiter halten. Also würde unser Plan immer noch funktionieren, nur halt auf einem anderen Level.

Dies soll keine für, oder wider Diskussion werden, die Gründe haben wir oft genug gehört. Mir geht es nur um das Verständnis, ob ich da total falsch liege, oder ob das eigentlich grundsätzlich soe richtig ist.
Neuerliches drücken, manipulieren, schwierigerer Nachkauf wegen höheren Preisen erst etc., einfach mal außen vor gelassen.

Spidy
 
 

Dass AA uns Apes als Devisenbringer missbraucht, wie T_U schreibt, den Verdacht hatte ich als er unverhohlen mit ihrer Vasallentreue  „kokettierend“ die Apes in die Aktien der  Pleitemine gelockt hat.

Die Gelackmeierten sitzen heute zweifach in der Bredouille, währenddessen  AA sich privat gesundgestoßen hat und via RS und KE anstrengungslos finanzielle Spielräume für einen stressfreien Arbeitsalltag im Einklang mit der SEC und und im Frieden mit seinen ehemaligen Hasardeuren plant.  

in der Tat glaube ich das AMC insolvent gehen wird, wenn keine KE und vor allem danach Erlöse hieraus erzielt werden, die eine Transformation in andere Geschäftsbereiche als dem Kinogeschäft ermöglichen. Ich halte das Investment für sehr riskant (bin aber noch gering investiert), sollten aber aussergewöhnliche Umstände eintreten und AMC zB um die 15-20 Mrd. Dollar durch fie KE einnehmen (was ich nicht glaube, den die Shorts werden einfach weiter Fake Aktien verkaufen  um das zu verhindern, dazu kommt Kursdruck nach unten durch die KE unf Antara) könnte man durch Zukäufe neue Gewinnmöglichkeiten generieren und langfristig einen positiven Cash Flow erzielen und damit die These der Shortseller, das AMC und sein Kinogeschäft insolvent gehen weden  widerlegen und die Shorts zum Covern zwingen. Evtl. investiert aber auch ein den USA nicht zugeneigter Feind ein paar Mrd. und jagt den Kurs nach oben und versucht so das US Finanzsystem zu crashen, das ist aber wohl nicht sehr wahrscheinlich. Im Übrigen, war ich ein begeisterter Ape, bis  ch aufgrund  sehr prrsönlicher Erkenntnisse zu dem Schluss kommen musste, das ein gigantischer Börsen Crash droht, was mE von unseren Gegner seit Jahren gewusst wurde und  der Hype um AMC von unseren Feinden zur Ausraubung der Kleinanleger initiert und genutzt wird. Näheres hierzu wird man aus den Medien bei Zeiten erfahren, es geht um ein bislang unbekanntes Mordprogramm (durch Psychofolter und Zersetzung in den Selbstmord hetzen) mit zehntausenden Opfern durch die organisierte Kriminalität in den westlichen Ländern  aber glauben kann man das erst, wenn es öffentlich wird.
wäre  

Ich stimme TU und den anderen Kritikern, die gegen eine Zustimmung der Punkte 1-3 der AMC-Versammlung am 14.3. sind, voll und ganz zu.
Insbesondere kann der RE-Split fatale Folgen für uns APE’s haben. Nach dem RE-Split werden zwangsläufig Verwässerungen erfolgen, die um so schlimmer ausfallen, je nachdem wie viele neuen shares AMC zu welchem Preis auf den Markt wirft (das können bis zu ca. 4 Milliarden sein!).
Zudem, -und das ist m. E. vielleicht noch schlimmer für uns-, denke ich, dass sofort nach dem RE-Split die alten AMC/APE-Aktien nicht mehr handelbar sind, was wohl bedeutet, dass die naked shorts einfach so verfallen, ohne dass diese gecovert werden müssten. (bittet berichtigt mich, falls ich das falsch sehe).
Ich kann insofern auch Palantino verstehen, auch wenn er es mit der Anzahl und den ständigen Wiederholungen seiner Post’s eindeutig übertreibt. Er sieht halt einfach für sich und somit für alle Apes’s „die Felle davonschwimmen“.
M. E. ist die Zeit bis zur Entscheidung am 14.3.23 für uns extrem wichtig. Wir sollten alles in unserer Macht Stehende versuchen, um den RE-Splitt zu verhindern.
Das Wichtigste ist wohl, die US-Aktionäre zu überzeugen. Daher meine Bitte an alle, die gut Englisch können und sich in US-Foren aufhalten, lieber z. B. hier im Forum auf den einen oder anderen Beitrag zu verzichten und dafür die Energie zu bündeln, um Überzeugungsarbeit bei den US-Ape’s zu leisten.
Besonders TU bitte ich (obwohl er dies mit Sicherheit ohnehin macht und keiner diesbzgl. Aufforderung meinerseits bedarf :-)), dies zu tun und auch die von ihm angedachten Vorschläge an AMC, die Überschuldung anderweitig zu beenden, an AMC weitergibt. Auch eine Forcierung der Demo’s vor der SEC (vielleicht auch vor dem Firmensitz von AMC selbst?) wären sinnvoll, allerdings kaum, wenn es sich nur um ein so mickriges Häufchen wie letzte Woche handelt.
Ich selbst bin weder bei Twitter, Instagram, etc., noch in US-Foren aktiv. Leider sind meine Englischkenntnisse sehr bescheiden. Daher kann ich leider nicht i. o. g. Sinne tätig werden.
Falls es irgendwie möglich ist, sollten wir alle versuchen, an der Abstimmung teilnehmen zu können.
@ TU:
Was haben deine Bemühungen bei der Onvista Bank ergeben?
Ich bin ebenfalls bei Onvista. Ich habe AM/APE-Aktien überwiegend an dt. Börsen gekauft, so dass diese bei Clearstream verwahrt sein dürften. Einige Stücke habe ich aber auch an der Nyse gekauft. Zumindest für diese müsste ich doch Stimmrechte haben, oder?
Weitere Frage, die mich brennend interessiert an TU/alle:
Die Broker, die Aktien verliehen haben, werden im Falle des Re-Splits für 10 ihrer AMC oder APE-Aktien (alte Tickernummer) 1 neue Aktie mit neuer WKN erhalten. Danach sind die „alten“ AMC+APE nicht mehr börsennotiert/handelbar. Das bedeutet doch, dass die Broker zwangsläufig die verliehenen Aktien vor dem 14.3. zurückfordern müssen/werden, oder? Dies wiederum müsste doch dazu führen, dass die Kurse sowohl von AMC, als auch von APE durch covern der „regulären“ shorts (nicht der synthetischen), extrem steigen müssten, oder. Seht ihr das auch so, oder habe ich da einen Denkfehler?
Ich bleibe bedingungslos beim hodln. Selbst wenn es zu RE-Split kommt, dürften wir über kurz oder lang höhere Kurse sehen. Allerdings wäre es dann wohl eher ein fundamental- als ein squeeze-play.

 

wie können naked Shorts verfallen?
Naked Shorts wurden doch verkauft um den Kurs zu drücken.
Wenn jemand was verkäuft gibts auch einen Käufer, also liegen diese jetzt auch z.B. in unseren Depotˋs.

Sollte AMC dann irgendwann mal eine Dividende zahlen muß jede Aktie berücksichtigt werden, die legalen von AMC ENTERTAINMENT und die naked Shorts mit einer Ausgleichszahlung von den SHF.

Wie soll das dann gehen, einfach verfallen lassen?
Dann würde ja der ganze Schwindel sofort auffliegen, wenn sich auf einmal Aktienbesitzer von 10Mrd AMC melden würden.  

Zu meinem Verständnis nochmal:

1. Welche Möglichkeiten gibt es denn deiner Meinung nach, das unaufhörliche Verkaufen von Fake-Aktien durch die Shorts zu verhindern?

2. Wenn dieser Börsencrash droht, von welchem du sprichst, sollte das nicht unseren Gegnern zu Problem werden und uns in die Karten spielen? So zumindest hattest auch du es etwas weiter vorn im Beitrag dargestellt.

3. Wer ist denn Zielgruppe des Zersetzungsprogramms? Die Kleinanleger? Die Reichen? Die Aufstrebenden? Die Eliten? Die Angepassten? Die Unangepassten?

4. Wer sind die Initiatoren und Profiteure dieses Programms?
 

# 43201... der war gut, echt...

" prrsönlicher Erkenntnisse zu dem Schluss kommen musste, das ein gigantischer Börsen Crash droht"... aha, hat Kenny dich angerufen und dir das gesagt! Vielleicht hat er schon einige hier angerufen.. so wie sich hier einige plötzlich verhalten.. mal sehen wann er mich anruft... werde dann natürlich auch alles negativ sehen und schmeissen !!

Ich warte dann noch ein paar Tage bevor ich nachkaufe :-)

 

Wenn jemand seine Vernetzung nutzen möchte/würde, möchte ich an meine Gedanken von gestern erinnern. MMn wäre es aus meiner Sicht sinnvoll, dass man in den USA eine Initiative startet und Stimmen bündelt, um einen Aktionärsvorschlag in die HV einzubringen. Als Initiator würde sich jemand mit entsprechender Reichweite anbieten.

Die naked shorts verfallen nicht mittels Re-Split sondern verringern sich analog zu den Offiziellen, während der Kostendruck zunächst gleich bleibt.

Zur letzten Frage:
Zunächst ist die Umwandlung von APE in AMC geplant. Bei diesem Schritt müssen mMn die regulären Shorts glattgestellt werden. Bei APE ist die offizielle Quote recht überschaubar. Der Effekt würde sich dann allerdings im Falle von ungedeckten Leerverkäufen je nach Umfang dieser auch entsprechend ergeben. Ich hatte es die Tage schon mal beschrieben, wie ich es einschätze.
Was den anschließenden Re-Split betrifft, so ist die derzeit herrschende Meinung, dass es nicht zum Glattstellen der bisherigen Leerverkäufe und somit auch nicht der ungedeckten Leerverkäufe führen wird. Da gilt o.g.
Möglicherweise hat aber jemand anderweitige gesicherte Erkenntnisse.  

Solange AMC solvent ist verfällt da nichts.

Die Gruppe unserer Gegner dürfte jedoch grösser sein als viele sich vorstellen können. Viele reden hier immer nur von den HFs. Wieso schaut die SEC diesem offensichtlich Schwindel zu? Die SEC ist ein staatl. Organ. Welches Interesse sollte also ein Staat haben an der Aufdeckung dieser Skandale. Gensler ist deswegen Chef von diesem Laden weil er das tut was die Finanz- und Politikelite will. Wenn Gensler weg ist kommt der nächste Lakteie.

Wer denn bitte denkt hier das von den genannten unsere Bewegung gefällt.  Die Politik und Rechtsstaatlichkeit müsste sich bei einem Crash wie auch 2008 Fragen gefallen lassen. Es würde wie auch bei FTX sichtbar das es schwache Regeln gibt welche nicht kontrolliert werden oder auch nicht kontrollierbar sind..

Eine Politik würde das nicht gefallen. Der Politik würde versagen unterstellt werden. Denen ist der Betrug somit lieber als weniger Wähler. Wir kämpfen nicht nur gegen die HF und Kenny wir kämpfen gegen die korrupten Eliten.

Deswegen wollen viele eine härtere Gangart. Deswegen befürworten viele mit Wes Christian zusammenarbeiten,  mit den anderen Communities.

 

das beide wegen der neuen CUSIP glattgestellt werden müssen,sofern NS vorhanden sind und sie in den Büchern stehen.

Ansonsten stehen sie dort ewig drin.

AMC braucht Geld zum Schulden Abbau, deshalb ist für mich das Vorgehen ok.  Und es wird umgewandelt. Punkt 3 besagt ja das solange abgestimmt werden wird bis es ein Ja ergibt. Aus diesem Grund denke ich wird es durch laufen.
Mir ist eine entschuldete AMC jedenfalls lieber auf lange Sicht.

Nur meine Meinung keine Handlungsempfehlung!!  

was hier im Moment wirklich  hilft ist ein offizieller Beweis das NS vorhanden sind.

Also warten wir ab
a) ob es eine Reaktion auf das Schreiben von Wes C. gibt
und
b) auf die Quartalszahlen vom 4.

Bis dahin denke ich ist hier alles gesagt von allen Seiten.

Nur meine Meinung keine Handlungsempfehlung!!!  

Also nicht ablenken lassen und den Focus eher auf die Umwandlung statt auf den Re-Split legen.
Wieso ich das so sehe und da scheinbar bei manchen doch noch Unsicherheit in der Sache besteht (oder es einfach verdrängt wird), hier ein Link mit guter Erklärung.

https://www.onvista.de/news/2023/...legung-wird-konkreter-21-26092282

Bei Umwandlung gibt es eine “Amc-Aktienschwämme“. Zudem bieten die Unternehmen den Institutionellen bei KE große Pakete günstiger an (wie war das noch bei Antara…?). Beim Re-Split wäre es nur ein höherer Kurs und ev. einfacheres Shorten. Jeder der für die Beschlüsse stimmt/empfiehlt handelt also im Sinne der HF’s. Die Zahlen sind Fakten, über den Rest kann man spekulieren!

Damit es einem so richtig bewusst wird!
Zu den ca. 524 Mio. Amc Aktien sollen ca. 26 Mio. dazu kommen, dann ca. 930 Mio. Ape Aktien und ev. bis zu 4 Mrd. KE Aktien!
Also könnten aus 524 Mio. Amc Aktien bis zu 5.480 Mio Amc Aktien werden. Ein Traum für die HF’s!
(Verwässerung: 4 Mrd. KE/1,45 Mrd. ist ein Faktor von 2,76 (gerundet). Analog bei Re-Split 400 Mio.KE/145 Mio. ebenfalls 2,76.)
Im Link sind 5€ Durchschnittskurs angesetzt, ich rechne eher optimistische 4€. Also wäre mein Re-Split Kurs bei 40€. Nun kommt die Verwässerung dazu 40€/2,76=14,49€, ev. noch Shorten. Kann sich jeder zurückrechnen wohin der Amc Kurs laufen kann!  

Nun muss man fairerweise sagen, das ist reine Rechnerei, also keine Panik! Falls Anleger oder Institutionelle vorher zugreifen, wird der Kurs vielleicht nicht so weit fallen. Auch die Verwässerung sollte man vorsichtig betrachten, da Schulden mit der KE beglichen werden. Bei Entschuldung wird das Unternehmen aufgrund seiner Zahlen neu bewertet (wie schon geschrieben).

Es müssen andere Wege zur Entschuldung gesucht/gegangen werden. Denke damit ist genug zu dem Thema gesagt.

Erstmal die nächsten Wochen abwarten! Seit mehreren Tagen gibt es übrigens keine Amc Shares zu leihen!
https://amc.crazyawesomecompany.com/
Es brodelt gewaltig, schaut euch mal die Ortex Daten an.
(Falls ich mich irgendwo vertan habe, gerne korrigieren)

Nur meine Meinung, keine Handlungsempfehlung!