wenn man Hypoport Anfang 2015 mit Norcom Anfang 2016 vergleicht.
Ja, Hypoport hatte 2014 ein EPS von 0,96 €, damals bei einem Kuers Anfang 2015 von 12 €.
Norcom hatte Anfang 2016 jetzt einen Kurs von 5,2 €. Allein schon deshalb hilft der EPS Vergleich wenig, aber insbesondere weil Norcom 2015 nicht etwa 0,21 € EPS haben wird, sondern wohl viel eher das Doppelte.
Wenn Norcom also 0,42 € erreichen würde, wäre der reine KGV Vergleich zu Hypoport Anfang 2015 absolut angebracht.
Die eigentliche Frage ist, ob Norcom erstens auch 2016 (wie Hypoport 2015) das EPS mehr als verdoppeln kann, und zweitens ob Norcom ein KGV von 30 (wie Hypoport) zugestanden wird. Ich glaube beides nicht. Trotzdem waren in deinem reinen Zahlenvergleich ein paar Fehler drin. Und natürlich kann Norcom dennoch weiter ein Highflyer bleiben. Muss ja nicht immer eine zweite Hypoport sein. Aber mal angenommen Norcom bekommt ein paar interessante Aufträge und schafft ein EPS von 0,65-0,70 € in diesem Jahr, wieso sollte man Norcom nicht mit einem KGV von 20-22 bewerten und damit den Kurs auf fast 15 € am Jahresende heben? Völlig undenkbar ist das nicht. Da gibt es selbst bei uninteressanten, eher langweiligen Aktien höhere KGVs derzeit.
|