nur noch soviel:
Das Kino-Geschäft ist ein schon 100 Jahre tradiertes und strukturell kein besonders schwieriges Geschäft. Also kann es praktisch jeder durchschnittlicher CEO aus jeder anderen Branche übernehmen, der als Plus über die erforderliche Kommunikationsfähigkeit und Kommunikationswilligkeit verfügt, und der realisiert, dass es hier bei AMC eben auch um einen Klassenkampf geht, um eine großartige Ape-Bewegung, für die er gefälligst auch einzutreten und die er zu pflegen hat. Und insoweit kommt quasi nichts...
So erhalten wir viele lichtvolle Ausführungen von T_U. Ok. Aber: Wieso eigentlich nur von ihm? Wie wäre es mal mit einer AMC-Investoren-Q&A auf der Homepage von AMC, diese fortgeschrieben von der zuständigen AMC-Rechts-und Marketingabteilung ? Wieso müssen Apes wie T_U diesen Job erledigen? Und jetzt bitte nicht die Leier: "er macht das aus taktischen Gründen" (die kein Mensch kennt). Hallo Herr AA, es herrscht ein riesen Klassenkampf, kein Vorgeplänkel, kein kleines Scharmützel, es geht ums Ganze. Und wieso nimmt man ständig hin, als "meme-Aktie- eingeteilt zu werden. Es geht um die größte Kinokette der Welt, die für ein Kulturgut steht.
Der CEO und Kontakt zu den kleinen Leuten? Ja, ABER nicht zu den Apes, sprich: nur so lange die kleinen Leute bequem sind und keine Fragen stellen. Für die Apes gibts nur Albernheiten wie "Shorts unter der Tischplatte".
Soweit er mich auf seine angebliche formale Zuständigkeit nur für das Verkaufen verweisen sollte, würde ich ihm sagen: Wenn ich einen Zuständigkeitsfritzen mit Beamtenmentalität benötige, hole ich mir den dann sozusagen als Original direkt vom Finanzamt oder sonst einer beliebigen Behörde ... aber nicht für das Amt des CEO.
Mein Fazit (leider + inzwischen): ich bin und bleibe investiert, aber nicht wegen des CEO, sondern trotz seiner und seines Nichtinteresses an den Apes und der Ape-Bewegung.
|