NIKOLA Corporation US6541101050 Nachfolge Thread V

Quelle: https://nikolamotor.com/press_releases/...e-to-vote-on-proposal-2-177

Es wird berichtet, dass die Mehrheit - hier müssten es logischerweise die Personen sein - haben Vorschlag 2 angenommen. ABER mit Ausnahme der Stimme eines Aktionärs mit 85% der - teilgenommenen - Stimmen, welcher gegen Antrag 2 stimmte. Da nur 48 % aller ausstehenden Stimmen (=Aktien) teilgenommen haben, sind die 85% Stimmen in Bezug zu den ausstehenden Aktien gesetzt etwas mehr als 40% aller Stimmen/Aktien. Wenn ich es richtig interpretiere, kann es nur Trevor Milton sein, da er bzw. er über seine Firmen ca. 40% der Nikola-Aktien hält.

Wer widerspricht?

Auszug:
"... Die Nikola-Aktionäre haben mit überwältigender Mehrheit für Antrag 2 gestimmt, mit Ausnahme der Stimme eines Aktionärs, der offenbar mehr als 85% der Stimmen gegen Antrag 2 auf sich vereinigt.

Die Annahme von Vorschlag 2, für die eine Mehrheit aller ausstehenden Stammaktien erforderlich ist, ist sehr wichtig. Bis heute Morgen haben mehr als 48 % aller ausstehenden Aktien für Vorschlag 2 gestimmt, so dass weniger als 2 % der ausstehenden Aktien für diesen Vorschlag stimmen müssen, damit er angenommen wird. Mehr als 112 Millionen Aktien sind noch nicht zur Abstimmung gekommen. ..."  

 

könnte sein er hat ja noch Aktien aber falls es zu einer Verurteilung kommt (sehr wahrscheinlich)
wird Nikola dem Typen den Arsch wegklagen deshalb würde eine Pleite im helfen abgezockt hat er ja schon genur Geld von der Bude.  

mit Nei was zu einer extremen Schiflage bei den Finanzen führen könnteOhne Geld wird Nikola kaum eine Entwicklung mehr machen können dann ist die Bude am ende  

Wird Nikola Ihm erst recht den Arsch wegklagen. Chapter 11 bedeutet für Trevor mehr schaden als die vermutlich anstehende  125 Mio Klage von NKLA

Auch eine Shortblase kann platzen. Die Angst spürt man beim Shorty  

beim ATH zu kaufen  

Sollte es Trevor Milton sein, so kann ich mir vorstellen, will er eine "Gegenleistung" für seine Zustimmung.
Allerdings schadet er sich mit einer Ablehnung ebenfalls, da er ca. 40% der Aktien hält (direkt oder indirekt).  

richtig lesen:

"Die Nikola-Aktionäre haben mit überwältigender Mehrheit für Vorschlag 2 gestimmt, mit Ausnahme der Stimme eines Aktionärs, der mehr als 85 % der Stimmen gegen Vorschlag 2 zu vertreten scheint."

Am besten einen Übersetzer benutzen  

https://www.youtube.com/watch?v=MUQSO4uADoE

 

Moin Bamzillo,

danke für Deinen Hinweis. Unter dem Link im #11120  ist der Originaltext zu finden und den entscheidenden Auszug hast Du ebenfalls zitiertet (#11127).  In #11120 und #11127 geben wir beide das Gleiche wieder.
Aber der zitierte Auszug ist inhaltlich widersprüchlich. Wie kann denn, die überwältigende Mehrheit für Antrag 2 sein, wenn ein Aktionäre mit 85% Stimmenanteil nicht dafür ist?  

Warum werden die 48% und die fehlenden 2% erwähnt? Sind min. 50% ausstehenden Aktien/Stimmen für eine Annahme notwendig? Ansonsten verstehe ich die Möglichkeit der Verschiebung nicht?

Viele Grüße aus Norddeutschland  

https://www.cnbc.com/2022/06/30/...utweigh-founder-trevor-milton.html

TM blockiert wohl die Abstimmung na ja Nikola will ihn Verklagen die werden wohl einen deal mit ihm machen müssen  

keine Klage gegen ihn, wenn Nikola wird zustimmen was sollen sie auch machen die brauchen das Geld aus der KE sonst ist der Ofen aus  

wenn noch 2% dafür abstimmen, ist die Sache durch. Die meisten spielen also mit und das
Problemchen sind halt nicht abgegebene Stimen. - meine z.B.  

Moin Short_FX,

Du kannst ja doch informativ zum Forum beitragen; mit Verlaub ich bin ein wenig erstaunt.  

das ist Erpressung von den typen der würde die Bude Bankrott gehen lassen echt zum Kotzen der Typ
ich hoffe der bekommt 20 Jahre +X  

Du und Diene Sockenpuppen spekuliert doch auf Bankeott….. jetzt auch noch scheinheilig dazu?
Das ist ja an perfidität kaum zu überbieten. Wie kann man sich da morgens im Spiegel anschauen?  

der Kurs wird imAmiland gemacht. Da kannste uns hier zutexten wie du willst. Das interessiert nicht für n penny  

85% der Nein-Stimmen stammen vom selben Akteur. Das ist etwas anderes wie 85% der gesamten Stimmen  

Selbst die KE wird den Laden nicht retten das Thema ist durch und ja ich Spekuliere weiter auf sinkende Kurse geht ja heute auch weiter runter gibt nur noch eine Richtung auch gilt doch eine Aktie unter 5 Dollar in den USA schon als Penny Stock oder ?

 

Darf ich dich mal fragen wo genau du handelst, und mit welchen Short-Zertifikaten du eingedeckt bist?
Bist du bei einem US Broker?


 

Also ich finds gut das verschoben wurde, so kann ich in Ruhe auch noch meine Stimme dazu geben.
Ich werde für die KE stimmen.  

Verstehe absolut nicht, wie jetzt hier doch jeder für die KE stimmen will.
Ich meine wir sind an dem Punkt wo Iveco zuschlagen sollte und auch könnte, hatten die nicht 1,8Mrd beim Börsengang von CNH zur freien Verfügung gestellt bekommen?
@Sonnenschein weiß das sicher und kann noch mal aufklären.
Besegnet mich gerne mit Schwarzen Sternchen, aber für eine 200Mio Aktien KE ohne "WAHNSINNS NEWS" zu stimmen ist für mich ausgeschlossen.
Wie auch schon mehrmals angesprochen, das Ganze "OHNE" Bezugsrechte.


 

alle stimmen für die KE weil sonst die Lichter ausgehen bei Nikola  

Ohne Bezugsrechte bist du über 10 Dollar in die Bude rein siehst du dein Geld wohl nie mehr wieder
nach der KE sind deine Aktien weniger wert und du hast keine Aktie mehr im Depot was für eine Verrarschung der Aktionäre
 

Bin bei Interaktiv Brokers da kannst  du Aktien direkt verkaufen und bist dann Short