AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Dieser Thread soll in erster Linie zum offenen und freien Meinungsaustausch über die AMC Entertainment Holdings AG und auch zur Unterstützung der Bewegung unserer amerikanischen Freunde dienen.    

Was Du sagen willst ist, dass GME praktisch keine sog. Finanzschulden hat, was stimmt.

Das ist bei der Ermittlung des Buchwertes aber bereits berücksichtigt.  

Man muss da auch gar nichts ausrechnen. Der Buchwert steht in der Bilanz: 4383,4 Millionen Dollar. Shares outstanding 426,22 Millionen.  

Wollt ihr das nicht in dem der Aktie GME zugehörigen Forum bereden?

Dort würde man sich über einen besuch freuen, glaube ich :-)

Hier geht es um das tolle Kinoerlebnis und Adam Aron Bashing.

Danke  

sehr gut, dass ihr einmal auf mich hören tut.


Und bald ist AMC heute wieder im Plus. Oder auch nicht.

:-))  

"bald ist AMC heute wieder im Plus"

Wie Recht du hattest.... unglaublich.

 

 

Dummes Zeug braucht man gar nicht mehr diskutieren.
Man hat selbst durch die Kohle 55 Mio Dollar Zinsertrag inklusive Zinseszins pro Quartal.
Mit Summe der 20 Mio Stücke im Schnitt 58 Mio Dollar ca.
Das so was bei Q4 sogar über 100 Mio Dollar Gewinn ausmacht und Q3 auch erheblich besser aussehen lässt, als Q2, dürfte wohl
einfach zu errechnen sein. Die Umsätze dürften erst nächstes Jahr wieder steigen, da man viele Kosten streicht. Und das AMC in Q3 weiterhin Cashburn hat, für mich klar.
Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
 

.... die Umsätze werden nächstes Jahr steigen, weil man Kosten senkt?

Kannst du mir diesen tollen Trick verraten? Würde ich dann bei mir auch sofort umsetzen.

Vielen Dank  

https://x.com/HeatherBearAMC/status/1833958345843298520
Das ist was für Bauchlauscher. AMC Kundenwachstum.

Wollen alle plötzlich Adam Aron sehen oder wie?  

.... die Umsätze werden nächstes Jahr steigen, weil man Kosten senkt?

Ich will, dass du mir den trick erklärst.
Wenn wirtschaften so einfach ist, wieso ist man nicht früher darauf gekommen?

Bitte, erklär es mir.  

Ich fürchte, Pala hat da ein paar Denkfehler, was die Zahlen betrifft und rechnet Positionen doppelt.

Das cash von 4,6 Mrd kann man natürlich anhand des Zinsertrages bewerten. Dann kann man es aber nicht gleichzeitig investieren und daraus dann nochmal Rendite erwirtschaften.

Zudem sind die aktuellen Zinsen von 5,5% nur bei kurzer Laufzeit sicher und es werden Zinssenkungen der Fed erwartet. Für 10 Jahre gibt es derzeit nur etwa 3,5%. Das wären 160 Mio im Jahr. Aber das cash wäre gebunden.

Und selbst wenn der Gewinn 400 Mio im Jahr wäre, ergibt sich bei einem KGV von 20 nur eine Bewertung von 18$ je Aktie. Der Rest ist Fantasie, die man teilen kann oder nicht.  

weiterhin dummes Zeug.
400Mio erhöht per Zinseszins weiter Bookvalue.
Nenne Firmen mit 50 oder 70, 80 Prozent Bookvalue....Wo sind Sie?  

wir können hier gleich mal weiter machen mit Nvidia mit 1% Bookvalue
oder Disney mehr Schulden als alles andere. Passt hinten und vorne nicht.  

Die Ignoranz von Schulden oder nicht Schulden und Berechnung
von Umsätzen anhand der Bewertungen ist abenteuerlich.
Fremdkapital Steuerung daran oder nicht alles entscheidend in einer Bewertung. Komm mir nicht mit Liabilities, das hat jede Firma.
Finde Firmen mit über 4 Mrd. Cash, schuldenfrei unter 500 Mio Shares und um die 20 Dollar.
AMC ist daran übrigens eigentlich null Wert. zu viele Schulden, wie viele Firmen mit Fremdkapital alles völlig überbewertet. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.  

Und bei den langfristigen 3,5 % jährlich müßte man dann noch die Inflation hinzurechnen.

Irgendwie ein Nullsummenspiel wenn man die Milliarden nur liegen lässt.
Man erhält zwar Zinsen, aber der Geldstapel verliert an Wert.  

"weiterhin dummes Zeug."

Angesichts Deiner höchst ungewöhnlichen Methoden zur Ermittlung des Wertes von Unternehmen darf man solche Sprüche nicht ernst nehmen.

Wo es an sachlichen Argumenten mangelt, kommt dann sowas. Oder man lässt die Beiträge löschen.

"400Mio erhöht per Zinseszins weiter Bookvalue."

Ja. Um rd. 1$ pro Aktie jedes Jahr.wenn man das cash liegen lässt. Dann würde GME in 10 Jahren den heutigen Kurs rechtfertigen...  

die Zinsen machen nur rd. 160 Mio p.a. aus, wenn man sie für 10 Jahre bindet. Legt man kurzfristig an, besteht das Risiko, dass die Zinsen sinken. Noch vor 3 Jahren waren sie sogar negativ. Dann steigt der Buchwert gar nicht.

Und ob man die Differenz zu den 400 Mio operativ erwirtschaften kann, ist noch zu beweisen. Im Q2 waren es gerademal 15 Mio.

Wie gesagt - da steckt viel Fantasie im Kurs. Oder sollte man sagen Hoffnung?  

das mit den Zinsen und so bei GME..... oder hat GME mittlerweile eine Banklizenz?

Und ich gebe mal unserem Flughafenzwerg jetzt ein Sternchen *. Dem Hans sogar zwei, da ja die Zinsen bei festgenageltem Geld bald fallen werden und ja... die Inflation tut das übrige.

Und dem ThomasD50 auch :-)

Ich will von Palatino NF endlich wissen, wie man mehr Umsatz durch Kosteneinsparungen erzielen wird.

Ist meine Frage eventuell kryptisch oder nicht verständlich geschrieben? Wie bekomme ich eine Antwort?
Ich will das ja auch umsetzen, weil das ja so genial und so konträr gegenüber allem ist, was ich bisher gelernt, getan und getutet habe.


 

Ichmöchte mich ungerne wiederholen.

Aber bitte wie klappt der Trick bei GME, mit weniger Kosten mehr Umsatz zu generieren? Ich würde dieses gerne an unseren CEO, Adam Aron und und auch an Diane Gerret weiterleiten.

Danke vorab für deine Unterstützung.  

Was denn bei Hycroft so los?

Wieso steigt der Kurs?  

Yep. In seiner Not freut sich der Teufel über Fliegen.
Bedenkt man, dass AA bei dem ca. fünfachen Kurs in die Pleitemine eingestiegen ist, relativiert sich der heutige „Fliegenschiss“ freilich zu dem Fakt, dass diese Beteiligung ein Fehlgriff erster Güte war und ist.  

man muss nur mal kitzeln und schon kommt die Reaktion.

Und ich hatte mir und dir schon gewünscht, dass man mal Urlaub machen könnte. Aber das geben die Zahlen beim Arbeitgeber gerade nicht her.

Und wenn morgen ein Blick auf die neuen Bo Zahlen erlaubt sein werden, dann wird das 3. Quartal für alle Kinoanbietr gut werden.

:-)) Und bei Hycroft können die garnet soviel Tonnagen Gold, Silber und Nebenprodukte lagern, wie der Boden hergibt.
 

ich habe dir, Seewölfin, ein "witzig" gegeben für deine überaus sinnbefreite brilliante Analyse!

Sage Danke.  

ist lt. Freud ja ein reifer ABWEHRmechanismus, lieber Bauchlauscher, Chapeaux insofern, und dann folgt leider wieder das Vermischen unvermischbarer Aspekte, aber vielleicht sitzen tatsächlich ja erfolglose Minenarbeiter in AMC Kinos unter Tage, und befeuern die BO Zahlen.
Die BO Zahlen, dieses Spaßargument, ein weiterer Abwehrmechanismus, aber ein unreifer, ignoriert die Ausgabeneigung  des CEO, mit dem notorischen Hang zum Cashburn.  

Gut erkannt!
Sehe gerade erst: AMC dümpelt weiterhin konstant unter 50 Dollarcent (VRSW)  wie kommt das nur? Ist trotz angeblich guter BO Zahlen der Känny wieder Schuld …?

@ Bl