papelapap! dafür wurde doch eine zählbare Leistung erbracht: Quelle: Rauball selbst! Und wenn man sieht, wie lange er nun für ein Listing braucht und wieviel er dafür an Aktien verplempert muss man sich die Frage stellen, ob diese Begründung überhaupt stimmen kann!;)
Niemand würde sich beschweren, wenn Rauball wertsteigernde Leistung bringen würde, und dafür Aktien erhalten hätte. Nur er bekommt Aktien ohne zählbare Leistung, und das nicht über eine kurzen Zeitraum,s ordern seit 1994! Im Gegenteil sogar für Verwässerung/Revoking Delisting Aktientiefstkurse bekommt er anscheint weitere Aktien (gibt sich selbst aus ohnejede Entlastung!), obwohl er übrigens auf dem Houston Urteil steht, sprich alle sig. Altlasten mit seinem Bruder selbst verursacht hat!
Soll ich das Urteil und alle Quellen wiederholt einstellen? Mache ich gerne, wenn wieder jemand meldet!
|