Krieg in der Ukraine

Verschiebungen: Andriivka
https://deepstatemap.live/en#12/48.0185721/37.0173631

Territory Control
Liberated
42.273 ths. km²
7.00%
Occupied after February 24th 2022
68.342 ths. km²+8.5 km²
11.32%
Occupied before February 24th 2022
43.969 ths. km²
7.28%
Total temporarily occupied
112.311 ths. km²+8.5 km²
18.60%  

„Putin sollte sich nicht zu früh freuen. Er ist am Verhandlungstisch der Schwächere“

https://www.welt.de/politik/ausland/...ungstisch-der-Schwaechere.html  

wie Herr Keupp seine akademische Reputation degradiert.  

Gefallen dir seine Ausführungen nicht und deshalb musst du gleich wieder hetzen?
Was genau gefällt dir nicht?  

sollte sich von der USA verabschieden, da sie kein verlässlicher Partner sind!

Das Trump-eltier ist ein unberechenbarer Ir...,
gleichzusetzen mit Putler!


https://de.euronews.com/my-europe/2025/02/21/...asidenten-der-ukraine  

ich hetze nicht. War er jemals richtig in seinen Analysen und Prognosen?
Und ob es mir gefällt? Niemand mag es, belogen zu werden, ich gehe nur mit Humor damit um.

"Was genau gefällt dir nicht?":

dass ich meine Zeit für die falschen Prognosen aufwenden soll. Nichts Wert. Noch nie richtig gewesen.

Bring ein Beispiel, wo er richtig lag. Kannst du es?

Aber ich habe eine Glaskugel, die mir sagt, wenn der Krieg vorbei sein wird, dann wird er sagen, dass der Kampf nicht vorbei sei und Russland wird mit Partisanenbewegung in Ost- und Südukraine konfrontiert. Das wird seine einzige richtige Prognose sein. Aber auch nicht in dem Maßstab wie man denkt.  

Zustimmung. Trump könnte aus einer Laune heraus einfach, wie in den letzten Tagen, Bündnispartner vor den Kopf stoßen. Daher gilt es aufzurüsten, um jederzeit Russland so größtmöglichen Schaden zufügen zu können und demzufolge einen Angriff Russlands auszuschließen.  

Seine Herleitungen waren richtig und basierten auf kontinuierlichen Waffenlieferungen des Westens.
Das die USA Waffenlieferungen über Monate blockieren und die Rekrutierung in der Ukraine nicht so läuft wie gewünscht kann keiner vorhersehen.
Von daher ein Top Mann der alles richtig einzuordnen versteht.
Für Russen die Angriffskriege befürworten natürlich schwer erträglich.  

ich bin nur noch nicht aufgewacht und träume, dass ich dein Kommentar gelesen habe  

Einfach weniger RU Propaganda lesen denn das perforiert das Hirn.
Wie lange dauert z.B. die dreitägige Spezialoperation mittlerweile?  

auf Jahrzehnte an diesem Krieg zu knabbern!
Russlands Wirtschaft wird kollabieren!
Keupp seine Analyse stimmt zu 100 %, das sieht man auch daran, dass die russischen Soldaten schon zu Fuß mit Krücken auf dem Schlachtfeld daher kommen.
Soll ich nochmal das lustige Video mit dem Moped-Ballett einstellen?
Erinnert mich an die Blechsoldaten von der Augsburger Puppenkiste Roll Roll Roll!

Sehr viele Staaten werden die Wirtschaftsbeziehungen auf ein Minimum reduzieren, wenn nicht gar komplett einstellen!!  

Deine Diffamierungen gehen ins Leere. Du unterstellst den ukrainischen und US Quellen, dass sie russische Propaganda vertreiben.
Ich kenne die Propaganda Masche von ukrainischen Soros Mitarbeiter sogar sehr gut. Genau die selben Methoden. Diffamierung ist auch da die beliebteste Methode.
Und deine Witze, dass ich ein Russe bin, versteht niemand.
Ich bin ein Antarktidier. Schon vergessen?  

auf der Ausführenden Ebene sehr oft:

gut formulierte Rhetorik und zweifelhafte Moral aber 0 Expertise  

dass Du Deine Vakuumpumpe, die Du ja immer anpreist,  zu oft benützt hast, anders kann ich mir das Vakuum bei Dir nicht vorstellen.    

Seine Prognosen waren falsch, weil er linearen Methoden verwendet hat.

Er, als ein "Militärexperte" müsste eins wissen, dass in einem Krieg alles möglich passieren kann.
Linearen Methoden sind am ungeeignetsten dafür: "kontinuierlichen Lieferungen" z.B.

Trendanalyse? Wahrscheinlich auch lineare Methoden verwendet.

Hat er Chartanalysen verwendet? Kanäle mag man als Zocker am liebsten. Oft lineare Methoden.

Ich bin mir nicht Sicher, ob er überhaupt logarithmischen oder exponentiellen Methoden verwendet. Wahrscheinlich nicht. Weil man da deutlich besser Ressourcen Analyse erstellt und nicht nur Material sondern an Personal berücksichtigen kann und soll.

Ich hätte wirklich gerne mal seine Vorlesung besucht um eine bessere Vorstellung von seinen Qualitäten zu bekommen. Aber wozu die Zeitverschwendung. Ein Dr. in Militärökonomie in einem Land, das am wenigstens von Kriegen in der ganzen Geschichte gelitten hat. In Deutschland, Großbritannien oder USA hat sein Qualität anscheinend nicht ausgereicht.

Ich sehe nur, dass seine Prognosen nie richtig waren und das hat nichts mit der Schweiz zu tun. Und eine Erklärung, dass hätt oder wäre, Konjunktive. Zählt nicht. Es war nie richtig, Fakt.  

was ist mit den Eseln?  

Vermögen  

EU wird jetzt viel Geld brauchen. Aneignung des fremden Vermögens? Hm.

Ich bin dagegen. "Du sollst nicht stehlen!": Das siebte Gebot  

glaubst du immer noch an den Sieg der Ukraine?  

Die Russen stehlen Land und die EU deren Geld.
Wo siehst du das Problem?  

wird man nicht auch zu einem Dieb?

Auch ohne Siebten Gebot.  

Die Kosten müssen für Russland müssen weiter in die Höhe getrieben werden.
Die Russen müssen für ihre Verbrechen zahlen und zwar am besten mit ihrem Geld.

Glaubst du die Russen sehen auch nur einen Cent davon wieder?
Ich glaube nicht.

 

 

dass dieses Vorhaben von Tusk nur Propaganda ist?
Ihm ist es bekannt, dass es keine rechtliche Grundlage für so ein Vorhaben gibt.

"Sanktionen dienen dazu, einem völkerrechtswidrigen Verhalten eines anderen Staates entgegenzuwirken. Die Sanktionen sind mit Beendigung des völkerrechtswidrigen Verhaltens grundsätzlich wieder aufzuheben. Dies unterscheidet sie von Reparationen zur Wiedergutmachung erlittenen Unrechts. Auf Art. 51 VN-Charta gestützte „Enteignungs-Sanktionen“ wären daher zwar
denkbar, würden aber völkerrechtliche Fragen der Reversibilität, des Bestrafungsaspekts und des
Enteignungsschutzes aufwerfen. An der Zulässigkeit einer Enteignung ausländischen Staatsvermögens bestehen daher Zweifel. Unilaterale Sanktionen, die darauf abzielen, ausländisches
Staatsvermögen zu enteignen, um den Erlös z. B. als „Reparation“ zum kriegsbedingten Wiederaufbau oder zur Unterstützung von Kriegsflüchtlingen zu verwenden, lassen sich in der bisherigen Staatspraxis kaum ausmachen.
Der Grundsatz der Staatenimmunität schützt allein vor der Unterwerfung eines Staates unter die
Gerichtsbarkeit eines anderen Staates. Zwangsvollstreckungen in die bei deutschen Banken deponierten Devisenreserven einer ausländischen Zentral- oder Staatsbank wären – etwa auf der
Grundlage von Privatklagen gegen Russland – völkerrechtlich nicht möglich."

https://www.bundestag.de/resource/blob/917996/.../WD-2-021-22-pdf.pdf

 

ist das auch russische Propaganda?