Meiner Meinung nach könnten/dürften wir eine Kursrally bei den Bitcoins sehen, wie wir sie zuletzt wohl nur bei den Internetaktien bis 2000 sahen.
Die weltweite Geldmengenausweitung und Verschuldung schreit förmlich nach alternativen Geldanlagen und Währungen.
Der gigantische Run auf Bitcoins seit Ende letzten Jahres zeigt, dass wir am Anfang einer gigantischen Kursrally stehen könnten.
Stelle man sich mal vor, Bitcoins würden sich als ein alternatives Zahlungsmittel neben Paypal bei ebay & Co. durchsetzen, was würde dies wohl für den Kurs bedeuten?
Dazu ein Rechenbeispiel:
Es existieren bis 2033 lediglich 21mio. Bitcoins.
Würde sich der Bitcoin ähnlich durchsetzen wir Facebook oder Google, so wäre es sicherlich nicht zu vermessen, wenn man auf Sicht von 5 Jahren ca. 200mio. Bitcoin-Nutzer rechnen würde.
Wenn nun jeder Bitcoin-Nutzer im Schnitt 100€ auf seinem Bitcoin-Konto lagern würde, so würde dies ein Marktvolumen von 20mrd.€ !! bedeuten.
Auf den Kurs gerechnet wären dies ca. 1000€.
Hierbei sei zu beachten, dass diese Rechnung mit den 21mio. BTC gemacht ist, zu diesem Zeitpunkt aber nur 10mio. BTC existieren werden.
Da der BTC bis zu 10E-8 teilbar ist, wäre ein solch hoher Wert kein Problem und würde die Funktionalität des BTCs nicht stören.
Fazit:
Ich rechne damit, dass sich der BTC gegen den Widerstand der Banken durchsetzen wird, wenngleich das Bankengeld bzw. Buchgeld sicherlich noch eine ganze Weile das primäre Geldsystem bleiben wird.
Verhindern wird man diese Bewegung nicht können, denn wie will den Handel mit BTCs verbieten?
minicooper
: Btc vor mega rallye wegen chinas zins bazooka?
Chinas Zins-Bazooka: Die chinesische Zentralbank könnte nach ihrem jüngsten Treffen am Freitag nur noch wenige Tage von einer Zinssenkung entfernt sein.
In Kürze Chinas Zentralbank signalisiert Niedrigzinspolitik
Chinas Zins-Bazooka
Arthur Hayes prophezeit eine „glorreiche“ Bitcoin-Rallye
Naja, es gibt auch derzeit wenig neues zu berichten. Ich meine, du wärmst doch auch nur permanent die gleichen alten Geschichten auf. Jeden Tag in Dauerschleife:
US Bitcoin Reserve bla bla bla eine unter 5 Prozent Partei will Reserve bla bla bla MS kauft auf Pump Bitcoin bla bla bla China neue Schulden, Bitcoin könnte auf Pump gekauft werden bla bla bla
Hier ist gerade viel Kartenhaus im Spiel. Vor allem basiert alles auf dem bloßen Wahlversprechen von Trump, die konfizierten Bitcoin als Staatsreserve für 20 Jahre zu halten. Alles andere wurde aus dem Bitcoin Space selbst dazugesponnen. Ob es kommt, bald kommt, überhaupt kommt ist fraglich.
Am Ende, und das ist viel wichtiger, gibt der Bitcoin Space keine Antworten darauf, wieso überhaupt ein Land oder eine Zentralbank eine Bitcoin Reserve braucht bzw. anlegen sollte. (Von Ländern abgesehen, die Sanktionen übergehen wollen/müssen) Darüber hinaus stehen die Zentralbanken dem Thema Bitcoin ohnhin kritisch gegenüber.
"Alles andere wurde aus dem Bitcoin Space selbst dazugesponnen. "
das ist natürlich quatsch ^^
hier die aussage von trump:
"If elected, it will be the policy of my administration to keep 100% of all the bitcoin the U.S. government currently holds or acquires into the future,"
1) Finanzmarktstabilität und Bitcoin passen nicht in einem Satz. 2) Mit diesem Trump Zitat widersprichst du mir 0,0. Ich persönlich kann da nicht rauslesen, dass sie ein Teil ihrer Goldreserven in Bitcoin Reserven umtauschen, hunderttausende von Bitcoin in naher Zukunft kaufen etc pepe. Für mich klingt das nach Umetikettieren.
Warum gab es immer wieder in der Menschheitsgeschichte Währungen, die mit dem knappen Roahstoff Gold gedeckt waren? Richtig, weil es für Stablität im Finanzmarkt gesorgt hat.
Bitcoin ist auch ein knapper Rohstoff. Dementsprechend könnte sich auch Bitcoin dafür eignen, für einen stabilen Finanzmarkt zu sorgen.
Nein, weil die Menschen damals Edelmetalle wie Gold genommen haben, um diese dann rund zu kloppen und eine Zahl einzustanzen. Später kam dann der Goldstandard. Der Goldstandard wurde aufgelöst, um die Deflation zu bekämpfen. Eine wachsende Gesellschaft, wachsende Wirtschaft braucht eine wachsende Geldmenge.
In dem Artikel wird: 1. Deine Aussage "Finanzmarktstabilität und Bitcoin passen nicht in einem Satz." überhaupt nicht begründet. 2. Handelt es sich bei dem Artikel um eine Veröffentlichung von Dezember 2022, in der beschrieben wird, dass die Banken der BIZ ab Januar 2025 max. 2% ihrer Einlagen in Kryptowährungen halten. Vorher durfen sie das gar nicht. Das ist also ein kryptofreundlicher Schritt ;-)
Beantwortest Du mir bitte noch meine Frage? Hier nochmal, falls Du wieder durcheinander gekommen bist.: Du hast geschrieben: "Finanzmarktstabilität und Bitcoin passen nicht in einem Satz." und ich habe Dich gefragt: "Warum nicht?"