marroni: Überzeugende Argumente, ja, das gilt aber nur für die neue Dividende in Höhe von 1,02 US-$, nach der 8,5%-igen Senkung, zuvor 1,36 $; im neuen Quartal sind's = jetzt 0,255 $, was bei einem Einstandswert von 18,50 Euro einer Div.-Rendite von ca. 5,5% entspricht.
308win: bring die Zahlen auf eine andere Reihe, nämlich auf jetzt 0,255 $ pro Quartal, zuvor 0,340 $ (./. 0,085 $), da die Dividende mit 1/4 (auf 3/4) gekürzt wurde,
wobei millemx: den "krassen Divititel" möglicherweise durch den neuen CEO, der noch außen vor ist, wieder "hoch fahren sieht", jedenfalls könnte dies in den kommenden Quartalen - nach III/ 17 - so sein.
butzerle: sieht den Kauf von Allergan's Generika Sparte mit 40 MRD. als überteuert an, so dass auch die "Cash-Kuh TEVA jetzt mit Brechdurchfall zu kämpfen hatte."
Was m.E. bleibt, ist eine Langfriststrategie. Mit anderen Worten, um Verluste auszugrenzen kann man hier mit dem 2 bis ca. 3-fachen Nachkauf, gemessen nach Stückzahlen - und dem Erwartungshorizont, dass das Papier 4 bis 5 US-$ (oder max. 4,40 Euro) steigt, die NULL-Stellung beim Anlagekapital wieder erreichen, und das wäre keinesfalls bei diesem Papier überhöht, denn 5,5 % Dividende, nach progn. Kursanstieg dann immer noch mehr als 4,5%, stützt die Anlageentscheidung ganz erheblich.
Jetzt sind natürlich die Fonds äußerst sauer, denn, wie wollen sie das den Anlegern erklären? Annehmbare Dividenden, auch jetzt, aber riesige Kapitaleinbußen; echt Sch..ße, kann man da wohl sagen! Da hilft offenbar nur ein höherer Kapitaleinsatz!
Die Papiere werden wohl einige Zeit nmM in der Seitenlinie verharren (18 bis 20 Euro). Nur meine persönliche Meinung, die man nicht teilen muss.
NB.: Ich muss zuerst noch eine größere US-Position (aktuell GoPro) veräußern, hoffentlich hält's, von wegen "höherer Kapitaleinsatz" bei den TEVA-ADR's.
|