AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Dieser Thread soll in erster Linie zum offenen und freien Meinungsaustausch über die AMC Entertainment Holdings AG und auch zur Unterstützung der Bewegung unserer amerikanischen Freunde dienen.    

AMC verkauft weitere 50000000 Aktien.  

die höchstverschuldetste Kinokette der Welt, nur noch überleben kann, wenn AA immer wieder und Aktien verscherbelt, war mMn klar.
Folge des permanenten CASHBURN!

 

aus

https://www.ariva.de/forum/...-todamoon-574432?page=2362#jumppos59073

wurde also bestätigt. Und zwar zeitnah, kurzfristig oder eben "bald".

Bemerkenswert die Ausgestaltung und das häufige Vorkommen des Wortes "hedge" im filing dazu...

https://investor.amctheatres.com/sec-filings/...80/tm2429780d2_8k.htm


 

Geht man mal wohlwollend davon aus, dass die 50 Mio zu 5$ im Schnitt weggehen, wären das 250 Mio, um die das negative EK - vereinfacht gerechnet - sinken würde.

Zusammen mit den rd. 50 Mio, die im Q4 gegen Aktien getauscht wurden, bleiben rd. 1,4 Mrd negatives EK.

Für weitere KE hat AMC noch rd. 115 Mio an genehmigtem Kapital zur Verfügung, wenn ich mich richtig erinnere. Beim aktuellen Kurs wären das nochmal rd. 500 Mio.

Bliebe immer noch fast eine Mrd, die durch Gewinne oder anderweitig auszugleichen wären.

Selbst mit 200 Mio Gewinn p.a. würde das 5 Jahre dauern...

 

wie du gut festgestellt hast.  

Klar. Läuft. Für AMC...  

Erst wird der Kurs mit irrelevanten Infos wie einem(!) WE mit guten BO Zahlen gepusht, um gleich danach eine KE durchzuführen, was den Kurs wieder fallen läßt.
Permanent angemeiert sind die Aktionäre, die quasi nicht aus den Miesen kommen, während das Management frisches Geld u. a. für seine horrenden Gehälter hat, anstrengungsfrei generiert außerhalb des operationalen Geschäfts.

 

verprasst AA damit den gesamten alten Flow, um noch ein paar Monate weitermachen zu können.
Traurig… aber wahr!  

 

B_M hat auf Twitter seine Theorie dazu ...

https://x.com/biotech_moose/status/1865574466291372505

 

vergessen das AA sogar noch 2,5 Mrd ausgehen will?  

will  

Die Überlegungen aus dem tweet von Hans sind durchaus interessant.

Allerdings gibt es m.E. ein Problem:

Muvico ist ein Tochterunternehmen von Centertainment, das wiederum AMC gehört.

Dividendenansprüche haben die jeweiligen direkten Eigentümer, nicht die Aktionäre der Mütter. Und AMC darf nicht zahlen.

Wie will man das lösen?  

Wenn man für 10 Milliarden Aktien ausgibt, dann würde man ja wegen der Zinseinnahmen Gewinn machen. Dann könnte man doch  auch für 1 Milliarde Dividenden Zahlen.  

Dafür bräuchte man aber entweder eine KE zu 100$ pro Stück für das noch offene genehmigte Kapital oder noch mehr neue Aktien.

Aber im Ernst: das Thema Muvico ist nicht unwichtig. Welche Absichten stecken da dahinter? Warum machen die Gläubiger da mit?

 

Es machen nicht alle Gläubiger mit. Einige Gläubiger sind der Meinung dass sie übervorteilt werden. Es gibt eine Klage

 

Danke! Hab mich schon gewundert, dass die Gläubiger akzeptiert haben sollen, dass die assets ihrem Zugriff entzogen werden.

Die Verlängerung der Laufzeiten macht ja Sinn angesichts der Bilanz.

Mal sehen, wie es weitergeht. Schwer vorstellbar, dass AMC damit durchkommt.  

mit einer Dividende über Umwege zu bedienen wäre noch krasser.

Und dürfte auf noch mehr Widerstand stossen...  

Eine Dividende auszuschütten kurz nachdem man große Kapitalerhöhungen gemacht hat macht überhaupt keinen Sinn. Den Leuten die ich so etwas zutrauen würde wären z.B. David Michery von Mullen Automotive, und Roger Hamilton von Genius Group. Die haben versucht auf der Welle vom Kampf gegen die bösen Shortseller mitzuschwimmen um ihre Aktien zu pumpen.

Adam Aron hat ja schon selber gesagt, dass er nicht an die Theorie von massiven synthetic Shares glaubt.  

Da stimme ich vollkommen zu.

Und auf normalem Weg geht das bei AMC auch gar nicht, weil die covenant waiver es verbieten und zudem ein deficit beim EK besteht.

Interessant wäre aber, ob sich ein Weg finden liesse, dies zu umgehen. Man war ja auch mit den APES recht kreativ...  

Zitat:
"Adam Aron hat ja schon selber gesagt, dass er nicht an die Theorie von massiven synthetic Shares glaubt.  
"


Die alte Mär ...

Das schrieb/sagte er nicht.
Er schrieb/sagte, es gäbe keine Evidenz dafür.

Keine Evidenz heißt: Keine Beweise.
Nicht, dass er nicht daran glaubt. Warum sollte denn Hycroft so offen damit umgehen, und Adam selbst glaubt nicht daran?

 

ja da ist ja voll gerade was los mit der Aktie.

Manipulation geht weiter. Mein #Hodln geht weiter.

Eines Tages werden wir Privatanleger fröhlich zusammen, ein Lied singen. Ich dejke an Queen... "We are the Champions"..

:-)

Dauert noch, aber das ja nicht so schlecht, weil da jeder Singen Und Text übern kann!
 

Kurs  

"Warum sollte denn Hycroft so offen damit umgehen..."

Auch Mullen, Genius und Andere waren damit sehr offen. Und das seit Jahren.

Ist irgendwo was dabei herausgekommen?

 

Zitat:
"Ist irgendwo was dabei herausgekommen?"

Und was hat das mit der "Evidenz" zu tun die hier Thema war?