Moderation Zeitpunkt: 22.06.11 15:13 Aktion: Löschung des Beitrages Kommentar: Anschuldigung ohne Beleg - und wenn es stimmt: Einstellen von Boardmails; OT.
Im Einstiegsposting hieß es "Nachdem sich die Unsitte breit macht und User von irgend welchen anderen Usern ausgesperrt werden, hier der offene Thread:" und da ich die Idee als gut empfand, habe ich euer Thread wieder freigegeben. Nun stehen schon 9 Nutzer auf der Liste der ausgeschlossenen User. Der Threadinhaber sollte dies nochmal überdenken, denn momentan haben wir nur noch ein Thread mehr wie die vorherigen, aber mit einer erhöhten Tendenz nur einseitig zu posten...!
----------- Dieses Posting garantiert nicht, d. der Inhalt vorangehender Postings gelesen oder verstanden wurde.
ich hatte bei der Threaderöffnung nicht damit gerechnet, dass hier gewisse User nur vorbeischauen, um sich ausschließlich auf Beleidigungen und Spam zu beschränken.
The-Link
: S2M Beauftragter für das ariva - Forum?
Meldung eines Regelverstoßes:
Melder: aktienanwalt Zeitpunkt: 22.06.11 14:09 Grund: bashing, Unterstellung, fehlende Belege "Ferner stehen sehr unerfreuliche News zu Ibersol (Fonds und I.C.M. Anleihe an)" Entspricht nicht der aktuellen öffentlichen Kenntnisse
hast du für die Frage in #480 irgendwelche Beweise? Ich möchte hier feststellen, dass ich für so einen Mist wie Du in produzierst zu alt bin. Deine Aussagen provozieren hier nur Ärger und dümmliche Postings. Ehe Desertsun diesen THread hier aufmachte war ein vernünftiger Meinungsaustausch möglich. Dieser ganze unnötige Zirkus wird leider durch wenige Mitmenschen provoziert, da sehr oft einfach nur Berichte ohne Belege eingestellt werden. Es wäre besser es gäbe keinen Ausschluß durch die Eröffner eines Threads, sondern einen Ausschluß durch die Moderatoren . Ein Grund zum sperren könnten falsche Behauptungen u.s.w. oder Beleidigungen sein. So wie es hier gehandhabt wird sinkt das Niveau immer tiefer.
The-Link
: ExtremaSol beteiligt sich an Baufinanzierung?
Die ExtremaSol Kraftwerksgesellschaft wird sich an der Baufinanzierung des Kraftwerks Ibersol beteiligen. Die dazu nötigen Mittel plant die Gesellschaft über die Herausgabe einer eigenen Anleihe zu finanzieren. Diese soll sich auch an institutionelle Investoren und Family Offices richten. Die Anleihe soll an der Börse eingeführt werden. Sie kann damit, wie bereits die zuletzt begebene Unternehmensanleihe von Solar Millennium, börsentäglich gehandelt werden.
Und die offene Frage: Wer ist Cross Captial ? heute weiß man: Uwe T. Schmitt von STA und Steiger von Cross Capital sind sich gar nicht fremd: Quelle: http://stahlschmidt-inc.com/page_0310.html
Gegen den geschassten Topmanager Utz Claasen wird allerdings nicht ermittelt, die derzeitigen staatsanwaltschaftlichen Nachforschungen richten sich ausschließlich gegen den Aufsichtsrat.
Jetzt zeichnen, oder doch besser noch ein bis zwei Monate WARTEN?
Aufgabeaufschläge sind eigentlich nur üblich bei Fonds. Naja, ausnahmsweise gibt es auch mal überpari-Emissionen, aber das ist doch bekanntlich eher die Ausnahme.
Den Andasol 3 Fonds wird S2M irgendwann in absehbarer Zeit mal voll platzieren.
Seit Platzierungsbeginn des Ibersol-Fonds Anfang November 2010 konnte S2M jedoch erst für etwa 15 % des Fondsvolumens Zeichner gewinnen. Im Zwischenabschluss zum 30.06.2011 wird sich S2M vermutlich dazu äußern, wie die Finanzierung des Ibersol Fonds bewerkstelligt werden soll.
The-Link
: Wer hat das belastende Gutachten in der untersten
Schubladen verschwinden lassen? Etwa der AR höchstselbst???? Mal sehen, wie sich die Staatsanwaltschaft im Juli äußern wird - persönliche Konsequenzen sind längst überfällig (komplette Neubesetzung des Aufsichtsrates)
"Ein vorangegangenes Gutachten durch Prof. Dr. Hans Kudlich von der Uni Erlangen-Nürnberg war hier noch zu einem teils abweichenden Ergebnis gekommen. Kudlich und die angesehene Erlanger Kanzlei Bissel & Partner waren bereits 2010 mit einer internen Untersuchung beauftragt worden. Nach Aussage von Solar Millenium sei diese aber nicht zu Ende geführt worden. Die abweichenden Ergebnisse des Kudlich-Gutachtens seien auf eine unzureichende Bewertungsgrundlage zurückzuführen. Bissel & Partner äußerte sich nicht zu den Umständen." http://www.juve.de/nachrichten/...-auf-und-benennt-neuen-leiter-recht
... Von der zeitlichen Abfolge könnte sich die Sachlage wie folgt darstellen:
Die Vorstände Dr. Gladen/Mayer mandatieren die Kanzlei Bissel & Partner mit einem Untersuchungsauftrag. Die (Vor-?) Ergebnisse dieses Gutachtens belasten den AR und werfen den Aufsichtsräten Untreue in einem besonders schweren Fall vor. Der AR beschließt, die Sonderprüfung nicht weiter zu verfolgen.
Die Vorstände Dr. Gladen/Mayer verlassen per Ende Oktober die Solar Millennium AG.
Als eine der ersten Amtshandlungen mandatiert die Kanzlei Skadden mit der nochmaligen Aufarbeitung des Falles.
The-Link
: Der AR beschließt, die Sonderprüfung nicht weiter
möglicherweise auch die - nach Weggang von Dr. Gladen/Mayer - verbleibenden Vorstände. Diese Entscheidung, wer immer sie getroffen hat, ist höchst bedenklich.
Der Umsatz, der im vergangenen Jahr wegen der Verschiebung des Großprojekts weggefallen war, könne nun 2011 verbucht werden. "Blythe trägt sicher für das laufende Geschäftsjahr einen guten dreistelligen Millionenbetrag zur Betriebsleistung bei" , sagte Wolff. "Und einen entsprechenden Ergebnisbeitrag natürlich auch."
Thread abonnieren
