Naja, solche Worte sehe ich nicht am Horizont. Ich denke das SCOTUS hier abwägen wird. "Hinrichtung" würde ja bedeuten das der Staat in seinem handeln bestätigt wird. Nach 5th Circuit en banc wäre das ein grosser Witz und diese Blöße kann sich SCOTUS fast nicht leisten. Die politische Brisanz war denen vorher klar. Der Fall hat es trotzdem bis vor SCOTUS geschafft und das wegen dem Unrecht.
Vergiss nicht die Fairholm Sache. So schnell kommen die Herren da nicht raus.
Das SCOTUS die Politik blossstellt, dazu muss viel passieren nach meiner Meinung. Wobei das hier durchaus das Potential dazu hat.
Ich glaube dazwischen wird die Wahrheit liegen.
Ich erhoffe mir ein Löschen des SPS und eine ordentliche zweistellige Milliardensumme als Gutschrift wie auch immer die dann aussieht.
SCOTUS sitzt zwischen 1. die Politik blossstellen oder 2. Das Bürgervertrauer/Anlegervertrauen in die Gerichtsbarkeit kaputt zu machen.
Das sind Punkte die man bei allen Paragraphen nie vergessen sollte.
Keine Handlungsempfehlung!
|