14 Gründe für ein Investment in BVB.

mich alles nur noch am Rande. Bin raus und tschüssikowski.

Euch allen noch viel Erfolg. Wobei ich im Moment nicht weiß, wo der herkommen soll.

Grundgehalt waren, laut Sky, und davon die 20% abzieht, ....  dann spart man ja weniger ein als bei den Zahlen aus dem Geschäftsbericht ....  die 120 Millionen CL Einnahmen, die dann fehlen, bleiben doch bestehen. Und dies ist Fakt.

Zeig doch anhand deiner (Sky)Zahlen auf, was tatsächlich eingespart wird.

Und dann kommt das Konstrukt mit Malen Verkauf , Club WM ... usw.  ... dann ist ja alles Paletti.

Bis Denne, vom David

 

Ich wollte es nicht sagen.

Ich kann auch einiges hier nicht nachvollziehen. Da draußen ist jahrelang ein Bullenmarkt, wer halbwegs solide mitmacht, kann profitieren.

Was soll erst passieren wenns mal schlecht läuft? Wenn der Dax einbricht? Dann bricht der Bvb doch auch ein. Wenn der Hausmeister einmal vergisst das Licht auszumachen, ist doch schon Alarm.

Wer jeden Monat 100 K verdient und 10 Häuser und keine Familie hat. Der kann ja machen was er will. Aber wer noch ab zu zur Arbeit fährt, der kann sich doch mal eben den Taschenrechner nehmen und mal prüfen was die Protagonisten hier so loswerden. Und ob das hinkommen kann.  

wurden etliche Depots glattgestellt.
Aktienumsatz : rd. 960000 Stück bis 17 Uhr.
Falls jetzt mal zur Abwechslung positive Signale gesendet würden , könnte ich mir vorstellen das....
Das Problem dabei : das kleine Wörtchen -- wenn ---.

 

ich habe lediglich die Zahlen korrigiert.

Und die 120 Mio des Finales – was bedeutet denn das?
Wohlgemerkt konnten mit dem CL Finale ca. 30 Millionen Euro Rücklagen gebildet werden – auf die sich in schlechteren Zeiten zurückgreifen lässt.

Dieses Jahr ist man im CL Achtelfinale – das bringt mit der neuen Werteprämie auch ordenlich was. Dazu  die reduzierte Personalausgaben. Dieses Geschäftsjahr sieht bislang gut, auch ohne Finale.

Sicherlich wird  2025/26 ohne CL kein Rekordjahr geben. Sagt doch auch niemand. Nicht vergessen: die Klub WM geht vermutlich über ZWEI Geschäftsjahre, wenn der BVB ins Achtelfinale der Klub WM kommt – womit zu rechnen ist.

Nächste Spielzeit gäbe es ohne CL – deutlich reduzierte Ausgaben – 30 Mio Rücklagen – und die Klub WM.  

Laut Berger wird man Kehl entlassen, falls man keine Quali für ein europäischen Wettbewerb packt.

In diesem Fall wird man auch Kovac deutlich günstiger los. Also nicht 5 Mio sondern nur 50% des Vertrages.

Der absolute worst Case ist also wenn BVB die Conference League Quali packt.

Dann bleibt Kehl und es gibt keinen Kovac Rabatt.  

Genauso fragwürdig wie das Argument „CL Finale“ ist für mich die Behauptung,

dass sich ohne CL Quali die Sponsorenprämien reduzieren. Woher wisst ihr das?

Aus meiner Sicht ist ein Achtelfinale in der Klub WM für Sponsoren viel bedeutungsvoller, als ein Achtelfinale in der CL.

In den Sponsorenverträgen ist genau geregelt, was zusätzliche Prämien bringt. Ein internationales Großevent, wie die Klub WM – wird über den Sendetermin noch längere Zeit relevant bleiben.

Dass das im Rahmenvertrag enthalten sei – ist nicht anzunehmen.





 

, dann hat der BV kein Trainer- sonder ein Spielerproblem. Das liegt 100 % nicht an Kovac.
Can, Adeyemi und Brandt haben keine gute Ausstrahlung. Brandt geht in ein Pressing (man darf das Wort eigentlich bei dem nicht schreiben)
wie ein Thekenkicker, wippt da mal die Beine hoch und schüttelt sich , bevor er exkulpant weitertrabt
Ähnliches sieht man bei Adeyemi , mal hui mal pfui.  Can ist alles außer Kapitän , Aktionsradius
einer Centmünze. Was mich als Zuschauer so aufregen würde, daß es sich um hoch bezahlte Profis handelt, die ja auch schon gezeigt haben, daß es anders gehen könnte. Die Mischung stimmt da vorn und hinten nicht, die bezeichneten Kicker gehören zeitnah aussortiert. Prei- Leistungsverhältnis
ähnlich beschissen wie bei Gnabry/Sane von den Bauern.

Ja Tulmin,
weniger Erfolg gleich weniger Sponsorengelder.
Schwer vorstellbar? Ist aber so. Zumindest wenn man den Medien glauben darf ;-)
"Die Königsklasse ist für den Chemie-Riesen dabei logischerweise am attraktivsten. Aufgrund dessen gibt es dafür eine besondere Vertragsklausel, die besagt, dass sich die Sponsoring-Summe halbiert, wenn Borussia Dortmund sich nicht für einen europäischen Wettbewerb qualifiziert. Heißt: ohne Europacup gibt es sechs Millionen Euro weniger."

Quelle: https://www.ruhr24.de/bvb/...s-league-borussia-dortmund-93610595.html

PS: Hat 10 Sekunden gedauert das zu googeln.

 

was ich geschrieben habe, JAF?  Hauptsache widersprechen?

Was Evonik schlussendlich für die internationalen Aktivitäten in diesem Jahr

und evtl. für das Achtelfinale Klub WM im nächsten Geschäftsjahr zahlen wird
— weiß absolut niemand.

Aus Sponsorsicht würde ich ein Achtelfinale Klub WM höher bewerten,
als ein CL Achtelfinale.

Evonik hat übrigens 43 Standorte in den USA, Tendenz steigend,
sie haben vor zwei Jahren 150 Mio von der US-Regierung bekommen
zum Ausbau der Produktion von mRNA Wirkstoffen.

Und was du da in 10 Sekunden verlinkst, ist doch überhaupt nichts Neues  ;-)



 

ja auch erst am 15. Juni anfängt, werden Sponsoren Prämien,

wahrscheinlich dann auch erst im nächsten Geschäftsjahr fließen.

Wäre für den BVB ja vielleicht für die Geschäftszahlen auch günstiger.


 

hat bislang die Auslandsreisen des BVB unterstützt.

Die Asienreise hat 2 Millionen von Evonik eingebracht, soweit ich das erinnere.

Da sollte die diesjährige Reise in die USA mit einem internationalen Turnier

das in die ganze Welt übertragen wird – doch ganz erheblich viel mehr wert sein.


https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/...USA-zurueck.html  

Evonik und 1&1 laufen in knapp 3 Monaten aus.

Mitten in der Klub WM.

Auch interessant. Wechselt man mittendrin im Turnier die Trikots?

Warum hört man nichts von einer Verlängerung?

Falls man nicht verlängert (wovon ich ausgehe, denn sonst hätte man es längst verkündet) - wer wird der Nachfolger?

Wird es vllt Rheinmetall? und man hört deswegen nichts.


 

Läuft, muss sich nächste Saison keine Prämie halbieren - auch beim Verpassen der CL nicht.

Denn der Vertrag für die nächste Saison - mit wem auch immer - muss noch unterschrieben werden.
 

ich gehe überhaupt nicht davon aus, dass Evonik mitten in der Klub WM das Handtuch schmeißt.

Die USA ist für Evonik ein ganz wichtiger Markt, ebenso Asien.

Da haben Evonik und BVB die gleichen Zielmärkte. Die bearbeiten diese Märkte gemeinsam. Auch diese USA Reise wird von langer Hand vorbereitet sein.  

Und es ist mit der Evonik Fussballschule auch eine Traditionspartnerschaft.

Das passt zu gut.


 

wird nicht verlängert.

Daher gibt es auch keine Mitgliederbefragung, was ja auch mal angefacht war.

Das wurde vor einer Weile bekanntgegeben.
 

aussteigen. kann weiterhin Sponsor bleiben.

nur eventuell nicht mehr Trikotsponsor.  

Von meiner Seite glaube ich das nicht.

2030 sind die drei größten Volkwirtschaften

1. USA
2. China
3. Indien

An allen drei Märkten sind Evonik und BVB gemeinsam dran.

In den USA und China hat der BVB bereits ein eigenes Büro um Business Kontakte zu pflegen.

Das nächste Büro wird in Indien sein, darauf könnte ich wetten …. Am indischen Markt ist der BVB schon seit Jahren aktiv. Und fördert zB auch Grassroot Projekte.

Im Frühjahr 2023 ist die BVB Evonik Fußballakademie eine Corporate Social Responsibility-Partnerschaft in Indien eingegangen.

Das hat alles Strategie.
 

könnte ich mir ja auch BYD vorstellen.

Die haben sich hauptsächlich in Nordrhein Westfalen ausgebreitet und haben seit einiger Zeit auch eine Niederlassung in Dortmund. Aber es gibt dafür bislang keine Anhaltspunkte und der BVB ist ja auch schon mit einem Autohändler verbandelt und da wird dann auch Konkurrenz gemieden.

Ich will hier auch keine Gerüchte verbreiten. Aber für so einen Deal würde sich schon irgendeine Sau interessieren.  
 

her würde ja UHU gut passen. Vom Festkleben an gut dotierten Verträgen auch.  

Glaub auch das würde keine Sau interessieren. Bin sogar ziemlich überzeugt davon.

Dann hat der BVB jährlich 10 bis x Mio mehr zum verbraten.

Das wird höchstens paar Zuckungen am Kurs verursachen.

Was hat der Rheinmetall Deal dem Kurs dauerhaft gebracht? Nichts.

Es geht nicht nur ausschließlich darum, ob BVB immer mehr Mio zur Verfügung hat - wenn man seit Kloppo einfach keinen Plan hat was man mit den Mitteln anstellen muss und langsam aber kontinuierlich auf fast allen Ebenen degradiert.

 

Hast du den internationalen Shitstorm nicht mitbekommen – über Monate?

Rheinmetall ist gut fürs Portemonnaie,  für die Marke eher schwierig.  Deswegen wird der Vertrag auch nicht verlängert. Trotz der Millionen.

Der BVB gewinnt nichts, wenn er die Glaubwürdigkeit seiner Marke aufs Spiel setzt. Rheinmetall wäre für mich kein Kaufgrund gewesen.