Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Wirtschaftswissenschaften : Ökonomen streiten über Verteilungsfrage 13:15 Uhr Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Die Einkommensungleichheit destabilisiert die Volkswirtschaften, sind

... (automatisch gekürzt) ...

http://www.handelsblatt.com/politik/international/...age/7328592.html

 

wenn man kriminell gewordene Einwanderer konsequent Ding fest machen würde.
Aber alle Einwanderer zu Kriminellen zu erklären, das war noch nie der richtige Weg und wird es auch nie sein, weil wir uns als Land dann nur selbst beschneiden, weil wir dann Jene verprellen, welche gut für uns und unsere Wirtschaft sind. Vor allem mit unserer ungünstigen Demografie wird eine kluge Einwanderungspolitik entscheidend für den weiteren Erfolg sein.
 

(im Sinne von Thomas S. Kuhn), wie er fulminanter und rettender nicht sein könnte.
Schön, das noch erleben zu dürfen.  

Verändert die Bluttat von Aschaffenburg tatsächlich den Wahlkampf – und die Politik in Deutschland?

Unions-Kanzlerkandidat Friedrich Merz (69, CDU) ist klar wie selten, will schon nächste Woche härtere Asylgesetze im Bundestag verabschieden lassen. Am Abend appellierte er an SPD, Grüne und FDP, den Anträgen zuzustimmen. „Ich fordere den Bundeskanzler, die SPD, die Grünen und die FDP auf: Lassen Sie Ihren Worten Taten folgen. Die nächste Sitzungswoche gibt Ihnen dazu die Chance.“

Und: „Ich kann mir nicht vorstellen, dass SPD, Grüne und FDP gegen mehr Sicherheit für die Menschen in unserem Land stimmen.“

Zuvor hatte Merz in einer nächtlichen Schaltkonferenz der CDU-Spitze (Präsidium) mit einem Hammer-Satz überrascht: „Ich gehe All-in!“ Gemeint: Er will im Bundestag den Asyl-Showdown!

Gut drei Wochen vor der Bundestagswahl wollen CDU und CSU die Wende in der Migrationspolitik erzwingen – zur Not auch mit den Stimmen der AfD! Die Union wird Anträge vorlegen, die „ausschließlich unserer Überzeugung entsprechen“, so Merz. Hauptsache, die Asyl-Politik ändere sich grundlegend – „unabhängig davon, wer ihnen zustimmt“. Merz: „Ich gucke nicht rechts und nicht links, ich gucke nur geradeaus.“

https://www.bild.de/politik/inland/...cholz-6793c7ea5c6e696a5f951250​

 

jetzt ist alles möglich!  

Die Merz-Pläne zum Asyl-Stopp an deutschen Grenzen (Zurückweisung, Abschiebung) seien „verfassungswidrig“, klagt Kanzleramtschef Wolfgang Schmidt (54, SPD). SPD-Fraktionsvize Dirk Wiese (41) behauptet: „Was Friedrich Merz an Zurückweisungen an den Grenzen fordert, wird vor Gericht gekippt werden.“

Aber stimmt das? BILD fragte Top-Experten und Verfassungsrechtler:

- NEIN, sagt der Staatsrechtler Rupert Scholz (87, CDU). „Nach deutscher Verfassung und Europarecht ist ein Asyl-Stopp völlig einwandfrei. Sind Volk oder Staat gefährdet, kann Deutschland die Aufnahme ganz oder für bestimmte Herkunftsstaaten aussetzen“, so Scholz. Drohten „Kriminalität und Terror“, habe Deutschland „sogar die Pflicht, den Zuzug zu drosseln“. 

- Auch Hans-Jürgen Papier (81), bis 2010 Präsident des Bundesverfassungsgerichts, hält Pläne für Zurückweisungen „nicht nur für möglich, sondern sogar für geboten“.

Migranten, die aus sicheren Drittstaaten einreisen, müsse die Einreise verweigert werden, so Papier: „Wir sind von EU-Staaten und der Schweiz umgeben – das sind ausnahmslos sichere Drittstaaten. Die jetzige Praxis, die faktisch ein Zutrittsrecht für jeden vorsieht, der das Wort ‚Asyl’ ausspricht, halte ich für nicht zulässig.“

https://www.bild.de/politik/inland/...920b7f4633f0765588f7f2#fromWall  

Zitat Tony Ford: Das Problem ist und bleibt die sehr hohe Kapitalbindung beim Bau solcher Kernkraftwerke. Um diese Kosten wieder reinholen zu können, muss man Kernkraftwerke schon mit langer Laufzeit rechnen. Doch sind solche Rechnungen Milchmädchenrechnungen, weil je länger die Laufzeit, desto länger bleibt Kapital gebunden.

Wir haben uns gegenseitig ideologische Argumentation vorgeworfen. Ich ersetze dies nun mal mit emotionaler Argumentation.

Nun ist es zB. nicht so, dass ein Rückbau von AKWs Kapital freisetzte, in Gegenteil, das kostete dann auch sehr viel und vernichtete erst mal Kapital welches einst eingesetzt wurde. Nun kommen welche und wollen gar die Windräder wieder abbauen, die aber auch viel kosteten, ein Abbau würde also auch wieder viel Kapital vernichten und zusätzlich kosten, ist also auch wieder Geldverschwendung aufgrund emotionaler Meinungen...und mit neuen teuren AKWs ersetzen...

Europa hat nicht die Rohstoffe und Fossilen um autark zu sein von anderen oder gar Politik damit zu betreiben, daher haben Erneuerbare in Europa auch eine zusätzliche existenzielle Funktion, Unabhängigkeit.

Man hat sich bisher dabei auch auf die USA verlassen als Garant der Versorgung mit diversen Rohstoffen, was nun plötzlich in Frage gestellt ist.

Viele Meinungen entstehen emotional, nicht rational. Du kritisierst das schwarz-weiss-Denken, argumentierst mAn aber oft auch so, emotional. Nicht nur du.

Wie sich nun die Themen allgemein vermischen, hat auch damit zu tun mMn., dass vieles emotional sich steigert in geradezu vermeintlich optimale Verhältnisse, ein Märchenreich hinter dem Horizont welches es zu erreichen gibt, aber nicht existiert. Weder der Klimawandel noch die Alterung der Gesellschaft, noch der steigende Energiebedarf, noch die Fluchtbewegungen werden sich davon beeindrucken lassen, das sind alles Realitäten auf die es keine optimalen Antworten gibt und die alle Probleme schaffen, für die es keine optimalen Lösungen gibt. Auch das Streben der Grossmächte usw. Nun ist Wahlkampf in D. Das ist eben auch emotional, nicht rational.  

Wer behauptet es gäbe ideale Antworten lügt mMn. das machen alle Parteien ein Stück weit oder wie nun zB. Trump, wir sehen ja nur seine Versprechen und Behauptungen, nicht die Folgen seiner kommenden Politik. Vielleicht wird er als totaler Versager in die Geschichte eingehen, weil er auch nur Emotionen bespielt.  So will er nun die Zinsen drücken, die Migration umdrehen und die Preise für die Fossilen und die Steuern senken, was kurzfristig ein Strohfeuer entfachen kann, langfristig aber fatale Folgen haben kann, auch gerade für die USA selbst. Das ist nun auch real aber nur gerade ein kurzer Ausschnitt in der Zeit.
 

aber warum eigentlich findet jemand Bewertungen, die ja auch etliche andere, unter anderem sogar
ich  bekommen, so schlimm?
Diese von Dir angesprochenen Nutzernamen verweisen ja nicht auf Dich, sondern beziehen sich auf
Ariva- Nutzer*innen, denen "rechtslastigkeit" unterstellt  wird, haben also rein garnichts mit Dir zu tun.
Nebenbei, rechts/links Diskussionen, mit erbitterten Auseinandersetzungen gab's bei ariva ja
auch schon vor 2015, und,soweit ich weiß...
bis heute.  

 

Die Union wird nicht mit der AfD/BSW/Linke koalieren sondern ihre eigenen Programmvorschläge zur illegalen Migration im Parlament vorlegen und hoffen dass eine Mehrheit zustimmt. Natürlich dürfen das auch Parlamentarier von den eingangs aufgezählten Parteien zustimmen. Aber auch SPD/Grüne/FDP dürfen zustimmen. Wenn sie das tun zeigt man der AfD dass sie unnötig ist und der Bevölkerung dass man es ernst meint mit der Lösung der Probleme im Zusammenhang mit  der Illegalen Migration. Auch sie dürfen wirksame Lösungen vorschlagen. Die Zeit ist eben vorbei dass SPD und Grüne meinen sie könnten die Mehrheit ausbremsen wobei sie selbst laufend kleiner und unwichtiger werden.

Selbstverständlich ist die Sicherung der Grenzen nur ein notwendiger Stein aber nicht die absolute Lösung. Die Deutsche Grenze zu den Nachbarn ist größer als die US-Grenze zu Mexiko.  Es sind weitere Maßnahmen wie Abschiebezentren mit unbegrenztem Aufenthalt und massive Abschiebungen notwendig. Kandidaten sind alle illegalen Migranten welche sich und ihre Angehörige nicht ohne staatliche Transfer unterhalten können. Anderen können in einem freiwilligen Einwanderungsprozess unterworfen werden und wenn sie sich gut integriert haben (z.B. deutsche Sprache aller Familienangehörigen) einen entsprechenden Aufenthaltsstatus bekommen. Im ersten Schritt für 5 Jahre. Nach der Bewährung unbegrenzt. Als erstes sollten jedoch alle abgeschoben werden welche von einem Gericht verurteilt wurden oder als Gefährder gelten. Neue illegale Migranten sind sofort in den Abschiebeprozess aufzunehmen. Der Familienzuzug ist unverzüglich einzustellen.  Das alles ist keine Arbeit von Monaten sondern für Jahre. Aber Deutschland wir sehr bald kein Pullfaktor für die illegale Migration mehr sein und damit auch unsere Nachbarn entlasten. Und wenn wir dann noch die Energiekrise und die Probleme mit der überbordenden Bürokratie lösen wird die Wirtschaft wieder funktionieren und die Populisten zu Zwergen migrieren. SPD und Grüne können mit daran arbeiten oder selbst zu Zwergen migrieren.

Manche haben eine komische Sicht von der Demokratie. Wechselnde Mehrheiten sind manchmal die einzige Möglichkeit welche eine Minderheitsregierung hat um regieren zu können. Soll denn etwa ein Gesetz zurück gerufen werden weil unangenehme Parteien auch dafür gestimmt haben?

Lustig sind die Trolle welche hier laufend bewerten. Hat ihre Panik ihr Gehirn so vernebelt dass sie dazu laufend Kennungen kreieren glauben damit einen verstummen zu können? Ja, ihr Fall Gelbhaar zeugt auch nicht von Demokratie sondern von mafiösen Methoden und zugelassenen Parteien die Teilnahme an der Wahl verhindern zu wollen - ein Parteitag muss die Wahllisten absegnen damit sie gültig sind - zeigt dass die Antifa und manche extreme linksgrüne Grüppchen ein Fall für den Verfassungsschutz sind.

 

'Europa hat nicht die Rohstoffe und Fossilen um autark zu sein von anderen oder gar Politik damit zu betreiben, daher haben Erneuerbare in Europa auch eine zusätzliche existenzielle Funktion, Unabhängigkeit'

Auf jeden Fall ein nicht unbedeutsamer Nebenwiderspruch im postmodernen Faschismus, einerseits aus kulturreaktionären Motiven alle Energiequellen mit dem Appendix 'regenerativ' mit der Kettensäge zerkleinern zu wollen, andererseits aber als Nationalisten auf den Weltmarkt zu pfeifen und damit notwendig strategische Autarkie auch für den Energiesektor einzufordern. Sofern man nicht selbst auf einer Öl- oder Gasblase sitzt ist das gar nicht anders machbar als 'regenerativ', denn auch die Alternative Kernkraft hat im Regelfall den Import spaltbaren Materials zur Voraussetzung und reproduziert insofern eine strategische Abhängigkeit.  

...nur ist die  Förderung des Urans  aufwendig. Wenn Autarkie gewünscht ist, kein Problem. Aber der Bezug aus dem Ausland ist kostengünstiger.

Deutschland hat auch große Vorkommen an Braunkohle. Die wiederum ist sehr kostengünstig im Tagebau förderbar.

Also Uran oder Braunkohle. Beides kann für autarke Stromerzeugung herangezogen werden.

Derzeit erlebt die Nutzung der Braunkohle dank  der Habeck-Revolution eine Renaissance.

seltenen Erden, Uran, Erdgas und Erdöl verhindert ist man eben auf Solarpanele aus China angewiesen und wird in der Dunkelflaute frieren. Immerhin wollen die Grünen auch noch die Kohleabbau  komplett stilllegen. Übrigens das Rohmaterial für die Atombomben der Sowjetunion kam aus der DDR. Bedingt durch unsere Energiepreise - so wie sie beim Verbraucher ankommen und nicht nur eine kleine Sicht an der Börse sind - wird die Wirtschaft weiter zu Grunde gehen und immer mehr Bürger verarmen. Neben dem frieren werden viele auch noch hungern müssen.

Nicht Solar und Windmühlen sind prinzipiell schlecht sondern so wie die Grünen in diesem Sektor vorgehen ist dumm. Z.B. braucht es oft die richtige Reihenfolge. Aber was will man von Ideologen erwarten wenn sie die technische Entwicklung bestimmen?  

Vom Islamofaschismus vorgeführt und hoffentlich zum letzten mal missbraucht. Die Inszenierung als Sieger 'im antikolonialen Kampf' wendet sich mit der einschlägigen Phraseologie nicht nur an Israel, sondern vor allem an die Hamas-Unterstützer aus der globalen Linken.  

Das löst einen Sturm der Entrüstung aus! Denn nach den schrecklichen Taten in Mannheim, Solingen und erst diese Woche in Aschaffenburg empfinden viele das Foto als unangebracht und schlicht pietätlos! Dass Brantner im Text zu dem Foto von „Haltung und Anstand“ spricht, macht zudem viele fassungslos.

CDU-Bundesvorstandsmitglied Johannes Volkmann (28) zeigte sich schockiert und antwortet Katrin Göring-Eckardt auf den Post, in dem auch sie von „Menschlichkeit, Haltung und Anstand“ spricht. Sein Tenor: Man müsse aus Mannheim, Solingen und Aschaffenburg Konsequenzen ziehen: „Regierungsverantwortung statt Selbstergriffenheit. Taten statt Kitsch.“

 

Waffenstillstandsvertrag und lieferte nicht die zugesagten Geiseln aus. Es sollten Zivilisten und nicht Armeeangehörige freigelassen werden. Ebenso hält sich der Libanon nicht an die Zusagen und die libanesische Armee lässt sich Zeit beim Besetzen des Korridors. Wenn weiter solche Mätzchen passieren können die antisemitischen Palästinenser bei uns ihren Spruch "From the River to the Sea"  ändern. Dann wir es nichts mehr mit "Sea" sein. Die USA sprechen schon mit Jordanien und Ägypten zur Aufnahme der   Gaza-Bevölkerung und liefern momentan schon erneut uneingeschränkt  Waffen an Israel, auch 2000T Bomben.

Trump will Gaza-Bewohner komplett umsiedeln
Neuer Knallhart-Vorstoß von US-Präsident Donald Trump in der Außenpolitik: Er spricht sich dafür aus, den Gazastreifen komplett zu räumen und die dort lebenden Palästinenser in arabische Nachbarländer umzusiedeln.

„Wir reden hier von anderthalb Millionen Menschen“, erklärte Trump während eines Fluges an Bord der Air Force One gegenüber mitreisenden Journalisten. „Wir säubern das Gebiet einfach gründlich.“ Seiner Meinung nach sollten Länder wie Ägypten und Jordanien bereit sein, die Menschen aufzunehmen.
...............
Trump erklärte laut den mitreisenden Journalisten, der Gazastreifen sei buchstäblich eine Abrissbrache, fast alles werde abgerissen, und die Menschen stürben dort. Also würde er lieber mit einigen arabischen Nationen zusammenarbeiten und an einem anderen Ort Wohnungen bauen, wo die Palästinenser vielleicht zur Abwechslung in Frieden leben könnten. Es könnte vorübergehend oder langfristig sein, sagte er auf eine entsprechende Frage.
.....................
https://www.bild.de/politik/...vorgeschlagen-6795e1601fb7725af5babc37
 

"Statt Pietät und Respekt" erleuchtet und ergriffen von sich selbst. Ist das Kunst oder ... ?

https://www.welt.de/politik/deutschland/...oser-Bekenntniskitsch.html  

Wohl kaum. Laschet hatte auf einer öffentlichen Trauerveranstaltung für die Flutopfer mit seinen Kumpels fast demonstrativ rumgefeixt,  obwohl er offiziell als MP vorne mit auf der Bühne stand. Ein Moment der Selbstvergessenheit, den er im Nachgang bereute was in seinem Fall auch glaubwürdig ist. Die Grünen in Berlin waren auf einer Demo, die sich gegen den aufkommenden Faschismus gewendet hat, ohne direkten Bezug zu den Opfern von Aschaffenburg. Herausgekommen ist ein albern-dämliches Foto, so wie es täglich millionenfach gemacht wird. Nichts weiter.  

man nimmt sich ein Bild mit lachenden Politikern und schreibt dann drunter,was einem gerade so in den Kram passt.  

Das Bild sagt mehr als tausend Worte. Die kann ich mir folglich verkneifen.  

stellt man sich unwillkürlich die Frage, wer die Deutungshoheit hat.  

 

Trumps feuchte Träume zu GAZA, Grönland pder den Panamakanal bleiben eben das.
Phantasien eine alten, verurteilten,  kranken Mannes...  

welche sogar die bürgerliche Mitte der Union als Faschisten brandmarkt. Besser sie würden die mafiösen parteiinternen Vorgänge im Fall Gelbhaar abarbeiten. Aber wer will das schon von einer in Teilen linksextremistischen Partei erwarten.  

Sie freuen sich über das Ende ihrer Geiselhaft. Ich freue mich mit ihnen mit. Das israelische Fernsehen hat das auch in Szene gesetzt: Bei den Geiselfamilien selbst, als sie ihre Liebsten auf dem Podium sehen.

Aber hätten die Soldatinnen nicht "angemessene Haltung" bewahren müssen? (Wenn ja, was wäre das überhaupt?) Nein, sie müssen gar nichts. Sie kommen aus einem freien Land und gehen in ein freies Land zurück.

Ich teile hierzu einen Artikel aus der "Jüdischen Allgemeinen" :
https://www.juedische-allgemeine.de/israel/was-fuer-superheldinnen/

Es mag einige in Israel geben, die das anders sehen. Diese  werden aber schweigen bzw. sollten besser schweigen, denn:

Israel konnte diese jungen und eher unerfahrenen Soldatinnen am 7. Oktober nicht schützen. Israel war völlig unvorbereitet und Warnungen von der Grenze zum Gaza-Streifen wurden sträflich ignoriert.

Die Intention des Auftritts war natürlich eine andere. Zumal die passenden Narrative wie : " Palestine The victory of the oppressed  people against the nazi zionism" gleich mitgeliefert werden.  Der Sieg des Antifaschismus also, die Globale Linke ist verzückt: "So schöne Bilder!" . Und mit ihr schmachten nicht alle, aber viele GRÜNE mit.

Denn die "Liebe zum palästinensischen Volk" gehört zum Erbgut der GRÜNEN und entstand zu einer Zeit, als es noch nicht einmal eine Anti-AKW-Bewegung gab.

In diesem Moment auf der Bühne der Hamas befinden sie sich noch in Geiselhaft, einer zu allem bereiten Gewalt ausgeliefert. Sie können auf Freiheit hoffen ohne diese bereits zu haben. Faktisch werden sie als Kernelement eines Propaganda-Thaters inszeniert ohne jede Möglichkeit zu widersprechen. Das was nach Submissivität aussehen kann ist deshalb von vornherein entschuldigt, es gibt gar keinen Vorwurf gegen den sie verteidigt werden müssten wie der missratene JA Beitrag suggeriert.