d.h. Humanität zu Flüchtlingen wirklich derartig schwer zu ertragen, dass man selbst mit sich nur klar kommt, wenn man Jemanden wählt, der Inhuman zu Flüchtlingen sein soll?
Dass die Flüchtlingsströme deutlich reduziert werden müssen, dass man die Außengrenzen deutlich besser sichern und Beispielsweise Aufnahmezentren am Rande Europas errichten muss, ja dies ist doch politischer Konsens selbst unter Grünen oder Linken, erst recht der SPD.
Es gibt keine Partei welche fordert, dass wir alle Flüchtlinge dieser Welt aufnehmen sollen. Im Gegenteil, es ist parteiübergreifender Konsens, dass man die Zahl der kommenden Flüchtlinge deutlich reduzieren muss und es natürlich nicht gut ist grenzenlos Flüchtlinge aufzunehmen.
Einzig worin sich die Parteien in ihrer Meinung unterscheiden ist der Lösungsweg. Hier gibt es Jene seitens SPD, Grüne, Linke und eben glücklicherweise große Teile der CDU, welche eben den schwierigen aber menschlichen, christlichen und verfassungskonformen Weg wählen und Jene wie einer AfD oder Teilen der Union, welche glauben, dass man durch verfassungswidrige Lösungen und Rückbau der Freiheiten d.h. einer festen Obergrenze und Schließung der Grenzen, das Problem lösen muss.
Nein ein verfassungswidriger, unchristlicher, unmenschlicher Lösungsweg kann meiner Meinung nach nicht wirklich zielführend sein, erst recht nicht, wenn man sich den hier vorherrschenden Wohlstand und den massiven Außenhandelsüberschuss anschaut. Dies schreit förmlich danach als starke Schulter aktiv zu werden und nicht immer nur die Schwachen auszubeuten.
|
Thread abonnieren
