Potential ohne ENDE?

Kann mir mal jemand erklären warum dese Aktie in Deutschland so weinig gehandelt wird?
Wenn ich das richrig raus gelesen habe ist der Laden doch nen halbstaatlicher Immobilienfinanzierer, das heißt doch er kann defakto nicht Pleite gehen. Und bauen werden die Leute in den USA wenn der Spuck vorbei ist auch wieder. Also müsste der Laden doch in eins zwei Jahren wieder richtig abgehen! Oder was meint Ihr?  

von Frieda Krawallbürste nachäffen.
In dem Warrent steht eindeutig: Im Kap.2.2 steht: „… if the Market Price of one share of the Common Stock is greater than the Exercise Price..“…. „Wenn der Marktpreis einer Stammaktie höher ist als der Ausübungspreis…“ und dann wird die Berechnung mit der Formel X= Y (A-B)/A durchgeführt.
https://www.fhfa.gov/sites/default/files/2023-03/...e-mae-warrant.pdf

PS: Du geistiger Freelander: Um 4,7Mrd Aktien zu registrieren ist bei der Finanzbehörde eine Gebühr zu entrichten von nur $0.00001. Weist du das überhaupt. Frieda will das nicht akzeptieren. Das wird auch explizit erwählt.
...to the extent such transfer is not validly restricted and upon payment of any transfer taxes..
für dich Freelander:
…sofern eine solche Übertragung nicht wirksam beschränkt ist und nach Zahlung aller Übertragungssteuern...
Lerne und verstehe, wie die Registrierung von neuen Aktien funktioniert. Auch du Frieda.


 

 

 

Du verkaufst 0,1% NVDA und bekommst ordentlich FNMA mit Assests dahinter (die NVDA nicht hat). Ebenso die ganzen Coins  

https://www.ariva.de/forum/...ohne-ende-370497?page=1806#jumppos45174

Frieda: "Es stimmt auch, dass ich tendenziell risikoavers bin. D.h. ich gehe nur Risiken ein, wenn beim Chancen-Risiko-Verhältnis die Chancen klar überwiegen"

Ich:
Hat dir schon einmal jemand gesagt, dass du dich hier in einem Forum über eine Risikoaktie befindest? Es ist bemerkenswert, dass du uns trotzdem noch mit oberlehrerhaften Belehrungen beglückst. Bist du sicher, dass du hier richtig bist?  
Vielleicht wäre ein ETF-Forum die bessere Wahl für dich – dort geht es ruhig und gelassen zu, genau das, wonach du offenbar suchst. Ein Gespür für Momentum und ein Verständnis für politische Zusammenhänge sind dort schließlich nicht erforderlich. Du wiederholst alles vielfach.

Wie Du geschrieben hast vor nicht all zu langer Zeit bist Du NICHT investiert. Was ist Dein Ziel hier?  

Aktien sind Hybridkapital und keine harten Assets. Papiere können entweder enorm verwässtert, oder die Assets aus der rechtlichen rausgekauft werden. Übrig bleibt eine wertlose Hülle.  

aber ich habe lieber Immobilien im Bestand als Grafikkarten  

Nicht das dann Frieda Oberwasser bekommt und wieder einen Bericht einstellt wo sie sich selber zitiert und bräuchtest. Es ist hier nach wie vor Risiko drin.

Wie schätzt Ihr die Lage ein. Pulte wird sich zeitnah äussern in welchem Zeitraum er eine mögliche Freilassung sieht. Abhängig davon wird sich der Kurs bewegen.
Ich glaube das der Kurs mit 7 $ schon ordentlich ist und nur mit einer messbaren Aussage höher gehen wird. Möglicherweise sagt er auch erstmal länger nichts.

Welche Szenarien seht Ihr hier?  

 

Unter 3,50$ bis Mitte Februar.  

Beteiligten einen schönen Start in den baldigen Nachmittag bei hoffentlich gut über 3,50$.
Und für HQ-Berichte sind andere da.  

https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=175692255  

Wer bietet mehr?  

Übernächste Woche unter 12

(aber leider auch unter 4)

 

zumindest riecht es damit heute nach weiter steigenden Kursen >>>

https://www.housingwire.com/articles/...es-that-could-affect-housing/
 

Der Artikel ist ein sogenannter "Nothing-Burger".  Weder Fisch noch Fleisch drin.  

Unter Biden bis auf 7 gestiegen. Unter Trump +/- 0.
(-;  

Wurde wieder schön geschüttelt und zu viele haben auf die Frieda's dieser Welt gehört. Paperhands.

Beide wieder im Plus +++  

mehr daran, dass Fannie und Freddie aus den conservatorships entlassen werden. Es geht jetzt nur noch darum, wie die Trump-Admin das Thema angeht. Dies sind die 4 Schlüsselfragen aus Aktionärssicht:
1. was geschieht mit den Senior-Vorzugsaktien?
2. wie hoch fallen die Kapitalanforderungen letztlich aus?
3. sollen noch Veränderungen an Fannie oder den sie betreffenden Gesetzen vorgenommen werden?
4. wie lange dauert das Ganze?

Wer Ackmans, Fannie’s Ex-CFO Howard und auch meine Ausführungen betrachtet, der wird erkennen, dass es für alle Beteiligten das Beste ist, die Seniors zu löschen. Politisch ist das inzwischen vertretbar und praktikabel ist es sowieso.

Das Gleiche gilt für die Kapitalanforderungen: Sie sollten auf ein angemessenes Niveau gesenkt werden, zum Nutzen Aller.

Zu Punkt 3 wird noch viel diskutiert werden. Aber Fakt ist: Die regulatorischen Reformen sind abgeschlossen. Etwaige Änderungen der Trump-Admin sind schnell implementierbar. Und Gesetzesänderungen haben Zeit, falls sie überhaupt benötigt werden.

Den Stammhaltern kann es auch egal sein, wie lange das alles dauert. Denn die in dieser Zeit einbehaltenen Gewinne vergrößern den Wert der Stämme - wenn man am Ende nicht abgezockt wird. Dann ist dieser Punkt aber auch egal…
Zudem ist davon auszugehen, dass Trump das in dieser Amtszeit wuppen wird. 10 weitere Jahre stehen sicherlich auf keiner Agenda.  

 

"- wenn man am Ende nicht abgezockt wird."

Der wichtigste Punkt der einen Investmentcase von einem Casino Spieltisch unterscheidet. Im Casino dürfte die Chance rot zu treffen erträglicher sein.

Also ihr spekuliert darauf, dass der Staat seine Kaufoption wertlos verfallen lässt und Trump Ackmann einen Gefallen machen wird, richtig? Was ist mit den anderen Optionen? Inbesondere eine Verwässerung der jetzigen Anteile auf 20 %?  Halte dies für das wahrscheinlichste Szenario.



 

"Denn die in dieser Zeit einbehaltenen Gewinne vergrößern den Wert der Stämme - wenn man am Ende nicht abgezockt wird"

Sobald der Prozess der Freigabe geklärt und offiziell kommuniziert wird, würde der Kurs vermutlich unmittelbar darauf reagieren und einen entsprechenden Anstieg vorwegnehmen – insbesondere, wenn angekündigt wird, dass die Gewinne weiterhin beispielsweise für zwei Jahre einbehalten werden. Ich bin zudem der Ansicht, dass die SPS, wie von dir erwähnt, gelöscht werden und eine baldige Rückkehr von F&F an die NYSE realistisch erscheint. Wann ist der beste Zeitpunkt für die Rückkehr an die NYSE für Dein beschriebenen Szenario.  

Ich spiele hier nicht Roulette. Ich spiele Poker. Und ich habe ein super Blatt in der Hand. Es ist zwar kein Royal Flash. Aber ein Full House.

Wenn man alle Optionen kennt und deren Auswirkungen versteht, dann kann man durchaus schlussfolgern, welcher Weg am Ende eingeschlagen wird. Das ist freilich keine Garantie, dass es auch so kommt. Denn hier geht es um hunderte Milliarden. Da muss man damit rechnen, dass irrationale Wege begangen werden.

Ich sehe, dass Du noch nicht so tief in der Materie steckst. Sonst würdest Du nicht schreiben, dass hier spekuliert wird, dass der Staat seine Kaufoptionen verfallen läßt. Denn die Kaufoptionen sind eben diese Warrants, die bei einer Ausübung zu einer 79,9%-igen Verwässerung führen. Diese Verwässerung hat Ackman in seinem Kursziel von 35 Dollar bereits berücksichtigt. Ansonsten würden wir von 175 Dollar pro Aktie reden.
Wenn der Staat zudem noch seine Seniors zu Geld machen wollte, würde das zu einer höheren Verwässerung führen. Dann könnte der Staat bis zu 99% der Firmen besitzen. Aber der Markt würde die Firmen dann niedriger bewerten. Somit hätte der Staat zwar mehr Anteile, die gleichzeitig aber weniger wert wären, als wenn er sich mit 79,9% begnügen würde. Klingt verrückt? Ist aber so. Zumindest sehen das der ehemalige Finanzchef von Fannie Tim Howard, Ackman und auch ich so. Die Argumente hierfür haben wir bereits aufgeführt. Du kannst gerne eine andere Meinung haben.  

Ich denke, dass sämtliche Rahmenbedingungen und Fragen, auch bezüglich der Seniors,  für ein Release geklärt sein sollten, bevor ein Uplisting stattfindet. Damit würde man es den neuen Investoren, insbesondere den institutionellen, ermöglichen, eine faire Marktbewertung vorzunehmen. Davon würde  dann jeder inklusive der Firmen selbst profitieren.  

Mit einer 10 vor der 0 wäre es aber nicht so lustig gewesen… (-;