Zurück geht es hier Grüezi! Sie wurden auf finanzen.ch, unser Portal für Schweizer Anleger, weitergeleitet.  Zurück geht es hier.

tägl. werden in D 150.000 Schweine geschlachtet!

Seite 11 von 14
neuester Beitrag: 24.07.12 16:19
eröffnet am: 25.06.12 21:16 von: Börsenfan Anzahl Beiträge: 329
neuester Beitrag: 24.07.12 16:19 von: digger2007 Leser gesamt: 13003
davon Heute: 8
bewertet mit 25 Sternen

Seite: Zurück 1 | ... | 8 | 9 | 10 |
| 12 | 13 | 14 Weiter  

10.07.12 19:41

27350 Postings, 5563 Tage potzblitzzzEinseitig? Nix einseitig. Eindeutig!

Lenk doch nicht vom Thema ab. Du hast es aufgemacht, also behandele es auch bitte.  

10.07.12 19:44
1

27350 Postings, 5563 Tage potzblitzzzDie Fleischindustrie verbraucht das meiste Soja

Andere Quelle:
Ernährung: Unsere Gier nach Futter | Wissen | ZEIT ONLINE
Das Beispiel Soja: Wie Europas Appetit auf Fleisch globale Umweltschäden verursacht
 

10.07.12 19:45
1

129861 Postings, 7751 Tage kiiwiiEs ist schlim gnug,daß für die Soja-Öl und -schrot

-produktion schon genug Regenwald abgeholzt wurde. Soll das so weitergehen, weil nun auch noch die KUhmilch ersetzt werden soll ?

Und die Frage, wovon ein Konsument ohne Geld sich Soja-Produkte kaufen soll als Kuhmilchsubstitut, die ist damit auch noch nicht beantwortet.  
Stelle immer wieder fest, daß Du von wenigen Dingen wirklich Ahnung hast, vor allem von Zusammenhängen...  
-----------
Never get so busy making a living, that you forget making a life.

10.07.12 19:46

129861 Postings, 7751 Tage kiiwiim

-----------
Never get so busy making a living, that you forget making a life.

10.07.12 19:48
1

27350 Postings, 5563 Tage potzblitzzzDu bist faktenresistent, kiiwii...

Worüber soll man mit Dir diskutieren?

Fleischproduktion ist die ineffizienteste Umwandlung von Pflanzen, wenn wir hier schon von Umweltschutz sprechen und das Tierleid ausblenden. Alle Vorwürfe basieren auf der simplen Fehlannahme, dass Input = Output sei. Dem ist nicht so. Es gehen Unmengen an Ressourcen verloren.  

10.07.12 19:48

6229 Postings, 5236 Tage Italymasterund

die frage wieso er kein honig isst wurde auch ned beantwortet  

10.07.12 19:51
1

27350 Postings, 5563 Tage potzblitzzzIch esse keinen Honig, weil es genug Alternativen

gibt.

Im Moment habe ich hier Agaven-Dicksaft, Ahornsirup und Stevia zuhause. Wozu brauche ich da noch Honig? Wozu muss ich es unterstützen, dass man die Tiere in ihrer natürlichen Handlung stört und ihnen den Honig wegnehmen?  

10.07.12 19:51

27350 Postings, 5563 Tage potzblitzzzAchja.. Zuckerrübensirup habe ich auch noch

10.07.12 20:00
1

6229 Postings, 5236 Tage Italymastersind

pflanzen für dich etwa keine lebewesen? sie atmen auch, können bluten und sterben genauso wie sie wachsen, und "kinder" bekommen.  

10.07.12 20:01

27350 Postings, 5563 Tage potzblitzzzJa, schlimm! Warum lässt Du es zu, dass Du zum

doppelten Mörder wirst? Erst lässt Du Pflanzen sterben, damit Tiere wachsen, und dann tötest Du die Tiere auch noch.

Doppel-Pfui!  

10.07.12 20:01
1

5252 Postings, 5350 Tage saba#243 italy

ich gehe mit deiner Beschreibung d'accord.

Keiner sollte dem anderen vorschreiben wie er zu leben hat. Toleranz ist angesagt, niemand sollte wegen seiner Lebensweise verteufelt werden.

Allerdings, unsere Ressourcen werden auf allen Gebieten knapp (Rohstoffe, Energie, Lebensmittel,....) das liegt wohl nur zu einem Bruchteil an userem (falschen?) Verhalten sondern schlicht an der massiven Überbevölkerung.

Über einen Lösungsansatz, wie man die 7 Milliarden Menschen reduzieren kann, herrscht aber striktes Denkverbot.

 

10.07.12 20:05

27350 Postings, 5563 Tage potzblitzzzWer ist denn bei den Fleischessern tolerant gegen-

über Tieren?

Wie viel Toleranz kann man z.B. einem Vergewaltiger entgegenbringen, der meint: "Sei doch mal tolerant und lass mich machen!"  

10.07.12 20:06
1

6229 Postings, 5236 Tage Italymastersaba

das liegt nicht an der überbevökerung - es liegt am profit. wieviele tonnen guter brauchbarer rohstoffe / nahrungsmittel werden verbrannt aufgrund überproduktion.  

10.07.12 20:06

27350 Postings, 5563 Tage potzblitzzzAls Veganer ist man nicht auf Toleranz von

Fleischessern angewiesen. Das wird ja gerne in den Raum geworfen ("man sei tolerant").

Es ist umgekehrt, die Fleischesser fordern Toleranz für ihre grausame Intoleranz.  

10.07.12 20:07
2

6229 Postings, 5236 Tage Italymasterpotz

dein beispiel ist unteraller sau - fleischfresser mit vergewaltigern gleichzusetzen. hiermit ist die diskussion auch von meiner seite beendet.  

10.07.12 20:08
1

27350 Postings, 5563 Tage potzblitzzzDas ist eine Vergewaltigung an den Tieren

Nichts anderes. Kein Tier lässt sich freiwillig töten.  

10.07.12 20:09

27350 Postings, 5563 Tage potzblitzzzBist Du auch so eingeschnappt, wenn Du das nächste

Mal Dein Steak isst?

Oder blendest Du dann unsere Diskussion hier aus? Würde mich interessieren.  

10.07.12 20:19
2

6229 Postings, 5236 Tage Italymasterich bin nicht eingeschnappt

es kostet nur unheimlich viel kraft und energie mit einem menschen zu diskutieren der lediglich seinen standpunkt als ECHT deklariert. nur deine meinung zählt. und mir ist die zeit dann doch zu kostbar und schade mich mit soviel ignoranz auseinander zu setzen. das was du betreibst ist eine reine doppelmoral.

allein schon, dass du einen internetzugang nutzt zeigt mir, dass du deine umwelt auch nur bedingt liebst. selbst wenn du rein ökostrom nutzt wird hier in die natur eingegriffen, die erderwärmung steigt. licht wirst du auch benutzen und deinen kühlschrank zum kühlen. alles nicht natürlich. ein auto wirst du evtl. besitzen? wenn ja bist du ein umweltverschmutzer und nimmst den tot unschuldiger lebewesen weiter in kauf (igel überfahren etc) wie sieht es mit fernen reisezielen aus? smogg, abwasser, chemie - alles schädlich für die umwelt und natur. hast du goldschmuck? umweltverschmutzer! deine teller sind aus porzellan, dein haus gebaut aus steinen? raub an der natur - eine höhle hätte es sicher auch getan.

nein mein lieber du bist selbst zu bequem und spielst hier selbst den doppelmoralisten. in einigen punkten stimme ich dir sicherlich zu - aber deine argumentation gleicht die eines fundamentalistischen taliban  

10.07.12 20:49
2

27398 Postings, 4858 Tage ex nur ichLieber potzblitzzz,

Du hast mich missverstanden,
wenn ich sage Milch iat Babaynahrung, dann meine ich das auch so.
Selbstverständlich Muttermilch für das Baby
und Kuhmilch für das Kalb
und die Milch von der Sau für die Ferkel. So meinte das die Natur.
Das Problem allgemein, neben zahlreichen wichtigen Biostoffen die wir brauchen,
ist, dass welteweit die Böden an wichtigen Stoffen und Minearalien ausgelaugt sind.
Die persönlichen Rückschlüsse muss jeder selber für sich ziehen.
Kurz noch was konstruktives, nachdem wir also diese verwertbaren Mineralien
zumeist zuführen sollten und das Thema Kuhmilchunverträglichkeit hier ist.
Je härter ein Käse ist umso verträglicher ist er. Hier gibt es ja zahlreich Sorten zum Reiben.  

10.07.12 20:49
2

27350 Postings, 5563 Tage potzblitzzzist doch Grütze, was Du schreibst...

Du willst mich auf Deine Barbarei-Stufe stellen, wenn Du ankommst und behauptest, Pflanzen seien auch Lebewesen. Du wertest damit die Tiere ab und stellst mich in dieselbe Ecke wie den Fleischesser.

Mittlerweile bin ich das ja in der Argumentation mit Fleischessern gewohnt. Es ist ein Standard-Verteidigungsargument. Pflanze lebt, also bist Du genauso schlecht wie ich, der Fleisch isst. Du Veganer machst nichts besser als ich Fleischesser. Immer die selbe Leier.

Im letzten Deiner Beiträge verschiebst Du weiterhin das Themenfeld in alle möglichen Richtungen, um Dein Handeln zu entschuldigen. Auch das ist normal, dieses Relativieren kommt automatisch, wenn man außer egoistischer Fressgier keine Begründung für das Elend hat, das man anrichtet.

Meine Meinung ist sicher nicht in allen Dingen fachlich fehlerfrei, aber ich poste hier regelmäßig Fakten und Informationen, während ich mir anhören muss, dass ich ein Rechthaber bin. Ja, dann widerlegt es doch, damit wir diskutieren können. Persönliche Anfeindungen helfen nicht weiter.  

10.07.12 20:50

27350 Postings, 5563 Tage potzblitzzz270 galt 268

10.07.12 20:57
2

27350 Postings, 5563 Tage potzblitzzz@ex... Monokultur ist schlecht für die Umwelt

Die Agrarwirtschaft muss zurück zum Vielfältigen, kleinzelligen Anbau. Die gleiche Profitgier führt auch hier zu einer Verschlechterung der Umweltbedingungen durch Perstizide, Herbizide, Fungizide und Genmanipulation.

Diese Entwicklung ist gefährlich für die Menschheit (unabhängig von der Tierfutterproduktion) und existenzbedrohend für Kleinbauern.  

10.07.12 21:03

6229 Postings, 5236 Tage Italymasterpotz

du hast meine fragen nicht beantwortet  

10.07.12 21:04

27350 Postings, 5563 Tage potzblitzzzdu hast keine gestellt...

10.07.12 21:04
1

6229 Postings, 5236 Tage Italymasterrelativiere dies

allein schon, dass du einen internetzugang nutzt zeigt mir, dass du deine umwelt auch nur bedingt liebst. selbst wenn du rein ökostrom nutzt wird hier in die natur eingegriffen, die erderwärmung steigt. licht wirst du auch benutzen und deinen kühlschrank zum kühlen. alles nicht natürlich. ein auto wirst du evtl. besitzen? wenn ja bist du ein umweltverschmutzer und nimmst den tot unschuldiger lebewesen weiter in kauf (igel überfahren etc) wie sieht es mit fernen reisezielen aus? smogg, abwasser, chemie - alles schädlich für die umwelt und natur. hast du goldschmuck? umweltverschmutzer! deine teller sind aus porzellan, dein haus gebaut aus steinen? raub an der natur - eine höhle hätte es sicher auch getan.  

Seite: Zurück 1 | ... | 8 | 9 | 10 |
| 12 | 13 | 14 Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben