Zurück geht es hier Grüezi! Sie wurden auf finanzen.ch, unser Portal für Schweizer Anleger, weitergeleitet.  Zurück geht es hier.

14 Gründe für ein Investment in BVB.

Seite 1 von 1969
neuester Beitrag: 21.08.25 00:23
eröffnet am: 24.05.11 15:08 von: atitlan Anzahl Beiträge: 49211
neuester Beitrag: 21.08.25 00:23 von: tulmin Leser gesamt: 13328547
davon Heute: 1868
bewertet mit 71 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1967 | 1968 | 1969 | 1969  Weiter  

24.05.11 15:08
71

5367 Postings, 7555 Tage atitlan14 Gründe für ein Investment in BVB.

 

  1. Nach viel Jahre von sportlichem so wie wirtschaftlichem Rückgang, hat vor einige Jahre eine neue Zeitrechnung angefangen der  in die deutsche Meisterschaft kulminierte.

  2. BVB reduzierte dabei die vergangen Jahre (und zwar fast ohne europäische Teilnahme) ihre Verschuldung um mehr als 100 Mio. Euro... ein starkes Beleg dafür welche Freier Cashflow unter vernünftige Führung bei ein Club wie die BVB möglich ist

  3. Die Bundesliga ist zeitgleich sportlich aufgestiegen.
    Im Saison 2009/2010 belegte es den 1. Platz in Europa 2010/2011 den 2. Platz (UEFA Wertung). Von daher sind 4 CL Plätze erstmals garantiert.

  4. Dies ist auch ein Beleg dafür das deutsch Spitzenmannschaften relativ stärker geworden sind, bzw. vom Qualität her im CL viel bessere Chancen haben als vor einige Jahre.

  5. Eine Erfolgreiche Liga bringt mehr Euros aus internationale TV Vermarktung.

  6. Der internationale Konkurrenz.. kommt aus Länder die es wirtschaftlich nicht sehr gut geht.. dafür boomt es in Deutschland. Dies wird für den Clubs mehr Geld einbringen.. dafür weniger bei die Wettbewerber aus England, Italien usw.

  7. Die Europäischen Spitzenmannschaften sind meist restlos überschuldet.. b.z.w. sind von daher im Wettbewerb schwacher aufgestellt.

  8. BVB hat in Watzke, Zorc, Klopp, ein tolle Führungsmannschaft.

  9. Die BVB hatte die jüngste Meisterschaftmannschaft aller Zeiten in die zweitstärkste Europäische Liga... hat von daher extrem gute sportliche Chancen national.. sowie international.

  10. Hat einzigartige Einzeltalente wie Götzke, Bender, Kagawa, Hummels, Schmelzer und noch einige mehr. Im Kader.

  11. Mit 130 Mio. Euro, zusätzlich eine Nettoverschuldung von 40 Mio., hat die BVB ein sehr niedrige Gesamtbewertung (Enterprise Value) .. verschiedene Wettbewerber aus Spanien, England über 1 Milliarde.. dies zeigt den Potenzial bei Erfolg.

  12. Die Einkünfte aus Merchandising / TV / CL werden 2011/2012 sehr stark zulegen (schätzungsweise 50 bis 80 Mio. Euro). Dann müsste wenigstens 30 Mio. Euro Reingewinn übrig bleiben.. zu ein KGV von 10/12 bringe das ein Kurs von 5/6 €

  13. Es könnte sehr wohl ein großer ausländischer Investor auf die BVB aufmerksam werden.
    Ein arabischer Scheich muss ziemlich blöd sein wenn er ein Einzelspieler für 180 Mio. verpflichten möchte.. wenn er dafür den ganzen BVB (inklusive das tolle Stadium) kaufen kann.

  14. Atitlan ist ein Beleg dafür das schon die ersten ausländischen Kleininvestoren auf die BVB aufmerksam werden

-----------
Deutschland... schönes Land, schwierige Rechtschreibung (für Ausländer)
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1967 | 1968 | 1969 | 1969  Weiter  
49185 Postings ausgeblendet.

20.08.25 17:53

14399 Postings, 5316 Tage halbgotttMichael Kl: Bayern

"Bayern kann auch Woltemade kaufen, ist denen aber zu teuer.  Wo ist das Problem? Kehl hat Schwierigkeiten. Auch das ist offensichtlich. "

nein, das ist komplett falsch. Es wurde bei den Bayern sehr oft berichtet, daß fürs Geschäftsjahr rote Zahlen drohen würden, daß Eberl entlassen werden könne, weil er viel zu viel Geld ausgibt, was sportl zum Erfolg führen MUSS, damit ist nicht eine Meisterschaft gemeint, das reicht bei den Bayern einfach nicht. Wenn die Bayern im CL Play-Off Paris St.Germain ausgelost bekommen hätten, sie dort so früh ausgeschieden wären wie noch nie, wäre bei denen richtig Feuer unterm Dach.

Wirtz hätte Bayern nicht einfach vom Festgeldkonteo finanzieren können, wurde zig Mal gesagt. Es wurde von Fremdfinanzierung gesprochen oder Kapitalerhöhung, damit man Wirtz finanzieren kann.
Bei Woltemade wäre das totaler Schwachsinn gewesen, so viel Geld auszugeben.

Wenn Du meinst, Bayern könne das, weil sie sich dann einfach verschulden, antworte ich, daß könnte BVB genauso. BVB hat keinen einzigen Euro Schulden auf den Kauf von Spielern oder die Finanzierung der Gehälter. Bayern hätte es bei Wirtz gemacht, aber eben nicht bei Woltemade. Sie wollten nicht und BVB will das auch nicht, das ist alles.  

20.08.25 17:57

14399 Postings, 5316 Tage halbgottt@redmachine: Investitionen in den Kader

Du schreibst, BVB hätte viele Einnahmen durch Klub WM gehabt und könne jetzt nix investieren, dann kommst Du mit einer Aufstellung der Transfereinnahmen und Ausgaben. Bei den Einnahmen sind es Brutto Einnahmen, da musst Du ein Drittel von abziehen.

BVB investiert netto sehr deutlich. Das haben sie teilweise schon vor der Saison gemacht, weil sie anders als Du und viele andere, inkl BVB Analyst Philipp Sennewald von sicheren Einnahmen bei der Klub WM ausgegangen sind. Und jetzt wird BVB weitere 30 Mio zum Investieren zur Verfügung haben, das macht mit Jobe Bellingham über 60 Mio Netto-Investitionen.  

20.08.25 17:59

3470 Postings, 8848 Tage aramedIch bleibe dabei,

Mich stört ein kleiner Kader nicht. Letztes Jahr kamen die Zugänge früh und teuer waren sie auch. Es bräuchte noch zwei, drei junge Spieler ( 2 Verteidiger, da die jetzigen zu morsch sind), die zum Ende des Fensters billiger werden, da es viele Vereine gibt, die Spieler loswerden wollen. Da würde ich ein paar 19-jährige riskieren. Was kann schon schiefgehen? ;-)
Routiniertes altes Material ist genug in der Kabine oder im Lazarett.  

20.08.25 18:04

875 Postings, 1240 Tage Michael KlPuuh

Dìaz wechselt von der PL zu Bayern und bekommt das vielfache... Sané wechselt von Bayern zu Gala und bekommt dort deutlich mehr,... Sancho kommt evtl. nach Dortmund und bekommt dort (höchstwahrscheinlich) deutlich weniger usw.usw. ... es geht um Angebot und Nachfrage, kein (guter) Kaufmann schaut dem Kunden ins Portemonnaie.

Der Dönermann fragt mich ja auch nicht nach meinem letzten Jahresumsatz.  

20.08.25 18:07

2583 Postings, 3656 Tage tulminLeider ist es ja aber so

dass die Fundamentalanalyse bei dieser Aktie nicht genügend Beachtung findet.

Weil viele Kleinaktionäre nun mal sehr auf das sportliche fokussiert sind.

Damit würde sich diese Aktie aber immer mehr zu einer Sportwette entwickeln, wenn auch in einem Börsenthread propagiert wird — dass das Fundamentale unwichtig sei.

Deswegen gibt es ja auch zwei threads. Der Spieltagthread und dieser hier, damit man beide Aspekte im Blick haben und differenzieren kann.

Es ist schon wichtig, mexel, sich bei einer Aktie mit den Zahlen einigermaßen auszukennen.

Dass es für das nächste Jahr einen deutlich höheren Gewinn geben soll, liegt wahrscheinlich auch daran, dass 2024/25 die Abschreibungen deutlicher höher waren und den Gewinn geschmälert haben. Das EBITDA, also der operative Gewinn vor Steuern, Zinsen und Abschreibungen soll 2025/26 um 17% steigen.




 

20.08.25 18:13

875 Postings, 1240 Tage Michael KlBayern kaufen Woltemade

nicht weil er denen schlicht zu teuer ist... ja genau, mein reden. Völlig belanglos wie hoch deren Umsatz ist, wieviel mehr sie als Stuttgart im Jahr verdienen. Stuttgart ist auch egal ob die Bayern sich verschulden oder nicht. Schalke fragt ja auch keiner: Könnt ihr euch das leisten?  

20.08.25 18:14

14399 Postings, 5316 Tage halbgotttwas passiert bei Verpassen der CL?

Falls BVB die CL verpasst hätte, wäre ein Übertreffen der Prognose wahrscheinlicher geworden:

Gittens sollte den Kader verlassen, unfassbar viele Quellen, daß sich Chelsea sehr sehr lange um ihn bemüht hätte und ihn unbedingt haben wollte. Es wurde sogar berichtet, Chelsea hofft, daß BVB die CL verpasst, weil er dann billiger werden könnte. Gittens hätte man im abgelaufenem Geschäftsjahr bilanzieren können, in dem Fall wäre die Prognose trotz Verpassens der CL klar übertroffen worden.

wird jemand deswegen zwingend billiger? VfB Stuttgart ist 2019 in die zweite Liga abgestiegen und verkaufte für 35 Mio Pavard an Bayern. BVB steigt natürlich nicht in die 2. Liga ab.....

Im laufendem Geschäftsjahr 2025/26 wäre Torwart Kobel ein zwingender Verkaufskandidat geworden, richtig viele Quellen dazu. Als Preis wurde 50 Mio genannt. Natürlich ist das alles spekulativ, ist ja klar.
Fakt ist aber auch, daß BVB einen Ersatz für Kobel vorsorglich schon längst für 5 Mio von Ajax gekauft hat, der wurde jetzt als Stammtorhüter an Heidenheim verliehen. Es heisst, dieser wäre besser mit dem Ball am Fuss, Spieleröffnung besser. Natürlich fehlt ihm die Erfahrung usw, aber die hohen Transfereinnahmen würden DEFINITIV richtig viel bewirken können.

So ist es beim einzigem Verpassen der CL rein faktisch gelaufen:

Die Prognosen sämtlicher BVB Analysten für die Geschäftsjahre 2014/15 und 15/16 wurden bei Verpassen der Champions League HAUSHOCH geschlagen, obwohl die Analysten selbstverständlich mit CL kalkulierten. Es ist eine sehr einfache faktische Tatsache.  

20.08.25 18:37

2583 Postings, 3656 Tage tulminMichael Kl - Gehälter

Natürlich spielt der Umsatz eine außerordentlich wichtige Rolle im Fußball!

Sonst wäre die Personalkostenquote extremst  unterschiedlich.

In der Bundesliga liegt sie irgendwo zwischen 50-55%. Also recht homogen.

Zwischen den Umsätzen liegen aber Welten!  Auch kleine Klubs haben teilweise sehr gute Spieler, die sie aber nicht lange halten können, weil diese Spieler woanders höher pokern können.

Der BVB konkurriert in der CL international mit Klubs , die extrem höhere Umsätze haben. D.h. der BVB braucht Spieler, die in etwa genau so gut sind.  Kann aber längst nicht soviel ausgeben.

Der BVB muss also versuchen billig einzukaufen. Er wird aber junge Talente nicht so lange halten können, wie die Bayern, Real, ManCity usw. Weil ihr Marktwert auf der internationalen Bühne steigt und sie bei umsatzstärkeren Klubs – dann höher pokern können.

Bei gleicher Qualität!

Sie werden ja nicht besser dadurch, dass sie zu einem Klub mit mehr Kohle wechseln und ein höheres Gehalt verlangen können. Gehalt korrespondiert nicht unbedingt mit Qualität.












 

20.08.25 18:37

1600 Postings, 5884 Tage AKTIENPROFI1990Amen

es ist alles bewiesen und es ist immer das gleiche.
Jetzt gegen St. Pauli gewinnen und die 3,80€ Marke durchbrechen.  

20.08.25 18:43

14399 Postings, 5316 Tage halbgotttMichael Kl: Bayern

.


Bayern hat unfassbar viel mehr Geld und gibt es aus. Das heisst, Bayern wird immer Meister, bis auf die Ausnahme vorletzte Saison. BVB hat unfassbar viel mehr Geld als die Konkurrenz hinter Bayern und gibt es ebenso aus. Deswegen kommen sie immer in die Top 4, anders als die komplette Konkurrenz hinter Bayern.


zwei konkrete Beispiele:

1. für eine Vertragsverlängerung mit Wirtz, die zwischendurch sogar wahrscheinlich schien, hat Leverkusen das totale Extrem Höchstgehalt von 10 Mio geboten. Sie haben sich also bis zum Äußersten gestreckt.
Für eine Vertragsverlängerung mit Haaland hat BVB 18 Mio Gehalt geboten, Vertragsverlängerung mit Jude Bellingham 15 Mio. hat alles nicht geklappt, zeigt aber sehr eindrucksvoll, daß BVB viiiiiel mehr Geld ausgeben kann, als Leverkusen und das zeigt sich dann auch in der mittel- und langfristigen sportl Bilanz. Kein Konkurrent erreichte auch nur ansatzweise so regelmäßig die CL wie BVB.

2. Eintracht Frankfurt zahlte 0 Euro Ablöse für Marmoush und gab ihm 2,5 Mio Gehalt. Leider musste Frankfurt seinen besten Spieler mitten im Winter verkaufen. Um sportl nicht völlig abzuschmieren, ist Frankfurt bis zum Äußersten gegangen und hat mit Wahi den teuersten Transfer aller Zeiten getätigt.
26 Mio Ablöse, er verdient 3,5 Mio. weil man Befürchtungen hat daß das nicht reicht, holte man zusätzlich Batsujai der 3 Mio Ablöse kostete und 3 Mio verdient.
Diese Spieler sind alle niemals so gut wie Marmoush, Frankfurt hat sich sportl enorm verschlechtert, die können halt nur 3,5 Mio Höchstgehalt bieten, damit kommt man als One Hit Wonder dann einmal in die CL anschließend werden alle Topspieler verkauft und Frankfurt fängt wieder von vorn an.
Mit Wahi ubd Batshujai hat Frankfurt jetzt jahrelang extrem höhere Kosten als mit Marmoush.
Ekitiké wurde für eine unfassbare Summe gekauft. Der Ersatz für Ekitiké ist natürlich viel schlechter, das weiß jeder. Trotz der Höchsteinnahmen musste Frankfurt sogar eine Kapitalerhöhung machen, schon wieder.

vielleicht schafft es Frankfurt ja in die CL. kann sein, aber mittel- und langfristig werden sie kaum jemals am BVB vorbeikommen, genau wie Leverkusen, die einmal Meister wurden, aber natürlich nicht an dauerhaft an Bayern vorbeikommen kann.

.
 

20.08.25 18:59

14399 Postings, 5316 Tage halbgottt@Aktienprofi

nein, eben nicht. Wenn gg St Pauli gewonnen oder verloren wird, dann ist dies ein einzelnes unbedeutende Ereignis. Andere Dinge sind extrem wichtiger. Wenn BVB die Hinrunde verkacken sollte und super enttäuschend auf Platz 6 überwintern sollte, dann könnte wg so einem Mist der Aktienkurs +30% steigen, genau wie in der Saison 2022/23

Warum? weil andere Dinge extrem wichtiger sind und eben nicht dieser Fanboy Quatsch, exakt wie in 22/23

Der neue Vertrag mit Hauptsponsor Vodafone ist ungefähr 100x wichtiger als ein einzelnes Spiel gg St Pauli, dazu der neue Vertrag mit Puma.

Als damals in 2014 die wichtigen Hauptsponsoren Verträge langfristig verlängert wurden, hatte es extremste superwichtige Auswirkungen auf ALLES!!
Ein Jahr später verpasste BVB die CL und BVB musste keinen einzigen Topspieler verkaufen, machte in der EL schwarze Zahlen, holte in der Bundesliga die zweitmeisten Punkte aller Zeiten und völlig ohne Titel verdreifachte sich der Aktienkurs in kürzester Zeit.

Wäre das Verpassen der CL aber ein Jahr früher passiert, hätte man bzgl langfristiger Verträge mit den Sponsoren gaaaaanz andere Probleme bekommen, dann hätte man Topspieler ggf. verkaufen müssen und es hätte eine Abwärtsspirale einsetzen können. Ist nicht passiert, weil man super langfristige Sponsorenverträge direkt ein Jahr vorher abschließen konnte und BVB damit sicher wiederkehrende Einnahmen hatte, sehr im Gegensatz zu Werder Bremen, die jahrelang CL spielten und dann war plötzlich alles vorbei, die hatten diese Sponsorenverträge eben nicht.

.  

20.08.25 19:02

3671 Postings, 4168 Tage cally1984Wahi wird sicherlich das neue

Leerverkäufer...


 

20.08.25 19:09

2583 Postings, 3656 Tage tulminLeider ist es aber nicht so

dass Kleinaktionäre nur nach fundamentalen Gesichtspunkten traden und das sportliche den Kurs nicht mitbestimmt. Die sportliche Diskussion hat den Kurs zunehmend bestimmt.

Wäre schön, wenn sich das wieder ändert. Aber who knows. Dann wäre die Aktie auch für Institutionelle wieder interessanter.


 

20.08.25 19:25
Deiner Meinung nach sind andere Dinge wichtiger, meiner Meinung nach sind einzelne Spiele wichtiger.
Warum ich so denke?
Ganz einfach, weil im Laufe der Saison es keinen Käufer interessiert welche Sponsorenverträge abgeschlossen worden sind, es geht lediglich um die Platzierung.
Deine Fantasien von den Leerverläufen die dann den Kurs beflügeln sind bei der kleinen Gewichtung doch total absurd.
Du behauptest immer und immer wieder was vor paar Jahren passiert ist, kannst es aber auch nicht wirklich beweisen ob der Grund für den Kursanstieg lediglich auf die Shortquote zurückzuführen ist, es ist eine reine Spekulation.
Du solltest dir endlich mal eingestehen, das die Shortquote bei der BVB Aktie bei weitem nicht so den Einfluss auf den Kursverlauf hat wie du es dir immer selbst einredest.
Die Kurstreiber waren immer sportliche Erfolge die bevor standen oder erreicht worden, kann man ganz klar am Kursanstieg vor und nach den Entscheidungsspielen sehen.
Sponsorenverträge, Shortquote, Transfers o.ä. haben nie so einen Ausschlag gegeben.
Das der Kurs steigt, wenn man gegen St. Pauli verlieren sollte um deiner Theorie zu folgen halte ich doch für sehr fraglich.  

20.08.25 19:46

957 Postings, 923 Tage mexelNun

Danke , HG@
Dann kann ich jetzt ja ganz gelassen die Füße auf den Tisch legen und den Dingen , die da folgen werden entspannt entgegen sehen.
Nichts aber auch rein gar nichts wird den Kurs negativ beeinflussen können.
Bei der BVB Aktie wird man es unaufgeregt zu einem kleinen Vermögen bringen.
Und ein Abstecher zum Imperial Palace in Kyoto ist damit finanziell zu realisieren.
Was bin ich so froh.


 

20.08.25 19:50

14399 Postings, 5316 Tage halbgottt@Aktienprofi: St.Pauli

ich sagte nicht, daß der Kurs steigt, wenn man gg Pauli verliert, sondern daß er steigen könnte, wenn man die Hinrunde auf Platz 6 beenden sollte.

Du sagtest, ich würde derlei Thesen nicht begründen, doch habe ich. In der Saison 2022/23 ist der Aktienkurs sehr deutlich gestiegen, obwohl man die Hinrunde auf Platz 6 beendete. Da gab es also viele wichtige Niederlagen in der Bundesliga.

wenn der Kurs wg Pauli sinken sollte, wird man kaufen können, das ist alles.

 

20.08.25 20:08

2583 Postings, 3656 Tage tulminDie langfristigen Sponsorenverträge

sind für die Absicherung ausgesprochen wichtig. Man hätte aber durchaus mehr erwarten können, Hg.

Wenn hier alles nur schwarzgemalt wird, geht das an der Realität vorbei. In umgekehrter Richtung ebenso. Die Wahrnehmung dieser Aktie hat sich nach Corona schon sehr verändert. Auch in den Medien. Das spiegelt sich im Kursverlauf wieder.

Sollte sich jetzt finanziell und sportlich alles wieder stabil entwickeln, sehe ich aber durchaus  Chancen, dass wieder mehr Zuversicht entsteht, sich die Unterbewertung abbauen kann und sich ein positiver Trend entwickelt.

Dass die Aktie stark unterbewertet ist, bleibt für mich zweifelsfrei.

 

20.08.25 20:13
Das sind keine Begründungen, das sind reine Vermutungen.
Wenn es einen Short Squeeze gegeben hätte, wäre es eine Begründung aber doch nicht, wenn der Kurs über mehrere Wochen langsam steigt.
Es sind Wiederholungen ich klinke mich wieder aus, das einzig entscheidende für den Kurs bleiben die sportlichen Erfolge.  

20.08.25 20:43

2525 Postings, 1548 Tage JAF 23Tri tra trommela

20.08.25 22:07

2525 Postings, 1548 Tage JAF 23Läuft beim BVB und FCB

„9x über 10 Millionen Marktwert
Endende Bundesliga-Verträge: 14 Profis vom FC Bayern & BVB könnten 2026 ablösefrei wechseln“
Quelle: https://www.transfermarkt.de/...-ablosefrei-wechseln/view/news/458993

Dazu passend hier ein Beitrag (ebenfalls von Transfermarkt, in dem Fall dem BVB Forum):

„Dortmund hat aktuell einen Kaderwert von knapp 400 Millionen Euro. In 22/23 lag dieser noch bei 570 Millionen Euro. Man hat aber gar keine 170 Millionen Transferüberschuss erwirtschaftet sondern nur 26 Millionen. Man hat insgesamt also ordentlich an Substanz verloren.

Bei den Bayern liegt der Kaderwert aktuell bei 875,50 Millionen Euro. In 22/23 lag er noch bei 948,95 Mio €. Bayern hat aber auch noch ein Transferdefizit von 85 Mio Euro gefahren. Auch hier wurde in einer ähnlichen Größenordnung also Substanz verloren.“

Und bevor jemand wieder …
Das ist eine Information - keine Wertung.  

20.08.25 22:48

3671 Postings, 4168 Tage cally1984JAF 23

Aber transfermarkt.de ist doch nur ein Schnullipulli-Fanforum.
Das entspricht doch in keinster Weise der Realität.

Informiere dich bitte das nächste Mal besser, bevor du so ein Müll hier postest.  

20.08.25 22:57

2525 Postings, 1548 Tage JAF 23Cally

Die Meldung mit den ablösefreien Spielern ist also falsch?

Oder dass der Kaderwert sinkt?

Oder beides?

Das erste glaube Ich Transfermarkt.de (immerhin eine Tochter der Qualitätsmarke Axel Springer ;-) ) einfach mal und das zweite …
Mea culpa - nicht überprüft.
Aber dass es Verluste nach dem Abgang von Haaland und Bellingham und Malen usw. geben würde (wenn man Granaten wie Groß verpflichtet) klang im ersten Moment logisch. Ja fast banal und eindeutig vielleicht logisch.


 

20.08.25 23:16

3671 Postings, 4168 Tage cally1984JAF, das war ein kleiner Scherz

Alles gut ;-)

Der Artikel bestätigt doch ganz gut, was hier immer wieder geschrieben wird.

Der Kaderwert fällt von Jahr zu Jahr; und das trotz stark steigenden Umsätzen.

Und dabei sind dann auch die Investitionen in die Steine eher nur ein Tropfen auf dem heißen Stein.

Aber gut, solange die Follower steigen, ist wohl alles in Ordnung bei dem Wert hier...  

20.08.25 23:18
1

3644 Postings, 2404 Tage redmachineTrust the process

21.08.25 00:23

2583 Postings, 3656 Tage tulminKommt nicht hin diese Rechnung

Der Transferüberschuss war wirklich deutlich höher, hab mir das eben kurz angeschaut.

Und 170 Mio Substanzverlust klingt hoch, meiner Meinung nach müsste man das aber differenzierter berechnen. Denn die Anschaffungskosten waren ja sehr viel niedriger. Der Kaderwert 22/23 war nur deswegen so hoch, weil Bellingham dort bereits mit 120 Mio taxiert war.  Für den man aber wenige Jahre vorher nur 30 Mio ausgegeben hatte.

Wenn man also wirklich taxieren will, wie profitabel die Transfergeschäfte sind — kann man nicht ein Jahr nehmen, wo der Kaderwert besonders hoch war — und mit einem viel kleineren Kader 2025 vergleichen.

Es scheint mir sinnvoller, die konkreten Ausgaben und Erlöse der Spieler gegenüberzustellen.

Oder die Kaderwerte über einen längeren Zeitraum vergleichen.
 

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1967 | 1968 | 1969 | 1969  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben