da bin ich ja ganz bei dir, was die "Verteilung der jeweiligen Versäumnisse" der Aktionäre und Kritiker ist. Aber später sind halt immer alle schlauer.
Aber was speziell die Aussagen von Donna angeht, hast du genau die Überlegung sofort gehabt, wie ich auch.
Seine Aussagen an mich " Du bist 3 Jahre zu spät ". Den Schuh sollte er sich anziehen. 3 Jahre hat er in den Foren rumgepöbelt und sich Auseinandersetzungen mit Aktionären angetan, anstatt das massiv gegen den CEO / NC via Email zu machen ohne die Geduld zu verlieren. Hat er ja hier auch nicht.
Hätten @donna und Co. schon 3 Jähre zuvor den CM / NC > Mitarbeiter mit seinen Aussagen / Vorwürfen via email bombardiert, wäre intern bestimmt Einiges anders gelaufen, wenn CM ständig just in time vorgehalten bekommt, was er da abzieht. Wenn man sich ertappt weiß, dann wird man i.d.R. vorsichtiger in seinen unseriösen Handlungen, weil man weiß, dass einem ständig auf die Finger geschaut wird.
Ob es das Heilmittel ist oder gewesen wäre, weiß ich nicht. Jedenfalls wäre es effektiver gewesen, anstatt sich ständig nur in den Foren rumzutreiben und sich dort die Konfrontationen zu leisten, wenn es schon um Sinnigkeit geht.
Ich persönlich habe nicht erst vor ein paar Wochen angefangen emails an NC und die BCSC und VISA zu schreiben. Sobald mir klar wurde, dass da was mächtig schief läuft, habe ich nach meinen Möglichkeiten versucht bei den entsprechenden Stellen vorzutragen, die i-wie Einfluß auf CM nehmen können oder haben bzgl. Reaktionen / Sanktionen auf sein Handeln. Es ist komplexer als mich hier im Thread zu streiten.
Meine Grundaussage ist, dass Donna und Co. ihre Aktivitäten schon vor 2-3 Jahren mehr auf CM / NC hätten > persönlich < anlegen sollen, ggf. unter Einbindung der BCSC, wenn sie schon was bewegen wollten gegen seine unseriösen Machenschaften.
Die Wurzel des Übels ist und bleibt CM . Da beißt die Maus keinen Faden ab und wurde schon länger erkannt,- auch bei den allermeisten Aktionären. Dennoch konnte man das Spiel des CM auch was mitspielen als aufmerksamer Aktionär / Zocker und einen Profit daraus erzielen. das sollte auch mal anerkannt sein durch die Basher ! ( ref. = @herrscher )
Die Basher oder neuerdings "Kritiker", da sich einige Vorwürfe bestätigt haben muss man auch konstatieren, hätten meiner Meinung nach schon immer intensiver auf CM / NC persönlich angelegt sein sollen, um ihm täglich den Widerspruchs-Spiegel vorzuhalten.
Immerhin sind "Basher" und Aktionäre nicht mehr so weit voneinander entfernt zum jetzigen Zeitpunkt der Sichtweisen infolge der Situation und Entwicklung, außer der Tatsache, dass NC noch nicht tot ist, was hier schon wieder behauptet wird als Fakt.
|
Thread abonnieren
