...in den 9 Tage keine Karten gespielt haben? Diese Frage hat doch nichts mit einem Erfolg oder Misserfolg der Zusammenarbeit zu tun.
SH als Türöffner für den amerikanischen Markt? Schwer nachvollziehbar. Da gäbe es aus Sicht von Teco sicherlich andere und wohl auch bessere Möglichkeiten.
Natürlich ist SH Investor bei Teco. Das ist ja der Sinn der Sache. Das ist doch auch die Sichtweise von SH, zumal man ja selber gar kein Produkt hat. Alles andere ist reine Spekulation und hängt von der Entwicklung ab.
Warum sollten die Technologien von SH und Teco zusammen funktionieren müssen? Ich sehe die Erforderlichkeit gar nicht.
Auch mit der Aussage, dass man besser vorher was von Teco hätte wissen müssen, kann ich nichts anfangen. Dann müsste es ja einen Stichtag geben, um zu wissen, was ist "vorher" und was ist "nachher"? Beide Unternehmen wissen bestimmt bereits seit langem voneinander, also wäre das Kriterium "vorher" ja wohl erfüllt, alles andere wäre ja auch logisch undenkbar. Aus der Sicht der potenziellen Aktionäre kann es natürlich immer nur ein "nachher" geben. Auch das ist von der Logik her gar nicht anders möglich.
Von daher kann sich auch gar nicht erst die Frage stellen, ob sich ein Einstieg bei Teco "noch" lohnt. Logisch sinnvoll ist allein die Frage, ob sich ein Einstieg, wenn man mit diesem Gedanken überhaupt spielt, "schon" lohnt.
"Noch eine Weile" dauern: Zeitliche Einschätzungen sind sehr spannend, aber gar nicht möglich.
|