Lieber Forumsmitglieder,
heute habe ich erneut 1,5 Stunden mit Herrn Penner telefoniert und die Aspekte angesprochen, die ich in meinem letzten ausführlicheren Kommentar aufgelistet habe diskutiert und würde gerne einige der Informationen mit euch teilen. Es war dabei Zufall, dass heue diese tolle Neuigkeit kam, die aber nichts daran geändert hat, dass ich beharrlich nachgebohrt habe.
Für mich war der erste interessante Aspekt, dass der TIAA-Fond bestätigend verkauft hat. Dieser war ja seit ca. 6 Jahren einer der Hauptinvestoren bei Paion, hatte über 3% Beteiligung (die Unterschreitung wurde ja gemeldet) und hat bestätigend Aktien verkauft und ist nicht, wie im WO Forum diskutiert wurde, durch die Verwässerung mit Wandelanleihen unter die 3% gefallen. Auch wenn dies niemand außer TIAA selbst bestätigen kann, ist es nahe liegend, dass sie auch VOLLSTÄNDIG nach der USA Zulassung ausgestiegen sind. Und dies ist auch nachvollziehbar, denn, auch wenn ich es nicht mehr genau weiß, haben die mit Paion einen ordentlichen Schnitt gemacht, gerade wenn sie kurz nach der Zulassung ausgestiegen sind, als der Kurs noch über 3 lag. Leider weiß ich nicht mehr deren Einstiegskurs, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass da ne 1 vorm Komma stand. Und mit dem Wissen, dass sowohl TIAA (komplett) verkauft hat, in Kombination mit dem vermutlichen Verkauf von Aktien durch Yorkville nach der Wandlung ergibt sich jetzt für mich eine relativ einfache Erklärung für den Kursverlauf nach der USA-Annahme. Denn wenn zwei so große Investoren gleichzeitig Aussteigen, drückt das natürlich den Kurs an sich schon. Enttäuscht durch den Abverkauf haben dann evtl. weitere (langjährige und frustierte) Anleger verkauft, um die "Schrottaktie" endlich loszuwerden, usw... Viel mehr steckt vielleicht nicht dahinter. Insofern freue ich mich um so mehr über einen soliden Anstieg, der nicht sofort wieder abverkauft wird (die Großen sind ja jetzt auch raus) und hoffentlich so auch weiter geht.
Ich habe die schlechte Kommunikation von den Partnern angesprochen. Hier ist es so - natürlich wussten wir das schon - dass Paion natürlich erst berichten darf, wenn die Partner dies offiziell an Paion melden. Wenn nun China der Meinung ist, dass der Beginn einer Phase III in AA nicht eine Bedeutende Nachricht ist, dann kann Paion nicht aufgrund einer Googlesuche und eines entsprechenden Treffers einfach dies melden. Und man muss hier offensichtlich auch die (nicht ganz kleinen ) Partner verstehen, für die der Beginn einer Phase III mit einem Wirkstoff, der nachgewiesener Weise wirkt, einfach nicht so fundamental wichtig ist. Bei einem Spatenstich zum Baubeginn einer Produktionsfirma ist es wohl ganz ähnlich. Und so ärgerlich das auch ist, damit muss Paion leben, damit müssen wir leben. Und wenn Paion anfängt aufgrund von Google Ergebnissen selbst etwas Publik zu machen, hintergeht man damit den Partner, der vielleicht auch ein bewusstes Interesse daran hat (Konkurrenz), das nicht alles gemeldet wird. Bei der Remi-Annahme in China, die bereits 3 Stunden früher bei WO publiziert wurde, ist ganz ähnlich. Wenn der Partner - trotz einer wichtigen Nachricht - nicht informiert, kann Paion nicht einfach den WO-Genies glauben und das zur Ad-hoc verpacken. Es muss ÜBERSETZT (und zwar sauber und RICHTIG und nicht durch google Translator), verifiziert und dann in eine Ad-hoc gepackt werden. Und dass dauert nun mal länger als den Link zu kopieren und in ein Forum einzufügen.
Zu Russland/Kanada. Sorry, lieber Forumsmitleser, da konnte ich nichts erfahren außer, dass, wenn es was zu Berichten gibt, es vermeldet wird. Ich habe meine Enttäuschung über das Nichtagieren v.a. in Russland zum Ausdruck gebracht und mich dahingegen geäußert, dass nach meiner Einschätzung R-Pharm eine schlechte Wahl war, wenn der Partner nichts macht. Kanada gebe ich noch ein paar Monate bevor ich die vollständig verurteile. Aber wie gesagt mehr erfahren habe ich nicht. Herr Penner verwies nur auf die geringeren zu erwartenden Einnahmen, die aus diesen Ländern zu erwarten sind im vgl. zu den Einnahmen aus den bereits gewonnen Ländern. Heißt natürlich nicht, dass Zulassungsanträge in Kanada und Russland nicht auch wichtig wären.
Ich habe mich auch besorgt geäußert, dass ich bezweifle, ob die in Aussicht gestellten 60 Mitarbeiter von Acacia ausreichen würde, um ein entsprechendes Verkaufsnetzt in USA aufzubauen, damit entsprechende Umsätze generiert werden. Aber die Tatsache, dass erstmal "nur" 60 Angestellte in Aussicht gestellt werden, heißt ja nicht, dass nach Anlauf des Verkaufs nicht noch mehr angestellt werden. Darüber hinaus erläuterte Herr Penner, dass es auch in den Vereinigten Staaten vor allem in den Ballungszentren wichtig ist, zu vertreiben. Also an der West- und Ostküste und andere Gebiete (e.g. Oklahoma) erstmal nicht im Fokus stehen müssen. So dass es deutlich leichter ist 70-80% des Marktes abzudecken, als 100%. Dies könnte auch mit einer überschaubareren Anzahl an Angestellten geschafft werden (auch wenn es mehr als 60 sein sollten, aber geben wir den Jungs doch erstmal Zeit aktiv zu werden).
Und ganz ähnlich könnte das ja auch mit Paion in EU laufen. Ich habe den Eindruck, dass Paion Teile in der EU selbst stemmen möchte. Andere Länder werden vermutlich auslizensieren. Sicher ist, ohne eine weiteres Produkt wird Paion nicht selber vertreiben! Also wenn, dann wird noch ein Produkt eingekauft. Mir wäre es trotzdem lieber, es würde auslizensiert werden und Paion würde weiter an Studien arbeiten (Kinder, Tiere o.ä.).
So, das aus meinem Gedächtnisprotokoll. Ich finde die Kommunikation der Partner an Paion rotze, ich finde R-Pharm richtig rotze und trotzdem grinsen wir wohl alle heute, wenn wir auf den Kurs schauen, zumal ich den jetzt nachhaltiger als bisher annehme.
Soweit und schönes Wochenende
Slin
|