Die letzten Tage wurden einige Anmerkungen zum Thema Konkurrenz und Marktsituation gepostet. So wie ich das sehe (und ich habe einiges mit Human-Labors zu tun) sind Firmen wie Roche, Siemens etc. (@steff23) in einem komplett anderen Marktsegment vertreten. Es besteht hier in spezialisierten Praxen ein gewisser Bedarf an Schnelltests. Die o.g. Firmen sind hier uninteressant, da diese Ihre Lösungen NICHT bei den niedergelassenen, sondern bei den Laboren platzieren. Konkurrenz ist hier z.B. Stada! Der Arzt darf im Übrigen für den Test gegen Kassenpatienten 11,25€ und gegen Privat 13,41€ abrechnen. @Plattenulle: Was die Lösung mit Smartphones anbelangt ist die für den B2B-Markt völlig irrelevant. Insbesondere auch deshalb, weil eine Zulassung hier noch wesentlich größere Hürden überwinden muss (das Gesamt-System muss CE/FDA... zertifiziert werden!!!) Auch wird sich kein Mensch eine hochspezialisierte Lösung für einen Troponin-Test via Smartphone zulegen, um ein einziges Mal diesen Test durchzuführen. Das geht deutlich günstiger via Schnelltest. Interessant sind diese Apps z.B. für Diabetiker, die jeden Tag mehrfach Ihren Blutzucker bestimmen müssen. Beachte auch die Märkte, in denen NANO aktiv ist. Dort sind Smartphones nicht in der Größenordnung im Einsatz, wie in Deutschland.
|