GME - Short-Squeeze möglich

Ich gehöre nicht zu der Fraktion Leute, die Shortselling prinzipiell falsch findet. Was mich aber sehr wohl stört, ist, dass so Buden wie Citron et al. immer wieder irgendwelche Meldungen raushauen, wo sie ein Unternehmen schlecht reden und im Hintergrund aber garantiert selbst vorher short gegangen sind. Wieso ist das weniger Marktmanipulation als das, was die Reddit Leute jetzt abziehen? Ich bin tatsächlich v.a. deswegen dabei, weil mich Citron, als ich noch neu an der Börse und grün hinter den Ohren war, aus Nvidia rausgeschreckt hat und mir damit ein gutes Investment entgangen ist.

Außerdem muss man schon auch sagen, dass das kein zufälliges Target war, die hohe Shortquote macht das Hochtreiben des Kurses durchaus zu einer rationalen Entscheidung.  

da war wohl beim letzten run auf 1,80 nur der elitäre Kreis eingeladen....ei ei  

So ein Short Squeeze ist im Grunde schon eine riesige Umverteilungsmaschine. Von oben (Hedge Fonds) nach unten (Reddit gamer).
Schon jetzt haben viele Gewinn gemacht und lassen ein paar Gewinne weiterlaufen. Das liegt am Konstrukt der Leerverkäufe. Wie ein auf den Kopf gedrehtes Schneeballsystem. Wir Longies brauchen nur die kritische Masse und Zeit. Beides haben würde hier bereits (endlich mal) erreicht. Die haben bereits verloren. Wir können nicht mehr verlieren. Strike!  

Börse funktioniert nicht, wenn alle reich werden - Meinung der Reichen.  

wie die Shorties gerade um jeden Euro erbittert kämpfen. Schwerstarbeit diese Woche. Mitleid? Nö. Sorry. Heute nicht.  

Mal davon ab, dass das hier nicht das Wirecard-Forum ist, wieder falsch:

"da war wohl beim letzten run auf 1,80 nur der elitäre Kreis eingeladen....ei ei"

Der letzte "Run" erfolgte vorm 8.1. - und waren wohl einfach nur Short-Rückkäufe. Passend zum Thema.

Aber Hauptsache irgendwas sabbeln.  

ist wohl mit GME "umgezogen", Handel ist nicht möglich. $AMC auch nicht. Schade  

Riesiges Tripple Tief im NASDAQ Chart und Doppeltief im Eurochart. Man darf gespannt entspannt auf die nächsten Tage schauen. Schönes Wochenende!  

hat einer herausgefunden, wie man die Limits bei den Aktien umgehen kann. Mal schauen, ob die Brooker diese Löcher schließen werden.
https://www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/..._limits/?sort=new  

Hat sich echt mal selbst ins Knie geschossen. Eigentlich sollte man bei WSB aufrufen den kommen IPO zu shorten.  

Das sind keine Optionsscheine sondern richtige Optionen. Dafür muss man in Deutschland termingeschäftsfähig sein. Das Risiko ist extrem, bis hin zum Totalverlust. Und falls auf Margin gekauft, auch drüber hinaus.

 

Das macht es für mich wahrscheinlicher, dass diese Lücke nicht geschlossen wird, sondern mit Absicht offen gelassen wurde.  

... oder es ist einfach keine "Lücke".  

und natürlich gibt es auch bei Optionen jetzt schon Änderungen. Bzw. wird Dir kein Marketmaker bei GME noch einen vernünftigen Preis machen und wenn sie diese dann bei allen Aktien anwenden wird es erst richtig lustig.
Bei IB bekomme ich diese Calls nicht mehr. Sobald man auf kaufen/verkaufen geht steht da das man nur noch bestehende Positionen schließen kann.  

... dann wäre mein Tipp, dass am WE eine US-Behörde eine weitreichende Entscheidung trifft und/oder sich Hedgefonds, Marketmaker und weitere Akteure eine "freiwillige" Selbstverpflichtung auferlegen.

Sie müssen jetzt ihr Finanzsystem schützen und können nicht riskieren, dass es von wildgewordenen Zockern in Mitleidenschaft gezogen wird.
 

sind nicht per se riskanter als Optionsscheine, das ist purer Blödsinn. Sie haben im Gegensatz zu Optionsscheinen sogar den Vorteil, dass sie frei am Markt gehandelt werden. Hier wetten quasi immer zwei _beliebige_ Marktteilnehmer gegeneinander.
Bei Optionsscheinen wettet man _immer_ gegen die Bank(!!!) die den Schein geschrieben hat. Und diese bestimmt gleichzeitig noch den Preis des Scheins, was eigentlich sehr fragwürdig ist.  

Du meinst Optionen sind fairer und dies stimmt, trotzdem kann man dort ein weitaus größeres Risiko eingehen, denn dort kann auch ich der Emitent sein. Damit ist das Risiko ungleich höher denn man kann einiges mehr als den Einsatz verlieren und ist nachschusspflichtig.  

das oder GME macht eine Kapitalerhöhung.
Hoffe, dass es einfach dort weitergeht, wo wir heute aufgehört haben.  

Ja in jedem Fall fairer und zudem kann man natürlich auch solche Strategien fahren, bei denen der Maximalverlust beschränkt ist und zuvor bekannt ist, somit also auch nicht riskanter als Optionsscheine. Meiner Meinung nach spricht sehr wenig für Letztere... vielleicht einfacher zu verstehen? Auch das nur bedingt finde ich.  

Es ging aber darum, dass bei reddit der Kauf von Optionen anstelle von Aktien empfohlen wurde. Und das ist zumindest für unerfahrene Anleger doch deutlich riskanter als ein Aktienkauf. Oder sehe ich das falsch?  

BREAKING: Robinhood to extend its trading limit to more than 50 stocks including Starbucks, Beyond Meat and GM according to CNBC

Diese Woche wird noch lange in aller Munde bleiben. Regulierung hat begonnen, mal sehen, wie viele Kunde sie verlieren  

https://robinhood.com/us/en/support/articles/...volatility/?region=US

Aber warum GM? verstehe ich nicht.  

damit Strategien fahren und nicht umsonst gibt es keine Optionsscheine in Amerika. Trotzdem ist es risikoloser wenn der deutsche Michel einfach diese Scheine kauft. Der Emittent bekommt gutes Geld und für Michel ist es eine Art Lottospiel.... Und beim Lotto bekommt man den Einsatz auch nicht zurück wenn man nicht gewinnt.

Aber die Kernaussagen war das man einfach weiter GME mit ITM Calls handeln kann, worauf Egbert mitteilte dass es risikoreicher ist. Und mein Beitrag dazu dass es auch nicht mehr so einfach möglich ist und Otto Normal bei Tradegate LS Comdirect.... fällt eh in der Berechtigung raus.

Aber klar, für mich sind Optionsscheine auch Teufelszeug, da bleibe ich lieber bei den Optionen.  

1 Contract bei SBUX? Was soll der Quatsch? Die anderen kenne ich nicht, bis auf GME.  

Mit Beyond war auch gut Geld verdienen aber 1 Contract?

Kann natürlich vorübergehend sein oder Marginregeln werden komplett geändert.