Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

Hallo,

Nano One wird seit kurzem in Frankfurt gehandelt. Kennt die jemand?

Lithium ist ja schon gut gelaufen. Die machen Lithiumbatterien günstiger, ist aber noch nix passiert. Ich beobachte mal...

Zapfhahn  

Ich glaube immer noch das VW ganz vorne mit dabei ist.  

ist wohl damit erst einmal raus

https://youtu.be/Icqp8KHBeG8?si=iKaRb1r8DdQ3xPd-

 

Warum sollte Tesla raus sein?
https://ceo.ca/@jointstock?id=3a7ef94ad128

Es gibt kein Unternehmen in der Branche, das so offen und unverhohlen mit Bildern von nahezu identischen Tesla-Fahrzeugen in zahlreichen Artikeln geworben hat wie Nano One Materials! Es gibt kein Unternehmen, das immer wieder betont hat, wir machen das Gleiche wie Tesla und haben von denen im Bereich der aktiven Batteriematerialien alles im Leistungsspektrum. Man denke nur an den Tesla Battery Day, Single Crystal, die mittlerweile 8 Millionen Meilen Batterie, die Positionierung bei LFP/LMFP usw.. Auf Nano One Materials als CAM-Hersteller kann Tesla noch nicht bauen, da von Tesla international (mit zahlreichen Lieferanten!) eine Mehrfachversorgungsstrategie verfolgt wird.
Meiner Meinung nach schließt das aber nicht aus, dass Tesla in naher Zukunft eine strategische Investition in Nano One Materials tätigt, insbesondere angesichts der aktuellen Marktsituation und der aktuellen Restriktionen in China.

>> Das allein wäre wahrscheinlich schon ein absoluter technologischer Coup, auch ohne Abnahmevereinbarung!<<

Vergessen wir nicht, Nano One Materials muss nicht für Tesla produzieren, Tesla (und natürlich auch andere!) müssen diese Technologie lizenzieren, das ist hier das allein Entscheidende!

Nano One forscht seit vielen Jahren intensiv an seiner Kathodenproduktionsmethode. Und ich denke auch für Tesla, alles andere macht einfach keinen Sinn, wenn man den Anspruch erheben will, die Standardtechnologie von morgen zu sein ("Wir verändern, wie die Welt Batteriematerialien herstellt!"). Auch Jeff Dahns Forschungsumstellung von NMC auf LFP passt hier perfekt rein. Für mich sähe eine aktuelle Zusammenarbeit und das mindestens seit 2020 schon so aus: Nano One Materials entwickelt, Jeff Dahn prüft, Tesla testet und wendet an.

Im Übrigen reichen aber auch völlig andere Namen (VW, GM, Rio Tinto, SMM, BASF, Umicore ...), um die Glaubwürdigkeit und Entwicklungsrichtung von Nano One Materials bereits jetzt klar zu erkennen!

Nicht ohne Grund war das Unternehmen in den letzten 3 Tagen so überaus präsent in den Medien (4 Interviews!), wenn man nicht betonen möchte, dass es sich aktuell in einer HERVORRAGENDEN Ausgangsposition für die lange erwartete Kommerzialisierung befindet.

https://www.proactiveinvestors.com/companies/news/...ban-1063998.html
https://www.thearmchairtrader.com/podcast/...strictions-nano-one-lfp/
https://www.cruxinvestor.com/posts/...s-battery-customer-supply-chain
https://soundcloud.com/user-596578261/...y-transitional-energy-090125  (s.o.)  

@join

was meint Dan mit „in absehbarer Zukunft“?
Ich gebe dir in allen Sachen absolut Recht…. Tesla wird sicherlich mit Nano etwas zu tun haben. Jedoch heißt für mich „in absehbarer Zukunft“ die nächsten Jahre.  

@Rossin:  von Dan Blondal höchstpersönlich ".... but I wouldn't rule anything out there." (s. Interview)

Unabhängig davon, steht aber glaube ich EINDEUTIG fest, das Nano One Materials sich aktuell in einer extrem guten Position befindet um "durchzustarten". Mir ist ehrlich egal mit wem! ;)  

Schaut euch mal die Events an, an welchen die teilnehmen.
vis

https://nanoone.ca/investors/events/  

Vergiss Tesla und China, Dan! Das ist großartig!!! Nano One Materials ist bereits genau dort, wo TESLA hin will! :))

„Das Patent (von Tesla) beschreibt eine skalierbarere Methode zur Herstellung von LFP (Batteriematerial) mit geringerem Kapitaleinsatz und niedrigeren Prozesskosten als herkömmliche (Methoden) … Voll skaliert kann es kostengünstiger sein als zollfreies LFP aus China.“

https://x.com/bradsferguson/status/1879968379441934577
https://x.com/baglino/status/1879908534219145439
https://patentscope.wipo.int/search/en/...amp;_cid=P12-M5ZACT-78773-1
https://www.youtube.com/watch?v=7q5QDEND8Ko

„Diese kluge Entscheidung, die eigene LFP-Produktionstechnologie zu patentieren, wird wahrscheinlich verheerende Folgen für Teslas Partnerschaften mit Batterieherstellern wie CATL, LG Energy Solution und Panasonic haben. Durch die Schaffung einer eigenen Batterieproduktion hat Tesla die Möglichkeit, seine Abhängigkeit von externen Lieferanten zu verringern, seine Batterieversorgungskette zu definieren und mehr Kontrolle über Preis und Qualität auszuüben.

Dies lässt sich durch die Initiativen erklären, die Tesla in den vergangenen Jahren umgesetzt hat. kollektiv als vertikale Integration bezeichnet, im Rahmen derer das Unternehmen versucht, die Kontrolle über einige kritische Aktivitäten zu erlangen. Natürlich hat Tesla durch die Umsetzung des vertikal integrierten Modells bereits viel erreicht, darunter die Herstellung von Elektrofahrzeugmotoren, autonomes Fahren und Softwareentwicklung. Die Ausweitung der LFP-Batterieherstellung in sein Portfolio stärkt dieses Modell noch weiter.

Obwohl das neue Patent für Tesla positiv ist, muss noch bewiesen werden, dass sie mit der Massenproduktion beginnen können, um das neue Verfahren umzusetzen, und dass es die erwarteten Vorteile bringt. Die Batterieproduktion ist ein ziemlich technischer Prozess und selbst geringfügige Änderungen der Chemie der Verbindung oder der Prozessparameter können zu großen Abweichungen in der Effizienz und Leistung der Batterie führen. (siehe Nano One Materials! :)) )
https://www.vehiclesuggest.com/...-lfp-battery-manufacturing-process/

Wirklich fantastisch zu wissen, dass Nano One Materials hier besser aufgestellt ist als Tesla! Vielleicht arbeiten sie doch zusammen, auf jeden Fall wollen beide in die gleiche Richtung gehen. Und Tesla allein wird diesen riesigen Markt nicht abdecken können.

So falsch kann Nano One Materials also nicht liegen! Und ich möchte gar nicht wissen, wie viele Unternehmen aus der Branche hier ein Interesse daran haben, Tesla einzuholen bzw. mithalten müssen. ;)  

Weiß wie billig China herstellen kann. Weil die Preise für Tesla nun mal anderen sind als für China Hersteller. Und dann muss man sagen Tesla hat für mich so derbe an Vorsprung liegen lassen das die Auto nur noch zweitklassig sind. Keine neuen Akkus alle Auto die eine aussehensveränderung bekommen mehr nicht.

So wie Musk drauf ist ist das Ding langsam aber sicher für Tesla durch kommt da nicht bald mal ein richtiger Knall fährt man hinterher  

Das Tesla kein OnePot nutzt,sondern ihr eigenen (wenn auch nicht so „profitablen“ wie OnePot) Prozess nutzt,scheint nun sehr wahrscheinlich zu sein. Vielleicht beschränkt sich die Zusammenarbeit mit Nano eher auf M2CAM ….. würde zumindest die Aussagen einiger in anderen Forum untermauern  

Wenn man weiß wie Elon Musk zu Patenten steht! "Patente sind sowieso wertlos!"

„Patente interessieren mich nicht“, sagte Musk zu Leno. „Patente sind für die Schwachen.“ Nach Musks Ansicht werden Patente „im Allgemeinen als Blockierungstechnik eingesetzt“, die darauf abzielt, andere von Innovationen abzuhalten. „Sie werden wie Landminen im Krieg eingesetzt“, sagt er. „Sie helfen nicht wirklich, Dinge voranzubringen; sie halten nur andere davon ab, Ihnen zu folgen.“
https://www.cnbc.com/2022/09/21/...says-patents-are-for-the-weak.html

Ich halte auch nach wie vor die Springpower-Patente von 2021 für eine Nebelkerze, um die damaligen Gemeinsamkeiten zu Nano One Materials (s. Tesla Battery Day 2020) zu verschleiern.
https://techcrunch.com/2021/05/04/...build-cheaper-cleaner-batteries/
https://investornews.com/...-cathode-evaluation-agreement-with-tesla/

Und ehrlich gesagt ist die Tatsache, dass beide Unternehmen seit JAHREN in die gleiche Richtung gehen (z. B. Million Mile Battery, Single Crystal, …) seit langem schon sehr, sehr, sehr seltsam. Es würde mich wirklich nicht wundern, wenn TESLA schließlich doch OnePOT lizensieren würde!!!

Denn wer hat das Unternehmen im April letzten Jahres bereits verlassen? Der Senior Vice President für Antriebsstrang und Energie. Also der Hauptverantwortliche für Batterien, Autos und Teslas Lithiumraffinerie, Drew Baglino.

Denn schließlich haben, ja alle BIG PLAYER (Tesla, GM, Ford, RioTinto, ... u.v.a)  in diesem Business das gleiche Ziel:  Der Aufbau einer, von China unabhängigen Lieferkette für Batteriematerialien ... und das möglichst schnell!  

Ich hoffe mal das heute die letzten Ungeduldigen die Aktie verlassen!

Wird Zeit, dass es mal wieder nach oben geht. Echt frustrierend.
vis  

Weil das geht nämlich schon so lange und ist gerechtfertigt Jahr um Jahr vergeht und Nano one bringt nichts  

Da liegst du bis jetzt richtig!
Mein minus hier sieht durch Nachkäufe nicht ganz so dramatisch aus, doch jetzt wird der Gesamtverlust, wenn ich ihn realisieren sollte, so langsam zu groß für weitere fallende Kurse.
Meine Überzeugung ist immer noch die gleiche.
vis  

mit Chris Burns den Jakobsweg für den inneren Frieden zu laufen?

Vielleicht stimmt meine Beobachtung und bevor wir unter 50 Cent fallen, kommt eine News. Wer weiß?
 

Und die Ausschläge nach oben werden immer geringer Abwärtsbewegung seit Jahren ungebrochen. Wir bewegen uns wieder an den tiefen der tiefen.

Für die Anleger hat Nano one nichts übrig ich frage mich wirklich wann hier mal ein Shorty kommt der das letzte hier Rausprügeln wird. Weil Gegenwehr gibt es nicht sehr schade das Nano one nicht mit offen Karten spielt selbst wenn sie richtig schlechte News haben. Weil so verlieren sie auch nur ihr Vertrauen.  

Einerseits lockt in den Köpfen der große Durchbruch mit ordentlichen Gewinnen. Auf der anderen Seite investieren wir eben in Aktien. Hier in die von NNO. Gewünschte, hohe Renditen gehen immer einher mit einem hohen Risiko. Wenn man nicht mehr an NNO glaubt und nach wie vor über die Bude herzieht (was ich verstehen kann) stellt sich mir die Frage, warum man nicht selber vorher die Reißleine zieht und aussteigt. Verluste können auch höher werden. Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende? Meine Verluste sind derzeit hoch. Ein Ausstieg lohnt nicht mehr. Insofern habe ich aktiv in die Entscheidung getroffen, dabei zu bleiben. Auch wenn das im schlimmsten Fall einen Totalverlust bedeuten kann. Jeder kann und sollte für sich entscheiden. Also ruhig bleiben und abwarten oder sich darüber ärgern, dass man hätte schon längst reagieren sollen (Verkaufen und Verluste begrenzen). Wer in Aktien investiert, sollte immer breit aufgestellt sein. Die eine Aktie macht Verluste (bis hin zum Totalverlust), die anderen Aktien bringen Gewinn. Es kommt auf das eigene Portfolio an. Aber den Unmut über NNO kann ich gut nachvollziehen. Geht mir auch gegen den Strich. Aber so ist es eben. Wir werden sehen was die Zukunft bringen wird. Entweder wir trinken irgendwann einen Schampus, oder sehen uns in einem anderen Forum wieder. Börse halt.      

sollte es spätestens Infos zu Worley geben, wenn die Zeitspanne von 6 bis 12 Monate eingehalten wird. Ich sehe das eigentlich als letzte Möglichkeit, über die Lizenzierung Einnahmen zu generieren. Die unzähligen Partner haben offenbar kein Interesse, daß Verfahren zu implementieren. Zeit genug, hätten sie gehabt.  

Sind 20 Stück, viele Bekannte, ein unbekannter OEM, und einige unbekannte.
Dan spricht immer von der tollen Pipline, aber in Wahrheit hat es bis auf Worley keine Meldung zu einem Update mit irgendeinem dieser 20 Partner gegeben.
Das ist unterirdisch. Ich bin auch immer noch investiert, aber leide.  

Warten, warten, warten

Ich bin sehr positiv eingestellt, dass da was kommt, nur wann!
Und ich muß zugeben, ich bin schon oft enttäuscht worden.
Wie alle anderen bin ich immer noch maximal investiert.
vis  

Das ist nur die halbe Wahrheit Nano one lügt und versucht mit aussagen ständig den Kurs zu puschen was nicht klappt. Es fehlt an News die kommen soll dann News an es los geht auch nicht eingehalten.

Ehrlichkeit wäre 10 mal besser weil so weiss man eigentlich nur das viele Ziele oder Zeit einfach nicht eingehalten wurden und auch nicht nochmal angesprochen wurden.

Und das kann ich nicht ganz verstehen was das bringen sollen die Können ja wieder eine News rausbringen das alles super toll und Mega cool ist dem Kurs interessieren solche Aussagen schon sehr lange nicht mehr.

Also kann Nano one eigentlich auch mal Klartext reden oder ?  

Es fehlt an News die kommen soll dann News an es los geht auch nicht eingehalten.
Schaut nach  paar übern Durst aus .
https://nanoone.ca/news/...%5D%5Bresource_type%5D%5B%5D=news-releases
Wo wurde hier gelogen oder gepuscht?
 

Allgeier ich kenne Nano one sehr lange und ja da waren viele Versprechen die nicht eingehalten wurden ;-). Kannste hier alles nachlesen.


Alzheimer kickt wieder    

Kann mir jemand mal erklären, was das bedeutet?
Hat der Vorstand gerade Optionen im Wert von 0,79 CAD "gekauft" und das Geld an Nano One bezahlt?
Stand das so im Optionsplan drin? Ich dachte es gibt keine billigen Optionen mehr? Hat jemand die alte Übersicht zur Hand?
vis

Und neu halten nun zum Beispiel:

Holmes, Alexander - 729,175 Aktien
Blondal, Daniel John - 401,123 Aktien
Campbell, Stephen Alan Clayton - 794,984 Aktien