In Japan droht ein zweites Tschernobyl-

Und dann Block 5 und 6 wieder anfahren. Irgendjemand in den nächsten paar tausend Generationen wird den Dreck schon wegmachen.  

http://odlinfo.bfs.de/messwerte_h2/064310031.gif

...is a weng höher als in Biblis oder FFM... (habt Ihr da AKWs ?)


http://odlinfo.bfs.de/messwerte_h2/091721161.gif

http://odlinfo.bfs.de/

die neuen Strahlengrenzwerte der EU liegen noch über den ebenfalls heraufgesetzten Grenzwerten in Japan.

Für verstrahltes Fleisch in Japan gilt ein Grenzwert von 500 Bq/kg.

In der EU liegt der Grenzwert bei 1.250 Bq/kg.


In Zukunft werden also Produkte, die in Japan aufgrund der dortigen Grenzwerte nicht mehr vertrieben werden dürfen der EU angeboten.

Das ist Verbraucherschutz!

+++ 15.46 Strahlengefahr verhindert Bergung der Toten +++
Bis zu 1000 Leichen rund um das AKW Fukushima sind nach dem Erdbeben vom 11. März wegen der Strahlengefahr bisher nicht geborgen. Dies meldet die Nachrichtenagentur Kyodo. Die Leichen in der 20-Kilometer-Evakuierungszone seien hoher Strahlung ausgesetzt gewesen, heißt es. Die Japaner fürchten, dass Rettungsteams, Ärzte oder Angehörige bei der Bergung zu viel radioaktive Strahlung abbekommen könnten. Werden die Opfer später eingeäschert, könnten die radioaktiven Partikel zudem in die Luft gelangen. Bei einer Erdbestattung könnte der Boden kontaminiert werden, schreibt Kyodo. Pläne, alle Leichen in dem Gebiet nach einer Bergung auf Strahlung zu kontrollieren, wurden wegen der möglichen Gesundheitsgefahr für die Einsatzkräfte wieder aufgegeben. Nun überlegt man, die Toten vor Ort in Spezialfahrzeugen zu dekontaminieren.

xxxxxxxxxxxxxxxx

Atomkraftfreunde ermöglichen nicht mal eine würdevolle Umgang mit Tsunamiopfern.
Ohne das AKW könnte man bergen, trauern, Abschied nehmen und wieder aufbauen.
Stattdessen wird diskutiert wie große die dauerhafte Todeszone wird. :-(  

Problem gelöst ?

geschmacklos einkleiden?  "..Atomkraftfreunde ermöglichen nicht mal eine würdevolle Umgang mit Tsunamiopfern.."

Na, wers braucht  

und dies vor allem hier!

Auseinandersetzung mit dem Thema "Kernkraft" mit all ihren Facetten nicht politisch korrekt nur noch von den Hohepriestern der alleinseligmachenden Partei besetzt wird, wie mir scheint.  

Wer mit seinem Auto in eine Menschengruppe reinrast, der hat da die Verantwortung zu tragen.

Wer meint saubere, sichere und billige Atomkraft gibt es, der hat da die Verantwortung zu tragen.

Wie denn sonst? Ach so, wie immer halt. Vorteile selber geltend machen und wenns Probleme gibt, dann sind alle dran.  

Sie gehören wohl auch zu denen, die die letzten 30 Jahre im Tiefschlaf verbracht haben. Das ist/war doch alles bekannt. Es kann überall und jederzeit irgendetwas passieren (in Deutschland eher keine Springfluten am AKW oder beben der Stärke 8 und was weiss ich noch alles. Jeder weiss, dass durch Sabotage, Manipulation, Flugzeugabsturz, usw. so ein Ding in allerhöchste Gefahr gebracht werden kann. und dass nicht nur seit gestern. Also was soll der Scheiss...?

Das Ausstiegsszenario ist doch vorgegeben - warum jetzt alles über´s Knie brechen ? Schnelle Aktivitäten im Unverstand haben noch nie etwas gebracht und gerade in einer so wichtigen Frage ist kluges Handeln gefragt und nicht der Dreck, den jetzt alle Parteien verbreiten.. die haben doch alle einen an der Waffel !

Warum vergleicht niemand andere technische Einrichtungen - fangen wir mal klein an: ICE - über 200 Tote in Deutschland, weil etwas an der Radaufhängung brach. Hat irgendjemand gerufen, dass ICE`s ganz abgeschafft oder nur noch mit 60 rumfahren dürfen...

oder 11. September .. kann alles wieder passieren... sollen jetzt keine Hochhäuser mehr gebaut oder Flugzeuge abgeschafft werden ?

oder 1000sende Verkehrstote durch Alk. Warum wird der Alk nicht abgeschafft/verboten

oder Gesundheitsgefahren durch Rauchen - warum gibts überhaupt noch Tabak...

oder Dörfer, Städte in Küstennähe mit Springflutgefahr verbieten; jedes Jahr 10.000 oder 100.000sende von Toten, das könnte man alles besser planen und die Dörfer versetzen... bzw. nie wieder am selben Ort aufbauen. und ? warum macht mans trotzdem ?

oder oder oder oder ... Fazit: no risk - no fun

aber: Beim Scheiss-Atom haben doch alle erkannt, dass das auf Dauer nix ist. Ich kann´s nur nochmals wiederholen. es gibt (leider bisher nur großformatig für Deutschland) ein Ausstiegsszenario. Was will man mehr ? Im Unverstand etwas voreiliges entscheiden ? Jeder weiss doch, dass Schüsse aus der Hüfte so gut wie nie sitzen.

Also: Ruhe bewahren und hoffen, dass andere Länder uns anschließen und auch innerhalb einer Generation aussteigen. Und bis dahin: Hoffen, dass nichts mehr vergleichbares in dieser Zeit vorkommt... und wenn wir dann ausgestiegen sind, bleibt die Hoffnung, dass der nächste Gau weit, weit weg von uns ist....

übrigens: Was passiert eigentlich, wenn eine der bekannten "Gift" (=Chemie) Fabriken in unseren Ballungszentren hochgeht ? Ach ja, neues Thema: Chemie raus aus Deutschland... ok; neue Demos....

 

 

isso, Mister Green

eigentlich bisher verursacht ?

Strom? Und das Risiko beim Bürger?

In Japan werden die Leute bei 2,5 der Evakuierungsstrahlung sitzen, damit die Wirtschaft nicht noch mehr aus dem Tritt gerät.

Der Zweck heiligt die Mittel. Ich finds widerlich. Da werden eine größere Zahl an Miss- und Fehlgeburten und am langen Ende auch Krebstote billigend in Kauf genommen. Aber es geht ja um den billigen Strom.  

Meinte neulich ein Strahlungsmediziner in Phoenix. Nur Kausalbeweis im Einzelfall wirds nicht geben.  

Joschka hat der Atomlobby erst die Tür geöffnet, die Merkel hat sie ganz weit aufgetreten.

den, damit dort Bioethanol erzeugt werden kann ?