14 Gründe für ein Investment in BVB.

.... zu lesen, wie jemand die Börse erklärt, der nachweislich ein " MINUS 70,9 % Missverständnis " mitzuverantworten hat.

Ist natürlich nur meine Meinung und die Zeit wird´s zeigen.

Bis denne, vom David.

 

Es scheint mir, das sich einige Foristen mehr mit anderen Usern beschäftigen, als mit dem Threadthema.

Nicht jeder mag jeden. Das geht und alle so. Man muss das aber nicht ständig kommentieren und zum Besten geben. Ansonsten finde ich eine Moderation tatsächlich sinnvoll.

Es ist auch nicht jeder mit allen Inhalten zur Aktie einverstanden, die hier gepostet werden, das kann man dann diskutieren. Das meine ich in beide Richtungen, ob Long oder Short. Auch fände ich es sinnvoll Meinungen nicht nur rauszuhauen, sondern zu belegen.

Könnten wir uns bitte daran halten?

Wenn jemand hier von postings genervt ist, weil sie dem Threadthema oder den Benutzerregeln widersprechen – von mir aus gerne moderieren lassen. Als hier noch ein eg33 an Board war, fand ich das auch sinnvoll.





 

Also wenn du mich schon halb "zitierst" dann bitte doch halbwegs vollständig.

Es ging mir überhaupt nicht um die Wahrscheinlichkeit, dass der BVB gegen Freiburg verlieren könnte.
Nicht mal ansatzweise.

Es ging um die Szenarien NACH dem Freiburg Spiel.

1. Szenario: BVB verliert. In diesem Fall würde die CL Wahrscheinlichkeit stark sinken (meine Schätzung ging bis 30-35% von den 46-47% vor dem Spiel).
Und zwar weil der Abstand auf die CL Plätze dann stark anwachsen würde (4 Punkte nach Spieltag 11, 6-7 Punkte nach Spieltag 12 - man spielt da gegen Bayern). Und das wäre ein Fiasko für Kurs und Stimmung - bezeichnet als "ungespitzt in den Boden gerammt".

2. Szenario: BVB gewinnt. In diesem Fall wird das obige Szenario abgewendet, aber das war es auch dann. Die Lage bleibt im wesentlichen gleich wie vor dem Spieltag, denn die CL Wahrscheinlichkeit änder sich nur geringfügig.

Und was sehen wir heute? Das Szenario 2. Wie ist die CL Wahrscheinlichkeit? SO ziemlich wie vorausgesagt:

Opta Analyst gibt 50,6% an und das obwohl LEIPZIG überraschend verloren hat (!). Ohne die Leipzig Niederlage wäre man vermutlich sogar weiterhin unter 50%.

Genau aus den oben genannte Gründen habe ich auch das Kaufen der KO Scheine im WF Fussballaktien kritisiert. Im besten Fall bleibt es wie vorher und in worst case kracht es wieder.

Und ja, es bleibt wie vorher - daher gibt es Montag vermutlich nur nen kleinen Hüpfer nach oben, wenn überhaupt. Das nächste enorm wichtige Spiel wartet schon.
 

insbesondere gestört hat, sind die vielen Wiederholungen.

Sicherlich kann mal mal Kritik äußern – dagegen ist ja nichts einzuwenden. Oder etwas richtig stellen.

Aber immer wieder seit Wochen über Wochen das Gleiche schreiben mit möglichst viel Ironie  – teilweise mehrmals am Tag – macht hier keinen Sinn.
 

 

ich persönlich finde tulmin@ seine Beiträge recht angenehm .
Die Denkweise ist nicht so geprägt von Schwarz und Weiß , sondern er präferiert die Mischform.
Wiederholungstäter sind M.E. auf der Ebene LV tätig.
Und das anscheinend bis zum Sanktnimmerleinstag.  

Es hätte sein können, daß nicht nur RB Leipzig verliert, sondern auch überraschend Leverkusen usw. usw. Die Wahrscheinlichkeiten für eine Niederlage von BVB waren zwar gering, das betrifft aber auch andere, was Du verschweigst.

Du sagst, bei Niederlagen von BVB hätte BVB dann bis zu 7 Pkt Rückstand auf CL Plätze, das macht aber eben absolut überhaupt keinen Sinn, weil andere auch überraschend verlieren könnten. Wenn gestern etwas anders gelaufen wäre, hätte Leverkusen den 0:2 Rückstand zum Beispiel nicht in einen Sieg verwandeln können.

Dann schreibst Du hier extrem polemisch zum Aktienkurs, dieser könnte wg irgendwelcher Niederlagen ungespitzt in den Boden gerammt werden. Sorry, das ist wirklich vollkommen absurd, bei Niederlagen kann alles mögliche passieren. Die größte Gefahr für den Aktienkurs besteht, wenn alle positiv gestimmt sind und damit auch investiert. Oder alle sogar freudig begeistert die tieferen Kurse als Nachkaufkurse gesehen hätten. Das absolute Gegenteil ist hier der Fall, lies Dir den Thread durch. Leerverkaufsgebühren sind zwischenzeitlich bis auf 18,8% regelrecht explodiert, wenn Du das unbedeutend findest, dann mach das. Aber ungespitzt in den Boden gerammt, ist absurd polemisch, sorry.

Genau wie in der Saison 2022/23 sind über 90% der postings hier im Thread eher skeptisch. Genau wie damals sind Leerverkäufe direkt vor der HV sogar meldepflichtig gewesen. 22/23 kauften die inst Anleger im September geringfügig Aktien, gleichzeitig gab es aber eine sehr wesentliche Short Attacke, die direkt meldepflichtig wurde. Dann setzte es zahlreiche sehr wesentliche Niederlagen, BVB stürzte auf Platz 6 ab, musste dort sogar überwintern und der Aktienlkurs ging über +30% hoch, obwohl die inst Anleger beim Anstieg des Aktienkurses verkauften.

Diesmal könnte alles ganz anders laufen. Aber Du unterstellst im Brustton der Überzeugung, was passieren müsste.

Es geht also definitiv auch um andere Dinge und eben nicht immer nur um Sieg oder Niederlage. Du bist jetzt echt lange genug dabei, die unmittelbare Kausalität von Siegen oder Niederlagen auf den Aktienkurs gab es noch nie zu 100%. Das betrifft das positive wie das negative Szenario, nix an meiner Aussage ist pushend.


 

Als BVB das letzte Mal die CL verpasste, passierte mit dem Aktienkurs folgendes:

Aktienkurs Sommer 2014: 3,80
Aktienkurs Sommer 2015 (CL verpasst) in der Spitze 4,20

Bei absoluten Tiefstkursen von 3,115 waren die Foristen zu über 90% skeptisch, die Leerverkäufer hätten gewonnen, usw. usw. Jetzt wird hier gesagt, der Aktienkurs müsse bei Verpassen der CL deutlich runtergehen, dies obwohl er schon längst deutlich runtergegangen ist???

Sollte BVB in 2025/26 nur EL spielen, wäre das Unternehmen in dieser EL Saison extrem wertvoller als in der EL Saison 2015/16. Der Umsatz wäre nicht nur viel höher als in der letzten EL Saison (unter 300 Mio Ex-Transfers) sondern auch als in jeder CL Saison der Vor-Coronajahre.

An der Forbes oder KPMG Bewertung hatte sich beim letzten Verpassen der CL nichts wesentliches verändert, genau wie bei Manchester United, die zu den weltweit umsatzstärksten Vereinen überhaupt gehören und mehrmals die CL verpassten. Es geht hier wie da um sicher wiederkehrende Umsätze.

Und die Rendite? Die Personalkosten würden bei den Grundgehältern (Prämien gäbe es sowieso nicht) bei EL Teilnahme in zweistelliger (!!!) Mio Höhe sinken:

https://sportbild.bild.de/bundesliga/vereine/...s-87656214.sport.html

Könnte also gut sein, daß BVB genau wie beim letzten Mal, als man die CL verpasste, schwarze Zahlen schreiben würde. Die faire Bewertung wäre ggü der letzten EL Saison bei Forbes mindestens doppelt so hoch.

Wenn man unterstellt, der Aktienkurs müsse bei CL Verpassen zwingend bei 2 Euro stehen, dann sage ich, das Unternehmen wäre sogar in der zweiten Liga deutlich wertvoller. BVB besitzt nicht nur ein Stadion, sondern hat auch weitere sehr wesentliche Investitionen ins Sachanlage Vermögen getätigt, zuletzt sogar deutlich zweistellig. Bei geringeren Einnahmen würde BVB derlei sinnvollen Investitionen halt zurückstecken, um weiterhin schwarze Zahlen schreiben zu können. Es geht natürlich nicht immer nur um sportl Erfolge oder Transfereinnahmen.
Eine EL Teilnahme ändert  bei sum of the parts Bewertung nichts wesentliches an der bestehenden Substanz, die mehrere hundert Mio höher liegt als die Börsenkapitalisierung:

https://bericht.bvb.de/geschaeftsbericht/...rnbilanz/sachanlagen.html