- ganz unterschiedliche Sektoren (Plug, Nel in einem Markt der Zukunft, Dynacert in einem Markt der Gegenwart --> vielleicht trägt die Technologie dazu bei auch weiter Diesel als Zukunft zu sehen?)
- wie ich mal die beiden Firmen verglichen habe (KUV für Kursberechnung), bin ich hier gemaßregelt worden, man kann doch PLUG nicht mit Dynacert vergleichen - jetzt macht es auch Kapitalerhöhungen.de (was man auch immer von denen halten mag)
- während Plug bei positiven als auch negativen Meldunge stärker reagiert verhält sich dynacert bei allen positiven Meldungen (alles schon durchbesprochen) noch nicht so
- bin mit Plug die letzte Zeit super gefahren, mit Dynacert nicht so gut (habe zum falschen Zeitpunkt nachgekauft) --> gehe da aber von größeren Steigerungen in kurzer Zeit aus --> es wäre der Markt und somit kurzfristig das Potential da --> wenn nicht jetzt wann dann / Plug, Nel sollte m.E. langsamer aber stetig steigen (abhängig vom Durchbruch des Wasserstoffs)
Aktuellen Kursverlauf von Dynacert verstehe ich nicht (aber so ist halt Börse): warum sinkt (gestern) der Kurs? oben hat jemand erwähnt, das die Kanadier die Nachricht vom Einstieg des Großinverstors (habe mich am WE ein wenig eingelesen - ist ja echt der Mining-Gold-Guru) lesen und einsteigen... - hätte ich auch am WE gedacht --> nicht passiert. Weiters ist der Streubesitz minimal, hätte dadurch gedacht, dass der Kurs überproportional auf derartige positive Meldungen reagiert.
Mich würde weiterhin eure Kursziel und deren Berechnung interessieren. Ich gebe da GBC recht mit ihrem Kursziel für 2020. Wobei die Umsatzzahlen für 2019 besser ausfallen dürften, als von GBC angenommen, jedoch die Sprott-Aktien nicht einberechnet sind. Trotzdem wäre das Kursziel weit über dem aktuellen Kurs. Ist er aber nicht und der Markt hat ja immer recht . KUV - vielleicht mag ja jmd. dazu konstruktiv Stellung nehmen (ich habs nicht geschafft aus den Zahlen die Kosten pro Stück rauszurechnen - zuviele offene Variablen): aktuelle Produktion | kurzfristig schaffbar | Vollausbau der Produktion | | 300 | 6.000 | 18000 | Stück/Monat | 3.600 | 72.000 | 216.000 | Stück / Jahr | 6.000 | 6.000 | 6.000 | Preis / Stück | 21.600.000 | 432.000.000 | 1.296.000.000 | Umsatz / Jahr | 400.000.000 | 400.000.000 | 400.000.000 | Aktien | 2 | 2 | 2 | KUV (einfach angenommen) | 0,108 | 2,16 | 6,48 | Kurs | aktuelle Produktion | kurzfristig schaffbar | Vollausbau der Produktion | | 300 | 6.000 | 18000 | Stück/Monat | 3.600 | 72.000 | 216.000 | Stück / Jahr | 6.000 | 6.000 | 6.000 | Preis / Stück | 21.600.000 | 432.000.000 | 1.296.000.000 | Umsatz / Jahr | 400.000.000 | 400.000.000 | 400.000.000 | Aktien | 2 | 2 | 2 | KUV (einfach angenommen) | 0,108 | 2,16 | 6,48 | Kurs |
Auf Seite 38 könnte ihr die Fair Value Werte von GBC ansehen. In dieser Betrachtung gehen sie von sales von 2,62 Mille CAD aus. Auf Seite 1 schreiben sie 4,62 Mille CAD hin. die 2,62 sollten doch mit den Mosolf + Mexico + Q1 +Q2 Stück schon erreicht sein. (Ich galube aber, dass sie sich hier nur verschrieben haben )
|