Potential ohne ENDE?

Seite 1 von 1790
neuester Beitrag: 04.01.25 01:51
eröffnet am: 11.03.09 10:23 von: ogilse Anzahl Beiträge: 44729
neuester Beitrag: 04.01.25 01:51 von: FullyDiluted Leser gesamt: 9836026
davon Heute: 12556
bewertet mit 76 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1788 | 1789 | 1790 | 1790  Weiter  

11.03.09 10:23
76

19 Postings, 5816 Tage ogilsePotential ohne ENDE?

Kann mir mal jemand erklären warum dese Aktie in Deutschland so weinig gehandelt wird?
Wenn ich das richrig raus gelesen habe ist der Laden doch nen halbstaatlicher Immobilienfinanzierer, das heißt doch er kann defakto nicht Pleite gehen. Und bauen werden die Leute in den USA wenn der Spuck vorbei ist auch wieder. Also müsste der Laden doch in eins zwei Jahren wieder richtig abgehen! Oder was meint Ihr?  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1788 | 1789 | 1790 | 1790  Weiter  
44703 Postings ausgeblendet.

03.01.25 11:46
1

2551 Postings, 552 Tage Frieda FriedlichFully #694

"Wieder falsch. Das 4. amendment bzw. die 4. Briefvereinbarung ist kein „gesetzlich wirksamer Nachtrag“."

Die 4. Briefvereinbarung vom Jan. 2021 - und die 5. Briefvereinbarung, die gestern erlassen wurde - stellen sehr wohl rechtlich wirksame und verbindliche Nachträge zum PSPA-Vertrag (der die Zwangsverwaltung einführte) dar.

Das HERA-Gesetz aus 2007 wiederum lieferte die Vorlage für den PSPA-Vertrag.

D.h. ab heute ist die PSPA in der veränderten Form der 5. Briefvereinbarung rechtswirksam.

Es trifft zwar zu, dass es künftig auch noch eine 6. Briefvereinbarung geben kann, die nochmals andere Prioritäten setzt. Am Grundsätzlichen des PSPA-Vertrags, der auf HERA basiert, ändert sich mit den Briefvereinbarungen jedoch eher wenig.

Zu den Änderungen der 4. Briefvereinbarung zählt beispielsweise, dass die zuvor Kernkapital (core capital) genannte Größe in CET1 umgeändert wurde. CET1 wurde erst 2014 im Zuge der recht scharfen Basel III Bestimmungen definiert. Die verschärften Basel-III-Bestimmungen sollen dazu dienen, eine Wiederholung der Finanzkrise 2008 zu vermeiden.

Die 4. Briefvereinbarung brachte die PSPA aus 2008 somit auf den aktuellen Stand der Bankenregulierung.

Basel III sieht vor, dass die Kapital-Level, die Banken vorhalten müssen - , inbesondere das harte Kernkapital CET1 - , stets groß genug sein muss, dass die Banken auch bei einer schweren Finanzkrise wie 2008 nicht erneut  mit dem "too big to fail"-Argument Staatshilfe erschnorren können.
 

03.01.25 12:02
1

2551 Postings, 552 Tage Frieda FriedlichIn der neuen 5. Briefvereinbarung geht es

bis auf die bereits erwähnte öffentliche Befragung zur Freilassung von Fannie und Freddie im Wesentlichen um "technische Updates":

The letter agreement updates several provisions of the PSPAs to make corrections or reflect existing practices, including making technical updates to the definitions of “Indebtedness” and “Mortgage Assets”; eliminating certain business-activity restrictions from the PSPAs that have been suspended since September 14, 2021; updating references to the Enterprise Regulatory Capital Framework to refer to that framework as amended from time to time; and updating notice provisions to allow for electronic communications between the parties.

deepL (von mir editiert):

Die [5.] Briefverbarung aktualisiert mehrere Bestimmungen der PSPAs, um Korrekturen vorzunehmen oder bestehende Praktiken upzudaten. Dazu gehören technische Aktualisierungen der Definitionen von „Verschuldung“ und „Hypothekenvermögen“; die Aufhebung bestimmter Beschränkungen der Geschäftstätigkeit aus den PSPAs, die seit dem 14. September 2021 ausgesetzt sind; die Aktualisierung von Verweisen auf das Enterprise Regulatory Capital Framework, um sich auf diesen Rahmen in seiner jeweils gültigen Fassung zu beziehen; und um ein Update der elektronischen Kommunikation zwischen den Parteien.

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
 

03.01.25 14:05
6

29173 Postings, 4256 Tage Max84meinem Gefühl nach steht der Kurs gerade vor einem

riesen Sprung nach oben - quasi auf der Lauer!
Zweistellige Kurse sind uns bald "sicher" - meinem Gefühl nach!  

03.01.25 14:50
3

5295 Postings, 3519 Tage s1893@Max84 noch 17 Tage

Wäre mega cool. Es wird demnächst voll werden hier im Forum. Solange Thompson, Yellen und der eine Grufti am Werk ist blockiert das sicherlich noch etwas den Kurs. Die einstigen Diebe und Spinner werfen noch nen Schatten über das Ganze.
Der nächste kleine Schub kann am 16ten kommen da ist es ja schon Donnerstag kurz vor Amtsübergabe oder wenn Trump und Bessent die Kuh Thompson rauswirft.
Das kann auch noch über 4 $ gehen, aber mehr ohne messbare neue News gab es auch die letzten 10 Jahre nicht, würde mich eher wundern vor dem 20ten.

Dann reicht ein Satz, dann kann es abgehen.

Noch 17 Tage....  
Angehängte Grafik:
17tage.jpg (verkleinert auf 83%) vergrößern
17tage.jpg

03.01.25 15:08
4

58 Postings, 1156 Tage MisterWestTRUMP

Bin nun auch mit von der Partie...
Zitat meines Börsenbriefs:
Fannie Mae und Freddie Mac sind die
„Trump-Musk-Aktien 2025“.
Wenn die Regierung 250–300 Mrd. Dollar aus
der Privatisierung von Fannie Mae und Freddie Mac erlässt, wirkt das enorm positiv auf
die Frage der US-Verschuldung. Natürlich ist
der Effekt einmalig, käme aber zur rechten Zeit.
Musk weiß sicher, wie er diese Privatisierung
geschickt in sein Effizienzprogramm einbaut. Er
weiß auch, wie man Aktienkurse treibt und nutzt  

03.01.25 15:49
2

29173 Postings, 4256 Tage Max84krass und die Aktie gab es mal für unter 50 Cent!

03.01.25 16:14
1

516 Postings, 2865 Tage DihotokoFannie Mae ...

 
Angehängte Grafik:
screenshot_20250103_160839_chrome_2.jpg (verkleinert auf 70%) vergrößern
screenshot_20250103_160839_chrome_2.jpg

03.01.25 16:17

3956 Postings, 4427 Tage katzenbeissser...hat soeben AMC überholt....

03.01.25 16:48
1

4373 Postings, 5733 Tage KeyKeyWarscheinlich kursiert es nun wie ein Lauffeuer ..

Und man frägt sich wieder: " .. soll ich nochmals zugreifen oder lasse ich es besser ? .. "
So auch heute Morgen. Und ich habe es gelassen. Habe mir gesagt:
Nach so einem steilen Anstieg von gestern kann auch nochmals ein tiefer Fall kommen.
So wie es ja auch Fully schon erwähnt hatte. Man kann so oder so überrascht werden.
Also dachte ich mir erstmal abzuwarten und jetzt sehe ich das Resultat :-).
Auf der einen Seite Freude, auf der anderen Seite Zweifel ob man genug hat.
Trotzdem würde ich NIE so viel in Stämme investieren wie hier manche haben.
Selbst Bill ist doch noch nicht 100% überzeugt dass alles so klappt, auch wenn es einen Plan zu geben scheint. Also nur 100+K in Stämme investieren ? Wenn da was schief geht ..
Da habe ich doch lieber Apples, Teslas .. ja, auch noch meine Mr.Cooper ..
NIE ALLES AUF EIN PFERD SETZEN. VIELLEICHT HAT MAN GLÜCK, ABER DAS RISIKO IST IMMENS.
Und vielleicht stocke ich meine Stämme nochmals mit Taschengeld auf. Da alle Depots mit Unterdepots schon gut gefüllt sind zur Abwechselung vielleicht mal wieder die Freddies. Auch eine Diskussion wäre vielleicht mal wieder interessant, ob aus aktueller Sicht die Fannies oder die Freddies besser / günstiger sind.  

03.01.25 16:57

29173 Postings, 4256 Tage Max84klar ist das Risiko immens wenn man die Aktie

jetzt zu 4€ kauft. Was ist aber mit Leuten, die die Aktie bei unter 1€ gekauft haben?  

03.01.25 17:00

845 Postings, 5539 Tage Finanzadlerverrückt, aber die extase ist noch in weite ferne

03.01.25 17:04
3

29173 Postings, 4256 Tage Max84viele denken die Aktie wird bis 10$ laufen

Und in Wirklichkeit schießt sie bis auf IPO-Preis von knapp über 30$ - das wäre der Knaller!  

03.01.25 17:05
1

845 Postings, 5539 Tage Finanzadlerich habe in 2010 2000 stück für 0,245 eur gekauft

ziemlich lange her, aber es hat sich gezahlt geduldig zu warten  

03.01.25 17:12

4373 Postings, 5733 Tage KeyKeyRisiko

Deswegen ist meine Devise eher mal nur z.B. 100 Stück zu kaufen ..
Aber manche würden ja jetzt auch noch 100.000 Stück kaufen, trotz des Risikos ? :-)
Und das mit den 50 Cent .. ja, es war mal so .. aber dann haben wir (ich spreche für uns alle) mal zwischenzeitlich wieder ein paar verkauft, die Vorzüge erhöht .. von Fannie zu Freddie "getauscht" ..
und und und .. Deswegen musste ich meine Übersicht ja erstmal wieder neu machen die vergangenen Tage und ich bin wohl auch einer der wenigen die mehrere Gattungen der Vorzüge haben .. eben alles bunt gemischt :-)  

03.01.25 17:15

5295 Postings, 3519 Tage s1893Max84

1:0 für Dich! Über 4$...

Bin zwar ehrgeizig,  mach deine Prognosen, kannst gerne 5:0 gewinnen bis Mitte 2025

 

03.01.25 17:41
1

4373 Postings, 5733 Tage KeyKeyDas gute ist eben momentan der genannte Termin ..

Der 16.01.
Und bis dahin könnte der Kurs natürlich noch genug Potential haben.
Aber wie groß ist die Aufregung wenn es dann doch plötzlich wieder runter rauscht ?
Also ein paar Freddies habe ich mir deswegen nun trotzdem auch noch gegönnt.
Aber dabei werde ich es wohl belassen.
Leider werde ich mit meinen Stückzahlen auch im Best-Case keine Job-Unabhängigkeit erzielen - nur dann, wenn wir doch noch von dreistelligen Kursen ausgehen würden, was aber ja unwahrscheinlich ist :-)  

03.01.25 17:54
2

3956 Postings, 4427 Tage katzenbeissserUnd? Viele haben auch die Steinhoff gekauft 35$

...und gehalten bis zum bittersten Ende....  

03.01.25 18:07
1

5295 Postings, 3519 Tage s1893@KeyKey

Erwarte eher das Ackman pushen wird am 16.01. Kann mich auch täuschen. Gehe eher davon aus es nimmt fahrt auf.
Risiko ist die dumme Biden Admin und das Trump was anderes vor hat wie wir wollen. Wobei ich davon nicht ausgehe. Aber, Teufel ist ein Eichhörnchen.  

03.01.25 18:20
2

4373 Postings, 5733 Tage KeyKey@s1893: Pushen bis zum 16.01.

Ja, das vermute ich auch.
Und deswegen habe ich mir ja vorhin nach langem Hin- und Her-Überlegen doch noch ein paar Freddies in Depot gelegt. Zum Höchstkurs! War ja klar dass es danach wieder runter geht. Aber bei der Stückzahl kann ich es verkraften und es ist eben ein "Zock". Trotzdem! Man sieht sehr wohl dass nach wie vor Vorsicht geboten ist.
Und noch was zu denen die eben keine 100.000+ Stück angehäuft haben.
In der Zeit in der die Fannies und Freddies auf Tiefststand am Boden lagen haben andere Aktien gearbeitet, Dividenden eingefahren, .. Also man darf das alles nicht nur schwarz und weiß sehen .. wenn ich diese Aktie gekauft hätte, dann wäre ich jetzt reich und job-unabhängig .. Nein, lieber mit Vorsicht und die bunte Mischung, auch wenn die Stückzahlen dann kleiner sein mögen.
Das große Geld von den damaligen Wamu-Escrows lässt ja auch noch auf sich warten *lach*. Eigentlich bräuchten wer da gar keine Fannies und Freddies mehr wenn wir doch die Safe-Harbor-Gelder (oder wo die auch immer herkommen) ausbezahlt bekommen :-))))))))))
Bin gespannt .. wie gesagt .. ein wenig zocken mit kleinem Kapital war es mir nochmals wert, auch wenn ich nun doch noch zum Höchststand zugegriffen habe .. Vielleicht wird es doch noch 2 stellig bis zum 16.01. :-) @Max84: Wie hoffen dass Du mit Deinem Gefühl richtig liegst :-)  

03.01.25 19:02

2551 Postings, 552 Tage Frieda FriedlichModeration erforderlich


Moderation erforderlich
Grund: Der Beitrag wurde gemeldet.
Ein Moderator wird den Beitrag prüfen und anschließend freischalten oder entfernen.


 

03.01.25 19:15
2

845 Postings, 5539 Tage FinanzadlerGehandeltes Volumen nimmt auch ordentlich zu

03.01.25 20:49
2

2918 Postings, 4163 Tage FullyDilutedFannies neuer Freund

 
Angehängte Grafik:
img_1942.jpeg (verkleinert auf 86%) vergrößern
img_1942.jpeg

03.01.25 21:00
1

5295 Postings, 3519 Tage s1893@Finanzadler

Volumen trotz OTC. Lass die erstmal an der NYSE gehandelt werden.  

03.01.25 23:41
1

5 Postings, 2545 Tage esgeht2010Schon ewig investiert

Meine Fannies schlummern schon ewig im Depot. Bin Euch dankbar für Eure Infos. Da sind schon richtige Urgesteine hier. Ihr seit Wahnsinnige.    

04.01.25 01:51
1

2918 Postings, 4163 Tage FullyDilutedesgeht2010

Wir haben halt Zeit. Und wir stehen nicht so auf Facebook und Instagram. Und Tiki-Taka mögen wir auch nicht - zumindest ich.  (__ ;  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1788 | 1789 | 1790 | 1790  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben