Der Handelsstopp wird beantragt, bis ein Antrag beim Supreme Court of Western Australia von . gestellt wird das Unternehmen ersucht um Anordnungen in Bezug auf das versehentliche Versäumnis des Unternehmens, eine Bereinigung vorzunehmen Mitteilung gemäß Abschnitt 708A(5)(e) des Corporations Act innerhalb der vorgeschriebenen 5-Tage-Frist nach dem Ausgabe von Aktien am 25. Juni 2021.
B. Das Unternehmen fordert, dass die Handelsunterbrechung bis zum Beginn des normaler Handel am Donnerstag, 29. Juli 2021, oder wenn die diesbezügliche Ankündigung erfolgt freigegeben.
C. Der Gesellschaft ist kein Grund bekannt, warum ein Handelsstopp nicht gewährt werden sollte. D. Der Gesellschaft sind keine weiteren Informationen bekannt, die erforderlich sind, um den Markt über die Handelsstopp. Für und im Namen von Pilbara Minerals Limited
HC-Meinungen..
Ich denke, das Problem sind die 2 Millionen Aktien, die am 25. an Direktorin Frau Layman ausgegeben wurden und die sie am 28. sofort für einen Gewinn von ca. 1,15 Millionen Dollar verkaufte. Die Aktien konnten rechtlich nicht verkauft werden, bis die Cleansing Notice veröffentlicht wurde, daher verstoßen sowohl sie als auch das Unternehmen gegen das Corporations Act. Nun liegt es am Gericht, etwaige Strafen für beide Parteien zu klären. Das denke ich, aber wenn das Unternehmen eine andere Erklärung liefert, werde ich meinen Kommentar zurückziehen.
Geht es darum, das Gericht zu bitten, die Mea culpa zu vergeben, wenn ich es richtig verstehe?
Kein Grund zur Sorge, dummer Fehler des Unternehmens, dasselbe passierte vor etwa zwei Jahren mit 5Gn, als ich hielt, es öffnete sich tatsächlich höher
Dies ist kein Ereignis für Manager oder Investoren, die die Ankündigung lesen.
Aber wenn man sich die Reaktion hier ansieht - viele Investoren lesen nicht mehr als den Titel und werden daher einen sehr kurzfristigen Schluckauf haben
Auch diese Ankündigung bezieht sich NUR auf die Bereinigungsmitteilung...
Had PLS führte einen geheimen Aktienhandel durch, ohne den Markt zu informieren, und würde auch seine Absicht zum Verkauf von CR oder Aktien nicht mitteilen (dies hätte zu einer massiven Geldstrafe geführt).
Diese Ankündigung impliziert also, dass alle anderen erforderlichen Ankündigungen gemacht wurden, dh wofür, wie viel, wann und das Ergebnis wurde bekannt gegeben.
Der Markt wusste also schon alles.
Schade, dass wir heute noch um 5% gestiegen wären, IMO durch den Marktverlauf, naja, wir müssen bis morgen warten wegen eines dummen Admin-Fehlers, den die Gerichte in ihrer eigenen Zeit beheben können.
Ist dies mit Geldstrafen durch das Gericht verbunden oder endet es mit einer Ohrfeige?
Gibt es einen Vorrang in Bezug auf ein ähnliches Ereignis?
Pilbara Mineralien Limitiert
Wenn ein Unternehmen feststellt, dass es gegen die Verkaufsverbote verstoßen hat...
Stellt ein Unternehmen fest, dass es gegen die Verkaufsbestimmungen verstoßen hat, sollte es unverzüglich Maßnahmen ergreifen. Die zu ergreifenden Maßnahmen hängen von den Umständen des Unternehmens ab, können jedoch eines oder mehrere der folgenden Elemente umfassen:
Kontaktaufnahme mit der ASX, um den Handel auszusetzen;Kontaktaufnahme mit den betreffenden Aktionären, die diese platzierten Wertpapiere erhalten, um sie über die Emission zu informieren und diese Wertpapiere möglicherweise treuhänderisch zu hinterlegen; undHinterlegung eines Reinigungsprospekts (sofern noch kein solcher hinterlegt wurde).
Es ist auch üblich, beim Gericht Erklärungen gemäß s 1322 (4) des Corporations Act zu beantragen, um die Verstöße zu beheben. Solche Erklärungen können lauten:
Jedes Angebot zum Verkauf oder Verkauf der betreffenden Wertpapiere während des Zeitraums, in dem keine Offenlegung für diese Wertpapiere erfolgte, ist nicht ungültig, weil der Verkäufer die ss 707 (3) und 727 (1) des nicht einhält Körperschaftengesetz;jeder Verkäufer der betreffenden Wertpapiere wird von jeglicher zivilrechtlicher Haftung befreit, die sich aus einem Verstoß gegen ss 707 (3) und 727 (1) des Corporations Act ergibt; oderdie Frist, in der die Bereinigung erfolgen kann, verlängert wird (so dass das Unternehmen nach Auftragserteilung eine Bereinigung ausstellen kann) und dass das Datum der Bereinigung der Tag nach dem Tag ist, an dem der Gegenstand Wertpapiere ausgegeben wurden.
Je nach beantragter Erklärung(en) muss sich das Gericht von einem oder mehreren der folgenden Punkte überzeugen:
dass die vorgenommene Handlung im Wesentlichen verfahrensrechtlicher Natur ist (wobei darauf hingewiesen wird, dass das Gericht in einigen Fällen festgestellt hat, dass die Nichteinreichung einer Bereinigungsmitteilung keine verfahrensrechtliche Handlung darstellt);die von der Zuwiderhandlung betroffene Person hat ehrlich gehandelt;dass die Erteilung der Anordnungen gerecht und gerecht ist;dass die Verkäufer ehrlich gehandelt haben; unddass keiner Person ein erhebliches Unrecht zugefügt wurde oder zugefügt werden kann.
Das Gericht kann auch die umgebenden Umstände untersuchen, einschließlich der Compliance-Kultur des Unternehmens und der Vorgehensweise seiner leitenden Angestellten, nachdem sie von der Verletzung Kenntnis erlangt hatten. Dies unterstreicht weiter, wie wichtig es für börsennotierte Unternehmen ist, über eine solide kontinuierliche Offenlegungsrichtlinie zu verfügen, die gewissenhaft umgesetzt und regelmäßig überprüft wird.
Sobald die beantragten gerichtlichen Erklärungen abgegeben wurden (und gegebenenfalls Bereinigungsanzeigen bei der ASX eingereicht wurden), kann der normale Handel mit den Wertpapieren des Unternehmens wieder aufgenommen werden.
|
1 |
2 |
3 |
4 |
208 |
209 |
210
| 210
Thread abonnieren
