AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

eurer Stelle würde ich einen eigenen Thread zu Ehren Flo eröffnen in welchem ihr stundenlang über diesen philosophieren könnt.

Währendessen konzentrieren wir uns hier weiterhin auf AMC.

Schönen Abend noch.
 

Reverse Repo ist jetzt bei 2,14 Billionen Dollar.  

Ist doch Subba mehr Geld für uns Alle Apes :D. Sollen sie RUhig noch weiter Geld drucken umso mehr bleibt uns übrig. HARHARHARHRHARHRAHHARRH over und out.  

...und Fee bei 16,8 ;)  

 

2,14 Milliarden oder?
Das ist in USA ein bisschen anders als bei uns.  

Nein, wir reden hier von 2.14 Billionen Dollar Reverse Repo.(2.14 Trillion Dollar) Die kommen mit dem Drucken inzwischen  nicht mehr hinterher  

in Amerika sagt man 2,14 Trillions $ (2.140 Billions $ siehe Screenshot)

wird oft verwechselt... bei uns sind es "umgerechnet" 2,14 Billionen Dollar (2.140 Milliarden Dollar)


 

2,140.277 Billions US Dollar sind "bei uns" 2,140.277 Milliarden, also 2,14 Billionen. Das ist der Unterschied in der Schreibweise der Länder. Siehe auch unter: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Lange_und_kurze_Skala
Quelle für den Wert, z.B hier: https://fred.stlouisfed.org/series/RRPONTSYD  

...Du warst schneller ;)  

laut stonko jetzt schon bei 20,3%  

Neues von GG und SEC Regelung:
Der Plan, der vom Vorsitzenden der US-amerikanischen Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, vorgestellt wurde, würde von Handelsunternehmen verlangen, dass sie direkt konkurrieren, um Geschäfte von Privatanlegern auszuführen, um den Wettbewerb anzukurbeln. Die Wall-Street-Aufsichtsbehörde plant, das Wachstum der PFOF-Praxis (Payment for Order Flow) in den letzten Jahren zu untersuchen, die in Kanada, Großbritannien und Australien verboten ist.

https://www.devdiscourse.com/article/headlines/...treet-stock-trading

übrigens haben auch die geschädigten US-Pensionsfonds vor wenigen Tagen bei der SEC aufgrund ihrer massiven Verluste mehr Transparenz bzw. Offenlegung der Transaktionen und Orders bei den HF eingefordert, die ihre Einlagen widerrechtlich und rücksichtslos durch riskante Anlagestrategien dezimiert haben... da wird der Druck auf die SEC aktuell mal von einer anderen, vermutlich einflussreicheren Seite zusätzlich aufgebaut.
Das kann für uns APEs in nächster Zeit bestimmt vorteilhaft sein!  

G.Gensler hat seine Pläne zu "PFOF" vorgestellt. Sogar ein Citadel-Mitarbeiter kommt im Artikel zu Wort.;) Naja, es dauert wohl noch, wie immer ;)
https://www.onvista.de/news/2022/...rhaeuser-verschaerfen-20-25997804  

Hi,

16:11 - 21:04
https://www.youtube.com/watch?v=GisGjOD6NZQ

Hier spricht Markus Koch über die gestrige PK vom GG. Darin beschreibt er mit einfachen Worten, was PFOF ist und warum das, aus Sicht eines Rechtsanwaltes von RobingHood :D , vorteilhaft für die Anlegenden ist. Problematisch könnte für die SEC sein, dass sie in einem langen Prozess beweisen müssen, warum die Idee mit den Auktionen der Order ein Vorteil für Kleinanleger entsteht.  

Laut der Aussage von Markus Koch (MK) hat RobinHood 72% seines Umsatzes mit PFOF gemacht. Darüber hinaus wird die Umsetzung der von der SEC vorgeschlagenen Marktveränderungen eine längere Zeit in Anspruch nehmen. MK spricht hier von einem „ziemlich wilden Kampf“!  

noch mal 1000 Stühle gekauft :D

Bald hab ich nur noch Stühle im Depot :D

 

PFOF kann ja Vorteile wie geringe Ordergebühren für private Kleinanleger bieten. Das wäre ja auch okay so.
Kernproblem ist aber glaube ich, dass die Broker wie RH im Auftrag der Frikadellenbude und ähnlichen Akteuren arbeiten.
Und als damals bei GME der plötzliche Kursanstieg kam, da war der Handel ausgesetzt worden "um die Anleger vor zu hohen Kaufpreisen zu schützen" (ja, als ob...).
Hier wird Geklüngel zwischen den Geschäftspartnern vermutet, welches ganz und garnicht vorteilhaft für Privatinvestoren ist.

Wenn ich das richtig verstanden habe geht es darum, solche Aktionen aufzudecken bzw. zukünftig zu verhindern.
In jedem Fall kommt ein weiterer Kiselstein ins Rollen und es werden immer mehr.  

Der Reverse Repo Wert stellt ja Bargeld dar, das über Nacht von Institutionen bei der FED geparkt wird. Jetzt stellt sich natürlich die Frage warum wird das Geld nicht anderweitig angelegt, vor allem so ein riesiger Betrag? Könnte es sein, dass es sich hier um Margin Anforderungen handelt, die von den Institutionen von den Hedgefonds eingesammelt wurden und diese Gelder sicher angelegt werden müssen?

Nehmen wir das mal so an und sagen einfach mal die Marginanforderung für eine AMC Shortpostion wäre $12,50 und von den $2,14 Billionen wären $100 Milliarden AMC Marginanforderungen, somit würden sich 8 Milliarden offene AMC Shortpositionen ergeben. Oder so ähnlich.

Wäre das aus Eurer Sicht plausibel?  

Marginanforderungen nicht bei sogenannten meme stocks bei 300%? da war doch mal was?  

Dann vertrauen sich die Marktteilnehmer untereinander weniger. Sie parken das Geld dann lieber bei der FED.
Wohin das 2008 führte , das wissen wir. ;.)
Meine Meinung, keine Handlungsempfehlung!  

"fehlender Mehrwert für andere Foristen"

Dann nochmal zum besseren Verständnis:

""Sollen sie RUhig noch weiter Geld drucken"

Es heisst aber REVERSE repo..."

Geld "gedruckt" wird bei Repo. Bei Reverse Repo passiert das Gegenteil.

Ich denke schon, dass es einen Mehrwert hat, das zu wissen...

https://www.snb.ch/de/ifor/public/qas/id/qas_repos  

Laut Franknez sind diese Stand 2. Feb 2022 bei Shortpositionen für AMC bei 200% und für GME bei 300%.

https://franknez.com/...20100,300%25%20on%20short%20term%20positions.  

Die Europäische Zentralbank (EZB) will im Juli ihre Leitzinsen um jeweils 25 Basispunkte heben. Das beschloss der EZB-Rat am Donnerstag bei seiner auswärtigen Sitzung in Amsterdam.

Zunächst bleibt der Leitzins aber auf dem Rekordtief von null Prozent, Banken müssen für geparkte Gelder bei der EZB weiterhin 0,5 Prozent Zinsen zahlen.

www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/...b8a8caa4cb689ca330c1c9eb7fd

Lieber Gruß und schönen Tag!!!  

Hedge Fund D1 Borrowed Billions for a Hot Bet That Now Faces Reckoning.
June 8, 2022 3:37 pm by IWB

The firm borrowed money to buy stakes in private companies and posted massive gains. But as valuations fade, such bullishness is veering into losses across the industry.

ByHema Parmar and Miles Weiss June 8, 2022, 12:01 AM EDT Updated on June 8, 2022, 11:30 AM EDT

Hedge funds were tallying gains on their hottest bet in years when Dan Sundheim reached an unusual deal with JPMorgan Chase & Co. to go even further.

With the bank’s help in August 2020, Sundheim’s D1 Capital Partners used its stakes in private companies as collateral for borrowing $2 billion that the firm could put toward yet more of those stakes, among other things. Last year that focus on private companies looked brilliant, as D1 updated its valuations and posted a whopping 70% gain in that part of its portfolio.

Now, the industry is bracing for a reckoning.

Across Wall Street, billionaire investors and their advisers are urgently trying to figure out how much exposure they have to plunging values in Silicon Valley unicorns and other private ventures. They’re reviewing disclosures by some of the most active buyers of those assets, including D1, Tiger Global Management, Coatue Management, Lone Pine Capital and Viking Global Investors.

Clients had been giving their money managers more leeway to buy assets that can be hard to value and slow to sell. Some firms used leverage to boost returns.

Yet valuations of many closely held companies are tumbling even harder than the technology stocks that slumped on public markets this year. That has left hedge fund investors trying to figure out whether their money managers might suspend withdrawals, face demands from lenders to post more collateral, or — in a worst-case scenario — have to start selling investments quickly enough to drive down asset prices in a chain reaction.

“Years of cheap and easy money have driven up valuations,” said Taylor Rosanova, head of the fair value group at Marcum, which helps investors mark privates. “This year company multiples will fall, investor marks will fall, values in totality will fall.”


Link:
www.investmentwatchblog.com/...or-a-hot-bet-that-now-faces-reckoning/  

ist doch ein Witzverein mit ihren 0,25% erst im Juli. Der Euro scheint mir dahin zu sein.
So schafft man sich auch ab. Danke Lagarde....