insgesamt von Dir sicher ein lesenswerter Beitrag. Allerdings finde ich, obwohl ich natürlich auch darauf setze, dass angesichs doch stark gestiegener Kalipreise und Bethune nun in Betrieb, davon auch etwas bei ks ankommen wird, Du beurteilst Lohr viel zu positiv. Fangen wir mal mit dem abgelaufenen Jahr 2018 an. Vermutlich wirst Du mir zustimmen, dass der Winter 2017/2018 überproportional kalt war vermutlich auch im Vergleich zum aktuelleln Winter- Stand heute- und die Kalipreise waren höher als im Vorjahresvergleich. Und Bethune war angelaufen. Also durch dei Bank deutlch bessere Voraussetzungen als zuvor. Selbst wenn wir mal die besagten 100 Mio Euro Produktionsstillstand rausrechnen- für die Lohr durchaus auch Verantwortung trägt, ist dann wohl das 2018 - Ergebnis vermutlich schlechter als das von 2017. Das muss man erst mal schaffen, die Voraussetzungen für die Branche haben sich durch die 'Bank verbessert, bei ks wird das Ergebnis schlechter.
Und das nennt dann Lohr- ERgebnis 3. Quartal- signifikante Verbesserungen.ö Die Ratingagenturen haben es Verschlechterung genannt und glaube mir, die haben mehr Einblick in die Ergebnisse als Du und ich.
Das ist überhuapt keine leistung. Es belegt nur , was ich oft genug teschrieben habe, Steiner und Lohr haben bei dem schroffen Ablehnen des Ansinnens von potash sogar die Pleite von ks in Kauf genommen, die durchaus möglich gewesen wäre, wenn die Kalipreise deutlich gefallen wären. Schlimmer und egoistischer und wider die Interessen der Eigentümer konnte man nicht handeln.
Und dass die niedrige Verzinsung der ks-Anleihen irgendwas mit der leistung von Lohr zu tun hat, ist wirklich völlig irrsinnnig. Schau dir mal an, was für eine niedrige Verzinsung einige der völlig überschuldeten und genaugenommen pleite-Länder Südeuropas zahlen. Fast nichts. Das ist alles kurzsichtige Politik, die früher oder später später zur Katastrophe führet, mit leistugn von lohr hat das rein gar nichts zu tun.
Und wenn Du sagst, 41 E sind möglich, klar, möglich ist alles,möglich ist auch die Pleite. mit wenn,wenn,wenn kann man alles und nichts sagen. Dann sollte man als CEO eher die Klappe halten. Es sei denn , er sagt ich halte 41 E plus für möglich, aber auch die Insolvenz, dann hat er zweifelsohne die Wahrheit gesagt. Denn möglich ist alles, auch der Weltuntergang nächste Woche.
Der gute Mann sollte sich in seinen Aussagen an der Aktuelaität, an den aktuellen zahlen orientieren, ggf noch an der sehr nahen Zukunft und dann kann er ja mal eine Bewertung auf Basis einsehbarer Zahlen liefern. HOffen und Bangen machen keinen realistischen Wert aus.
Man sollte zwar nicht nur kritisch auf einen Wert schauen, und dass es zumindestens im 1. Quartal ein recht ordetnliches Ergebnis geben wird, glauben hier ja wohl alle, aber man sollte eben auch die Risiken für den Wert sehen. nur mal Beispiel, da ich mit Deutsche Bank auch anschaue, die werden aktuell zu weniger als 1 /4 des Buchwertes gehandelt, haben ein besseres Rating, werden wohl 2018 wie ks schwach positiv abschliessen und werden zu 7, XX E gehandelt. Gut, andere Branche, aber ein Selbstläufer sind steigende Kurse bei ks nun leider gar nicht, die Börse straft Versager irgendwann drastisch ab, und in 2019 muss definitv sehr viel mehr kommen. Dass die Kalipreise gleich hoch bleiben, ggf sogar steigen, ist auch keine ausgemachte Sache. Auf fallende Kalipreise ist die hoch verschuldete ks nun gar nicht vorbereitet.
und die von Dir gescätzten 1,40 E für 2018. Also für theoretisch möglich halte ich die auch. Aber eines habe ich aus den vergangenen Jahren gelernt, ks ist immer deutlichst, teilweise extrem deutlich unter den Schätzungen am Jahresanfang gekommen. Irgendwas geht immer schief und am Ende stehen dann 12- Jahrestiefstkurse. Und dafür sind nun wirklich nicht HF, Laie und Conte verantwortlich.
|
Thread abonnieren
