Der Gute spricht von einer Blase und dass die Bewertung der Unternehmen längst in keinem Verhältnis mehr steht. Einerseits ist der Gute ja schon seit Ewigkeiten an der Börse dabei ( also gewiss auch kompetent) andererseits spricht er ja nur allzu gerne vom nächsten großen Crash und das schon seit Jahren. Und bezeichnet alle neuen privaten Anleger seit der Corona-Krise als Fortnite-zockende Stundenten, die blind zocken würden und früher oder später auf die Nase fallen werdet. Wie steht ihr zu seiner Meinung, insbesondere in Bezug auf Wasserstoff? Er geht davon aus, dass die Preise wieder drastisch fallen werden und dann deckt er sich wieder ein...
Dirk Müller ist für mich der Stromberg der Börse, nichts weiter. Man schaue sich einfach nur die Performance seines Fonds an und man weiß, dass man besser entgegengesetzt seiner Empfehlung handeln sollte.
Felix Haupts Analysen sind m.E. ganz passabel wenn man zu seinen Analysen antizyklisch handelt. Sprich, genau das tut oder nicht tut von dem er abrät respektive rät zu tun.
Ja und seine Begründungen muss mann halt lesen wie einen Science Fiction Krimi, dann hat man sogar Spaß daran. Kreativ ist er nämlich allemal.
"Eisen herzustellen"... das würde ja fast an Alchemie grenzen... ;-)
Diese Schreiberlinge vom NDR sind auch wirklich total fachfremd... haben keine Ahnung von dem was sie da schreiben... ;-)
In einem Stahlwerk wird kein Eisen "hergestellt"... Eisen wird aus dem Erz geschmolzen und daraus wird dann Stahl durch Legieren mit anderen Elementen hergestellt.
Übrigens, das mit dem Stahlwerk u. Wasserstoff ist nichts Neues... die Schweden forcieren das schon länger... jedoch mit blauem Wasserstoff zu Testzwecken.
Verstehe immer noch nicht, warum die Aktien aus letzter KE nicht bei der "Norwegian Register of Business Enterprises" als registriert gemeldet wurden.
Bisher wurde jede kleine oder große Veränderung in der Aktienanzahl von Nel gemeldet!
Wenn es 5% sind, muss (müssen) der (die) Zeichner ja auch nicht melden, jedoch sind diese Aktien dann auch nicht im Freefloat ohne Registrierung, n.m.p.M.
Ist halt immer in der falschen Aktie drin. 170 Prozent sind nicht schlecht aber MC phy wären halt 560 Prozent auf den selben Zeitraum gewesen. Aber was solls. Abwarten und in ein paar Jahren erst die ernte einfahren.
es kommt immer drauf an wie mans sieht und obs pennystocks sind oder nicht. +100% von 1 euro = 2 euro ,genauso sind auch +100% von 0.01eu = 0.02 eu.Jetz ratet mal was leichter ist? Nel is keine Pennystock mehr.Im Moment ist es mit H2 ein fahrender Zug,springt man noch auf oder sucht man sich was anderes.
Bei MCPhy gibt´s nur 17,4 Mio handelbare Aktien, bei NEL sind es 1,2 Mrd. . Das erklärt auch den raketenhaften Anstieg bei MCPhy - es wollen alle rein, aber kaum einer will verkaufen und deshalb gibt´s da auch so gut wie keine Rücksetzer.
Und weitere 560% im gleichen Zeitraum sind nicht ausgeschlossen :D
Aufgepasst, damit schieße ich nicht gegen Nel, ich mag Nel und habe sie selber im Depot. Die geringe Aktizahl von Mcphy mit der geringen Marktkapitalisierung und der guten Auftragslage, in Zusammenhang mit der aktuellen Wirtschaftslage, in Bezug auf Nachhaltigkeit sind einfach ein brutaler Cocktail.
...mit Nel zu vergleichen ist m.E. absolut unzulässig. Weder fundamental noch im Potential. Die bloße Heranziehung der Marktkapitalisierung zur Bewertung würde selbst Tesla oder Amazon also Risikoinvest erscheinen lassen.
Nel ist im H2 Bereich eine Bank, Schrittmacher und vor allem systemrelevant.
Thread abonnieren
