Nein, das hast Du komplett missverstanden. Es geht eben nicht ums Rechthaben. Nie. Du kannst jeden einzelnen Standpunkt unterschiedlich beurteilen, ob nun negativ oder positiv, Du kannst alles kritisch sehen, oder skeptischer beurteilen. Das ist überhaupt nicht der Punkt.
Es ist aber extrem merkwürdig, wenn hier in den Foren Standpunkte vertreten wurden, die extrem eklatant vom faktischem abweichen und Du, sowie 90% des Forums kaum ein einziges Mal widersprochen hatten.
Wenn ich ständig irgendwas als angeblich positiv darstelle, dann geht es monatelang überhaupt nicht darum, daß alles positiv sein müsste, sondern erstens geht es um ein Widersprechen der ständig vorgehaltenen negativen Punkte, wo sonst niemand widerspricht. Und zweitens ergeben sich viele positive Aspekte zwangsläufig aus dem negativem an sich.
Es ist eben nicht nur positiv, wenn die Eindeckungen der Leerverkäufer zu steigenden Aktienkursen führen müssten, sondern im Gesamtzusammenhang ist doch sonnenklar, daß die Leerverkäufe an sich zu sinkenden Aktienkursen geführt hatten und das ist nun mal klar negativ.
Als der Leerverkäufer Voleon seine ohnehin schon üppige Position hatte (üppig in Bezug zum saisonalem Verlauf, denn daß sich der Aktienkurs im Sommer wieder erholen würde müssen, ist seit Jahrzehnten immer das gleiche Phänomen), dann aber mitten im Krieg, wo die Aktienkurse eh schon alle am Boden waren, nochmal draufgehauen hatten und damit sogar zweimal meldepflichtig wurde, war das in dem Moment natürlich extrem negativ.
Nur hatte ich daraus eben nicht geschlussfolgert, nun wäre alles für immer negativ, denn der Umkehreffekt bei den einzudeckenden Aktien war immer gegeben, die Aktie sinkt halt nicht auf Null.
Wenn Du das alles im Einzelnem nicht so siehst, dann hätten wir eine völlig normale Diskussion, Du aber hast nicht irgendwelche Einzelheiten anders gesehen, sondern hattest quasi allen positiven Aspekten bei der Sache widersprochen und genau das macht eben keinen Sinn. Aber nun denn, ist ja nicht so wichtig.
Aber super blöde wird es in dem Moment, wo Du und quasi fast alle anderen, aberwitzigen negativen Thesen nicht widersprechen wolltet.
Wir hatten hier eine wahnwitzig niedrige Börsenkapitalisierung von 0,35 Mrd für ein schuldenfreies Unternehmen, was bei Forbes mit 1,7 Mrd bewertet wird und 90% der Foristen sind nicht in der Lage diesen letztlich sehr einfachen Investmentcase zu erkennen, obwohl die meisten dieser Foristen schon jahrelang dabei sind und die Jahr für Jahr immer sehr ähnliche saisonale Kursentwicklung in- und auswendig können müssten.
|
Thread abonnieren
