ist, das man den Fehler lokalisieren konnte. Eine Heilung (wenn auch mit niedriger Quote) in der letzten Studie nachweisbar war. Das heißt...einer erneuten Studienzulassung sollte nichts im Wege stehen, da der Fehler nicht am Medikament gelegen hat. (Eine geringere Patientenzahl ist auch schon mal als positiv zu werten) Da sind höchstwahrscheinlich schon Gespräche erfolgt, sonst könnte man solche Aussagen nicht treffen. Die Frage ist nur was heißt jetzt kurzfristig? Investoren wird man aufgrund der Tatsachen auch wieder an Bord holen können. Alles ist plausibel, wenn auch irgendwie peinlich. Die Endabnahme ist schlichtweg nicht ordentlich erfolgt seitens Cytotools. Geldgeber wird es vermutlich geben, Studie hoffentlich innerhalb der nächsten 6 Monate.
|