Polizist erschiesst Randalierer

Bei einer Veranstaltung im Kreishaus von Cuxhaven hat ein Polizeibeamter am Mittwochabend einen Randalierer erschossen. Dieser hatte zuvor offenbar mehrere Menschen belästigt und die Polizisten mit Metallstangen angegriffen.

weiter lesen: http://web.de/magazine/nachrichten/panorama/14018830.html#.A1000145

schon okay!

die bullen kriegen schon genug ab!

wo ist der respekt vor der polizei?

provozieren bis zum geht nicht mehr!

polizisten sind auch menschen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  

ne Provokation. Ein prügelschwingender Wahnsinniger der Menschen angreift....
Das ist etwas mehr als eine Provokation.  

iss von aussenstehenden ja nicht zu beurteilen,auch ne staatsanwaltschaft hält sich bei sowas inner regel vornehm zurück,zum thema falsches werkzeug sei gesagt thema mannstoppende wirkung von dem schiesszeugs,soll heissen vorne kleines loch hinten sauerei,nur blutgefässe und der kreisslauf von der zielscheibe machen dann oft dem schreinerhandwerk arbeit
blaubärgrüsse  

insofern Recht, dass man eine Mannstoppwirkung nicht mit einem Schuss in die Extremitäten bedingungslos erzwingen kann. Aber man sollte es zumindest versuchen, wenn es die Situation erlaubt. Vielleicht wäre dann auch ein kurzfristiger Rückzug möglich gewesen. Weiß man ja alles nicht.
Die Staatsanwaltschaft sollte klären, ob es ein Kurzschluss-Handlungsfehler war (kann eben passieren; ich unterstelle keine Absicht beim Polizisten) oder aber, ob die Gefahrenlage keine andere Wahl mehr gelassen hat.

1x uninteressant habe ich dem Spender gegeben für die Aussage, es sei "nicht so schad'" um den Getöteten. Das halte ich für unbedacht und überheblich. Muss nicht sein, oder?
Und von einem möglichen Kindermord durch den jetzt Getöteten solltest Du auch nicht anfangen, zu sprechen. Das finde ich total daneben.  

ist ja schön für dich!

Wieso nicht Kindermord? Wenn ein Wahnsinniger Amok läuft, meinst du der kann noch unterscheiden, wen er da prügelt? Wenn es aber erst passiert wäre, dann wäre wieder das Geschrei groß gewesen und alle hätten gesagt, wieso die Polizei nicht rechtzeitig eingegriffen hat. Stimmt doch, oder?

im Ort unterwegs ist? Könnte er dabei nicht ein Kind überfahren? Passiert übrigens mehrmals im Jahr.

Der Bürger, und dazu zähle ich mich auch, hätte Verständnis, wenn es nach einem solchen Vorfall z.B. so ablaufen würde: Es gibt ein Verfahren, in dem erkannt wird, dass der Schuss falsch gewesen ist. Es wird dem Polizisten aber auch zuerkannt, dass er im Rahmen seiner Situation falsch reagiert. Jeder Berufstätige macht in seinem Beruf Fehler, und kommt dafür nicht ins Gefängnis. Auch bei Todesfolgen, z.B. Ärzte.

So wie es aber vermutlich gehandhabt wird, wird nicht einmal Anklage erhoben, der Fall wird auch nicht vollständig untersucht. So, wie z.B. im Fall "Tennessee Eisenberg".

Die Folge ist: Die Polizisten fühlen sich dazu ermutigt, ihre Schusswaffen noch offensiver einzusetzen. Vielleicht auch mal, um den vermissten Respekt einzufordern oder aus Jagdfieber . . .  

dass ein polizist vergnügen dabei empfindet seine waffe gegen menschen einzusetzen.
oft sind polizisten nach solchen erlebnissen ein leben lang traumatisiert. glaub sowas wünscht sich keiner. die polizisten hier als rambos darzustellen ist vollkommen falsch.

nach solch einem vorfall wird von der sta erstmal in alle richtungen ermittelt.
glaub nur nicht das der polizist bei einem fehler auf mildernde umstände hoffen kann.  

ballern die gern in der Gegend rum, sonst wird man sowas nicht. Is wie mit Lehrern, die werden das auch wegen ihrer sadistischen Neigungen und verteilen nur zu gern 6en.

Die Untersuchung des Vorfalls wird übrigens von einer externen Staatsanwaltschaft (Delmenhorst) durchgeführt.

noch aus einem ganz anderem Motiv Lehrer geworden....
@74 äh ja, Schusswaffen werden ja auch sooooo häufig eingesetzt. Der Einsatz der Schusswaffe ist defensiv, nicht offensiv.
http://www.schusswaffeneinsatz.de/Statistiken_files/Statistiken.pdf

Der Einsatz ist auch immer seltener. Aber ruhig mal irgendwas behaupten, nicht wahr.  

 

 

du schreibst einfach mal was behaupten. was hab ich behauptet? das sind vermutungen von mir, wenn ich schreibe ich glaube nicht, dass ein polizist gerne menschen totschießt.

hier beziehe ich mich auf das posting von ding.

Zitat:

Die Folge ist: Die Polizisten fühlen sich dazu ermutigt, ihre Schusswaffen noch offensiver einzusetzen. Vielleicht auch mal, um den vermissten Respekt einzufordern oder aus Jagdfieber . . .



h  

"@74" vor meinem Posting....da du #75 bist....mehr brauch ich wohl nicht erläutern?  

überhaupt vorkommen?

Das Opfer, Stefan Neisius, lag schon gefesselt und halb tot auf dem Boden in der Polizeistation?
Weshalb muss der Polizist noch auf seinen Kopf treten?

Jagdfieber? Verletzte Eitelkeit wegen mangelnden Respekts?

Übrigens, durch den Schuhabdruck an der Leiche konnte bei diesem Fall zweifelsfrei das Fehlverhalten eines Polizisten nachgewiesen werden. Dass der ganze Körper von den Knüppelschlägen mit Blutergüssen übersäht war, spielte keine Rolle. Das dürfen sie . . . und das machen sie auch . . .

Natürlich nicht jeder, aber es geht um diejenigen Polizisten, die weit jenseits der Grenze der Anständigkeit stehen. Diese fühlen sich in ihrem Treiben ermutigt. Leider sind es nicht wenige, und leider werden sie durch den Korpsgeist und verständnisvolle Staatsanwälte geschützt.

Dass die "Einsatzfreude" erhalten bleiben soll, ist sogar politisch gewollt.  

haben sowohl Wir wie unsere Staatsverwaltung eine total desolate Einstellung.

In der Ausbildung wird der junge Polizist zum "Fangschuss" gedrillt.
Schießt Er dann real, kriegt er ein Riesen-Problem.

Die dt. Polizei pendelt ständig zwischen "Müssen, Sollen" aber "Nie-Dürfen"!
Das ist ein Scheiß-Job!!

M.Ea. ist auch die Pistole für die Polizei eine üble Waffe; denn, man kann damit nur Schießen - oder nicht.
Früher hatten die Polizisten einen Säbel, dieser erlaubte mehr Varianten.
Man/n muß allerdings etwas näher ran (?) - aber nicht so nah, wie mit dem kurzen Schlagstöckchen.

Einige hier glauben* an bessere Lösungen:
1) Den Angreifer erst zu einem lockeren Gespräch laden.
2) Erst ein Seminar einberufen - und das Urteil einer Psychologin abwarten (die zuvor im Dienst in einer Zelle vergewaltigt wurde - s.WDR-Talk).
3) Abwarten, ob der Täter echt zuschlägt, dann 3 Warnschüsse abgeben und auf den Sanka warten.
4) den Täter erst fragen, ob er obdachlos ist, vollgekifft und wieviele Kinder er gemacht hat?
5) zuvor in der Kartei nachlesen, ob er vorbestraft ist, oder Migrant war?
6) war der Täter auf der Walldorf-Schule, in die Psychiatrie einweisen, wenn der Täter damit einverstanden wäre.

Einige hier hätten viele Programme, die zum Misserfolg führten.
Zum schnellen Erfolg führt allerdings nur, sofort erschießen!
Spart dem Staat 20 Jahre Gefängnis = ca. 1/4 Million € !!  

Wenn man z.B. die Schieß- und Wachausbildung nimmt.Ich sage nur Halt stehen bleiben oder ich schieße.Dann kommt erst der Warnschuß.Falls ich bis dahin nicht schon Tod bin.  

2010 wurde der Statistik zufolge jeden zehnten Tag gezielt auf einen Menschen geschossen. Im langjährigen Vergleich gab es im Schnitt seit 1998 fast jede Woche einen Fall gezielter Polizeischüsse. Die 37 Ernstfälle aus 2010 gehören zu den niedrigsten Zahlen seit 13 Jahren. Zwischen 1998 und 2010 haben Polizeikugeln 95 Menschen getötet.

in den Zahlen enthalten sind. Winnenden lässt grüßen.  

http://www.focus.de/panorama/vermischtes/...isse-spur_aid_680182.html

http://www.bild.de/regional/bremen/bremen/...ierer-20684542.bild.html

 

http://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/...in-Name-id17472056.html

es wurde ein Brüderpaar in Augsburg festgenommen. Es wird geprüft ob nicht auch diverse Banküberfälle auf das Konto des Brüderpaars gehen. Wenn sich der Verdacht erhärtet, dann sollen die beiden nicht mehr rauskommen. Einer der beiden hat bereits vor 36 Jahren einen Polizisten getötet.

Quelle: Bayern 3 Radio

Rauskommen. Moerder. vergewaltiger und kinderficker duerften normalerweisr
nie mehr rauskommen. unverstaendlich wie sowas sein kann  

täter- als opferschutz betreibt.