Tuerkei schiesst angaeblich Kampfjet ab!

 

da scherint der eine oder andere Tropfen dabei zu sein, der....    n a  ja  

 

 

 

ok..also nach der Argumentation einiger hier darf ich also meinen Nachbarn abballern...
wenn der.... ja wenn der für 17 sec über mein Grundstück läuft.....
(Zeitangabe laut Nachrichten auf NTV)

Da muss man ja total geil aufs Abballern gewesen sein.....
da brauchte wohl mal wieder ein General eine Daseinsberechtigung.

Das muss ja was ganz dolles gewesen sein.... 17 sec über der Türkei...nee einem Landzipfel der Türkei..der niemanden interessiert...


und Kiiwii: zu deinem# 168
Guerilleros halten sich bekanntlich nicht immer strikt an die Genfer Konvention... Terroristen auch nicht, Rebellen auch nicht...

zählst du die Türkei nun auch mit dazu und unter was fallen die dann????  

 

Da standen die Türken ja mal mit Panzern an der Grenze und haben aufgepasst, das ja kein IS Kämpfer türkisches Hoheitsgebiet "verletzt " ( weil das macht aua )
und haben zugesehen, wie ( war das 1 km weiter) der IS in einer Stadt gewütet hat.

Nun kommt der Russe ins Spiel und bombadiert, wie man ja gesagt bekommt, nicht die IS ( ev so nebenbei )sondern Aufständische( PKK oder so was ),,was ja der Türkei irgendwie gelegen kommen sollte...

und dann ballern die ´nen Flieger der Russen ab?

Und die Nato sagt dann, wegen der Luftraumverletzung von 17 sec...wir stehen hinter der Türkei.....??? Und das ist ein ernster Zwischenfall.

Für mich ist das eine Lappalie, die noch nicht mal in einem kostenlosen Wochen-Werbe-Käseblatt Erwähnung finden sollte.  

http://www.spiegel.de/politik/ausland/...interhalt-vor-a-1064472.html  

unterstützen ihn massiv.
Der Abschuss der russischen Maschine erfolgte mit vollem Vorsatz. Es gab keine Warnungen oder ähnliches vorher.

Die Türken sind damit der selbe Dreck wie der IS selbst.  

 

.
http://www.n-tv.de/politik/...egt-Radardaten-vor-article16420836.html  

http://de.sputniknews.com/panorama/20151125/...yrien-su-24-pilot.html  

pilot 10 mal gewarnt in einem zeitraum von 5 minuten er habe das hoheitgebiet der türkei verletzt.

Ich weiß man garnicht wenn ich 17 sekunden drüber fliege kann er doch garnicht in der anderen zeit das hoheitsgebiet verletzt haben trotzdem sie ihn schon darauf hingewiesen haben und danach auch nicht mehr.

Mal spekulativ, haben sie darauf gewartet und da es natürlich schnell geht da oben in der luft aus versehen mal in syrien abgeschossen, weil er ja gerade die türkischen brüder ein paar bomben auf den kopf gehauen hat. (turkmenen)
Die unterstützt man ja weil sie ja die pufferzone später bilden soll zwischen den kurden und der türkei.  

arbeitet nicht mehr mit dem IS zusammen. Von echter Zusammenarbeit kann man eh nicht wirklich sprechen. Eher wohl von "gewähren lassen", so lange sie die Kurden im Visier hatten. Inzwischen ist ihnen aber auch klar, dass sie da eine Hydra begegnen...
Sie arbeiten aber mit Gruppen zusammen, die gegen Assad kämpfen. Und das sind nunmal beileibe nicht alle "IS-Terroristen" oder überhaupt "Terroristen". Sie erwehren sich der massiven militärischen Unterdrückungsversuche Assads. Unter anderem eben auch die Minderheit der Turkmenen, die in jenem Gebiet siedeln, gegen die die Russen dort, wo die Maschine abgeschossen wurde, siedeln. Die Russen folgen Assads Definition: wer gegen Assad ist, ist Terrorist. Die Turkmenen sind aber enge Verbündete der Türken. Schon aus ethnischen Gründen. Insofern kann man davon ausgehen, dass der Abschuss von den Türken ein gezielter Schuss vor den Bug der Russen war, der ihnen in dieser Hinsicht Grenzen aufzeigen sollte.

Man darf m.E. hier weder den Russen glauben, dass sie in diesem Fall gegen den IS vorgingen, der dort nördlich Latakia so gut wie gar nicht aktiv ist, noch ist das "Luftraum"-Geheule der Türken ernst zu nehmen.
( http://bilder4.n-tv.de/img/incoming/origs16041531/...che-Gebiete-.png )

Russischer Pilot sagt, er sei nicht gewarnt worden

Das russische Fernsehen hat am Mittwoch Kapitän Konstantin Murakhtin interviewt - jenen Piloten, so hieß es in Moskau, der nach dem Abschuss seines russischen Kampfflugzeugs durch die türkische Luftwaffe in Sicherheit gebracht worden sei. Dem Sender sagte der Mann, dass dem Angriff durch die Türkei keine Warnung vorausgegangen sei, berichteten russische Nachrichtenagenturen.

In dem Interview sagte der Pilot zudem, er sei mit seiner Maschine nicht in türkischen Luftraum eingedrungen. Er könne "dies vollständig ausschließen, sogar für eine Sekunde", sagte er in dem von mehreren Fernsehsendern ausgestrahlten Beitrag. Darin ist der Pilot von hinten gefilmt und daher nicht zu erkennen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/...ewarnt-worden-a-1064545.html


 

dass es bei den "Warnungen" erhebliche Verständigungsschwierigkeiten gegeben haben könnte, wenn eine türkische Warnung von einem russischen Piloten verstanden werden soll.

da weiss dann jeder bescheid,achneee inne luft gibbet internationale floskeln  

https://de.wikipedia.org/wiki/Reichsabgabenordnung

es aber alles dokumentiert sein  

"Du kommst hier nicht rein"  

 

V E R N U N F T
http://www.ariva.de/forum/Heute-gestorben-438956?page=23#jumppos584  

NO FLY ZONE nicht nur an türkisch-syrische grenze, sondern in ganze Süd-Türkei

das nicht akzeptieren...