DroneShield: Weltweit die Nr.1

Ich möchte hier auf DroneShield aufmerksam machen.
Das australische Unternehmen für Drohnenerkennungstechnologie meldet einen Rekordumsatz von 55,1 Mio. AUD (36,51 Mio. $) im Jahr 2023, verglichen mit 16,9 Mio. AUD im Jahr 2022.
Gewinn vor Steuern von 4 Mio. A$, verglichen mit einem Verlust von 2,9 Mio. A$ vor Steuern im Jahr 2022.

Beeindruckend ist das Wachstum von DroneShield.

Die Australier unterstützen nicht nur die Ukraine mit ihrer Technologie, sondern werden auch für Events auf der ganzen Welt eingesetzt. Zur Sicherung bei Marathons, zur Sicherung von Gefängnissen, zur Sicherung von Landesgrenzen und und und.

Drohnen sind aus dem täglichen Leben und Militär nicht mehr wegzudenken. Um so wichtiger ist es, in Zukunft in Drohnen-Abwehr zu investieren. DroneShield ist hier weltweit die Nr. 1.  

Ostküste Australiens ...  

Der Boden bei 0,58-0,60 AUD wurde 3 1/2 mal erfolgreich getestet und ein fallendes eigentlich bärisches Dreieck nach Oben mit viel Dynamik durchbrochen. Diese hohe Dynamik wurde Heute nochmals bestätigt, statt umgekehrt worden ( Fehlausbruch ).
SMA50 und EMA50 ( Durchschnitt ) wurden Beide mit viel Momentum durchbrochen.

Das Momentum ist eindeutig wieder nach Oben gerichtet, so dass sich nun ein Aufwärtstrend anschließen sollte, unterstützt hoffentlich von weiterhin positiven fundamentalen Nachrichten, z.B. weiteren Aufträgen, weiteren Inst. Investoren welche zukaufen, usw.

Ich denke wenn wir die 0,85 AUD überwinden, dann werden wir relativ schnell in Richtung 1 AUD laufen.
Der Grund dafür ist, weil die Hälfte allen Shortbestandes in diesem Jahr aufgebaut wurden, d.h. viele Shorties bei Überschreiten über die 0,85 AUD in der Verlustzone sein werden und diese wahrscheinlich über diesem Niveau ihre Stopkurse liegen haben, um die Verluste zu begrenzen.

Und dann wären wir schon in der Nähe des SMA200, der dann wahrscheinlich ein etwas größeres Hindernis darstellen wird. D.h. dann könnte sich der Kurs in einer Range 0,85 - 1 AUD stabilisieren. Das wäre mein Zielbereich für die kommenden Wochen Q1-Q2
Danach werden die Fundamentaldaten zeigen müssen, ob es zu höheren Kursen/Kursfantasie reicht oder nicht.  

Die NFL, MLB, NCAA und NASCAR erklärten, dass sie einen Gesetzentwurf unterstützen, der am Donnerstag im Kongress eingeführt wurde und der staatlichen und lokalen Strafverfolgungsbehörden die Möglichkeit geben würde, Drohnen während Sportveranstaltungen zu deaktivieren. Die Ligen sagen, dass Drohnen eine zunehmende Bedrohung darstellen.

Der Gesetzentwurf, der von Senator Tom Cotton (R-Arkansas) und Senatorin Jacky Rosen (D-Nevada) eingebracht wurde und den Titel "Disabling Enemy Flight Entry and Neutralizing Suspect Equipment (DEFENSE) Act" trägt, würde "die Werkzeuge für lokale und staatliche Strafverfolgungsbehörden bereitstellen, um Bürger zu schützen", sagte Cotton gegenüber ESPN.

"Die lokale Strafverfolgung schützt bereits den Umkreis dieser Veranstaltungen", sagte er. "Wir erwarten bereits von ihnen, dass sie einen LKW stoppen, der Schaden anrichten würde, also müssen wir ihnen auch die Werkzeuge geben, um den Luftraum vor Waffen und biologischen Bedrohungen zu schützen."

Derzeit können nur Bundes-Strafverfolgungsbehörden vor Ort bei Veranstaltungen wie dem Super Bowl, der World Series, dem Rose Bowl und dem Boston Marathon unbefugte Drohnen deaktivieren. Bei fast allen anderen großen Sportveranstaltungen, einschließlich Tausender von NFL- und MLB-Spielen, gibt es keine Beamten vor Ort, die die gesetzliche Befugnis haben, eine Drohnenbedrohung schnell zu beseitigen.  

Kam gestern rein, was sagt und das?

https://yourir.info/resources/3308bfc2e9c8366b/...lder.pdf?download=1

 

Das Dokument informiert darüber, dass die State Street Corporation(SST)und ihre verbundenen Unternehmen ihre bedeutende Beteiligung an DroneShield Limited beendet haben.

Wertpapierleihe: Es werden mehrere Vorgänge genannt, bei denen Wertpapiere verliehen wurden (sogenannte „stock lend“-Transaktionen).


Warum ist das wichtig?
In Australien und vielen anderen Ländern müssen wesentliche Änderungen in der Aktionärsstruktur transparent gemacht werden. Wenn ein großer Anteilseigner seine Beteiligung verringert oder ganz aufgibt, ist dies für den Markt und die übrigen Investoren von Interesse.

 

Können schon gut helfen, wenn man die richtigen Fragen kennt:)
Ist schon witzig und interessant, hab mich damit bisher noch nicht übermäßig viel auseinandergesetzt, bin da ganz ehrlich.  

Ich bin mal gespannt ob kommende Woche weitere Shorts glattziehen, denke das ist gut möglich. Dann gibt's weitere dicke Nachholeffekte und ich steh mit meinen wesentlichen (für meine Position) Nachkäufen unter 0,4 richtig gut da:) Mein erster Einstieg war bei 0,9x, dann bei 0,6x, dann 0,5x und zum Schluss kräftig bei 0,3x. Mittlerweile EK bei 0,4x und seit gestern wieder grün. Hätte zwischendurch nicht gedacht das wir so abrutschen aber das durchhalten wird sich wohl, wie so oft, auszahlen.  

Die Bank, die das betrifft, wurde im Januar als "substanzieller" Investor aufgenommen.
"substanziell" bedeutet ein Anteil von 5% und mehr. Die betreffende Bank hatte im Januar einen Anteil von 5,06% erreicht. ( https://cdn-api.markitdigital.com/apiman-gateway/...2903100-2A1573598 )

In der aktuellen Meldung wird von einem Verleih gesprochen, was bedeutet, dass die Bank Aktien zum Leerverkauf angeboten hat und wahrscheinlich immer noch anbietet.

Da mit 5,06% der Anteil nur marginal über den 5% liegt, führten wenige Millionen Aktien an Abfluss dazu, dass diese Schwelle wieder unterschritten wurde.

Ein meiner Meinung nach plausibler Grund dafür könnte sein, dass Shortpositionen geschlossen wurden, die Aktien somit wieder an den Verleiher, d.h. der Bank zurückgegeben wurden, die diese Aktien dann am Markt verkauft hat, um der sinkenden Nachfrage nach Aktien zum Leerverkauf Rechnung zu tragen.

Dennoch dürfte die Bank nach wie vor relativ große Bestände halten. Denn in der Meldung im Januar waren es 44mio. Aktien, von denen im aktuellen Report nur wenige Million als "Transfer-Out" ausgebucht wurden.
Gut möglich, dass die Bank bewusst ein paar Aktien verkauft hat um wieder unter die 5% zu kommen, um der Meldepflicht zu entgehen.  

https://slicksandsticks.com/2025/02/22/...-with-major-sports-leagues/  

https://finance.yahoo.com/news/...arket-global-outlook-125800256.html

https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2025/...f-russian-targets/  

bleiben hier bestehen. Ein sehr hoher Börsenwert von rund 425 Mio. EUR im Vergleich zu dem Miniumsätzen die auch noch zu Verlusten führen (einmal ein Jahr mit Gewinn ist halt nicht nachhaltig) - ein Indikator für den Hype ist ja schon der Titel des Threads. Und dann ist noch die Frage wie gut die Drohnenabwehr von DS technisch überhaupt ist (verglichen zur weltweiten Konkurrenz)...  

wenn ein Unternehmen jährlich im Mittel um 80% wächst, dann wird dafür auch ein höherer Preis bezahlt bzw. rechtfertigt das höhere Bewertungen.
Das DS in 2024 einen Verlust erwirtschaftet hat ist angesichts der sehr hohen Investitionskosten nachvollziehbar aber nur temporär. In 2025 entfallen Belastungen wie sie die Kapitalerhöhungen und Kapazitätserweiterungen mit sich gebracht haben.
DS wird meiner Meinung nach in 2025 wieder in die Gewinnzone zurückkehren und das deutlich stärker als bislang von Analysten erwartet.  

Heute bei 0,845 AUD. Wieder ein sattes grün und die 80ct überwunden.  

Der Shortbestand ist am 18.02. nochmals kräftig angestiegen. Der 18.02. ist der vorletzte Tag an dem sich der Ausbruch angeschlossen hatte.

https://fintel.io/ss/au/dro

Seit dem Ausbruch wurde in den 3 Tagen ein Handelsvolumen von 64,6mio. an der ASX erreicht.

Mal ausgehend davon, das nicht jede Transaktion den Käufen der Shortseller zuzurechnen ist, man vielleicht die Hälfte daran anrechnen kann, so dürfte sich der Shortbestand meiner Meinung nach lediglich um 1/3 verringert haben.

D.h. allein die Eindeckungen der Shortseller sollten uns meiner Meinung nach bis mind. 1 AUD bringen.
 

Das letzte Hoch bei 0,84 AUD wurde überschritten, damit ist der Weg frei bis 1 AUD  

War hier jemand so clever und hat gegen den Trend der Shortseller gekauft?

Ca. 4,25 Mio Stk. wurden aufgesaugt https://yourir.info/resources/3308bfc2e9c8366b/...lder.pdf?download=1
 

DroneShield hat Heute exakt den EMA200 erreicht.
Die Wahrscheinlichkeit einer Konsolidierung erhöht sich dadurch deutlich.
Es würde mich überraschen, wenn wir die 1 AUD gleich in einem Rutsch erreichen würden. Andererseits passiert es immer wieder, dass der Turnaround lange auf sich warten lässt und wenn er dann kommt, man vergeblich auf eine Konsolidierung für einen Einstieg wartet.
 

Wie schon oben jemand den Artikel (NASCAR nutzt DroneShield) gepostet hat, sehe ich DroneShield in Zukunft tatsächlich eher im zivilen Bereich ansässig. Der Schutz der zivilen Infrastruktur vor Drohnen wird immer weiter ausgebaut. Gesetze werden erlassen, die den Abschuss bzw. die Abwehr von Drohnen erleichtern sollen und solche, die private Unternehmen/Veranstalter dazu verpflichten, ihre Kunden/Veranstaltungsteilnehmer vor bedrohungen aus der Luft zu schützen. Dort sehe ich ein viel größeres Potenzial als im militärischen Sektor. Denn dieser Schutz wird irgendwann so sehr ausgeweitet, dass kein Unternehmen und keine Veranstaltungen mehr ohne Drohnenabwehr existieren wird können. Drohnenabwehr wird bald ein wesentlicher Bestandteil jeglicher veranstaltungs- und objektbezogener Sicherheitskonzepte sein. Davon bin ich überzeugt, da ich aus der Sicherheitsbranche komme. Immer, wenn sich eine neue Gefahr herauskristallisiert, wird diese evaluiert und in das Sicherheitskonzept mit einbezogen. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis die Drohnenabwehr- und Detektion flächendeckend zum Einsatz kommt/kommen muss.  

ist meiner Meinung nach für DS der Bereich, der das größte Wachstum verspricht.  

Ja richtig. Was nach dem Weihnachtsmarkt-Attentat Straßenpoller waren, werden bald Drohnenabwehrsysteme sein. Die Nachfrage wird mMn sehr bald riesengroß sein, selbst wenn Droneshield Müll verkauft würden sie wahrscheinlich Gewinne einfahren (Achung: nur meine Einschätzung!)

Trotzdem verstehe ich nicht ganz, warum man sich nicht um Ukraine-Krieg festbeißen kann. Heute erst die Meldung, dass 2/3 der russischen Verluste durch Drohnen herbeigeführt werden. Bald werden angeblich „Drohnenschwärme“ wie in Roboterfilmen gegen die Russen eingesetzt.

Bei allen Fortschritten ist halt aber auch leider davon auszugehen, dass die Russen ebenfalls in Sachen Drohnentechnologie voran kommen. Es würde mich so sehr interessieren, welches Produkt stattdessen (und vor allem warum!) eingesetzt wird. Evtl. Weiß ja jemand mehr.  

Wir wissen nicht, inwieweit DroneShield - Technologie  in der Ukraine eingesetzt wird.
Ich vermute aber fast, dass so viel Geld wie die Ukraine in den vergangenen Jahren in die Rüstung gesteckt hat, dass sie mittlerweile eine eigene Drohenabwehr - Produktionslinie aufgebaut hat, u.a. um die Wege von der Entwicklung bis zur Anwendung möglichst kurz zu halten und eigenes Know How aufzubauen.
Deshalb halte ich aus Sicht DroneShields den zivilen Bereich beinahe für vielversprechender, vor allem die Einrichtung von Drohnen-Frühwarnsystemen.  

die Kurse steigen in Dtl. immer weiter an. Das erinnert an Zeiten vor der großen Korrektur.
Nur weiter so.  

Ich gehe von einer 5 Tages Rückkaufswelle der Shorts aus um ihre Positionen zu schließen. Da kommt die Info der Sydney Investment Bank nach Börsenschluss ganz gut und ich hoffe das überzeugt den ein oder anderen Anleger mit auf den Zug zu springen. Natürlich waren das hohe Tagesgewinne die letzten Tage aber warum nicht in Richtuing 1 AUD laufen. Die zuvor genannte These können wir es in ein paar Tagen prüfen von daher reine Spekulation meinerseits. DS ist gerade auf  Messe in Nürnberg https://www.enforcetac.com/de-de/aussteller-produkte/d/droneshield_2

Ich bin gespannt, was sich in Summe im Februar an Institutionellen Bewegungen getan hat, diese hast du ja wunderbar im Blick.  

Bis auf ca. 100% plus nach 4 Wochen? Das wäre schön ;-)  

Warum finde ich unter https://www.morningstar.com/stocks/xasx/dro/ownership

Nicht den Fund https://www.regalfm.com/ der gestern die 5% Schwelle gemeldet hat? Neu investiert ist er ja nicht aber er wird nicht bei Mornungstar erwähnt, oder übersehe ich etwas?