14 Gründe für ein Investment in BVB.

 

1. Nach viel Jahre von sportlichem so wie wirtschaftlichem Rückgang, hat vor einige Jahre eine neue Zeitrechnung angefangen der  in die deutsche Meisterschaft kulminierte.

2. BVB reduzierte dabei die vergangen Jahre (und zwar fast ohne europäische Teilnahme) ihre Verschuldung um mehr als 100 Mio. Euro... ein starkes Beleg dafür welche Freier Cashflow unter vernünftige Führung bei ein Club wie die BVB möglich ist

3. Die Bundesliga ist zeitgleich sportlich aufgestiegen.
   Im Saison 2009/2010 belegte es den 1. Platz in Europa 2010/2011 den 2. Platz (UEFA Wertung). Von daher sind 4 CL Plätze erstmals garantiert.

4. Dies ist auch ein Beleg dafür das deutsch Spitzenmannschaften relativ stärker geworden sind, bzw. vom Qualität her im CL viel bessere Chancen haben als vor einige Jahre.

5. Eine Erfolgreiche Liga bringt mehr Euros aus internationale TV Vermarktung.

6. Der internationale Konkurrenz.. kommt aus Länder die es wirtschaftlich nicht sehr gut geht.. dafür boomt es in Deutschland. Dies wird für den Clubs mehr Geld einbringen.. dafür weniger bei die Wettbewerber aus England, Italien usw.

7. Die Europäischen Spitzenmannschaften sind meist restlos überschuldet.. b.z.w. sind von daher im Wettbewerb schwacher aufgestellt.

8. BVB hat in Watzke, Zorc, Klopp, ein tolle Führungsmannschaft.

9. Die BVB hatte die jüngste Meisterschaftmannschaft aller Zeiten in die zweitstärkste Europäische Liga... hat von daher extrem gute sportliche Chancen national.. sowie international.

10. Hat einzigartige Einzeltalente wie Götzke, Bender, Kagawa, Hummels, Schmelzer und noch einige mehr. Im Kader.

11. Mit 130 Mio. Euro, zusätzlich eine Nettoverschuldung von 40 Mio., hat die BVB ein sehr niedrige Gesamtbewertung (Enterprise Value) .. verschiedene Wettbewerber aus Spanien, England über 1 Milliarde.. dies zeigt den Potenzial bei Erfolg.

12. Die Einkünfte aus Merchandising / TV / CL werden 2011/2012 sehr stark zulegen (schätzungsweise 50 bis 80 Mio. Euro). Dann müsste wenigstens 30 Mio. Euro Reingewinn übrig bleiben.. zu ein KGV von 10/12 bringe das ein Kurs von 5/6 €

13. Es könnte sehr wohl ein großer ausländischer Investor auf die BVB aufmerksam werden.
    Ein arabischer Scheich muss ziemlich blöd sein wenn er ein Einzelspieler für 180 Mio. verpflichten möchte.. wenn er dafür den ganzen BVB (inklusive das tolle Stadium) kaufen kann.

14. Atitlan ist ein Beleg dafür das schon die ersten ausländischen Kleininvestoren auf die BVB aufmerksam werden

Eher gab ich den Eindruck, dass du keine Zusammenhänge herstellen kannst - wenn man es dir nicht buchstabiert.

Der BVB ist nächste Saison höchst wahrscheinlich nicht in Europa dabei.
Folglich hat man WENIGER Belastung.
Als Beispiel dient Bayern, die mindestens 10-14 Spiele auf TOP Niveau haben werden.

Und ja, ich kann mir vorstellen, dass Bayern die Klub WM Belastung teuer zu stehen kommt.

Aber eben nicht bei BVB. Die haben 10-14 weniger ENGLISCHE Wochen als Bayern, Bayer, Frankfurt, vermutlich Mainz, vermutlich Freiburg, vermutlich Stuttgart.

BVB spielt bei der Klub WM vermutlich 5 Spiele. 3 davon sind gegen  unterklassige Gegner. Und das soll ernsthaft zu einem Problem bei BVB führen?

Also behalte dein Würstchen.  

Selbstverständlich sind Freiburg, Mainz, Gladbach keine Übergegner.
Problem ist nur ALLE haben mehr Punkte und die Wahrscheinlichkeit, dass keiner von denen 5 aus 8 Siege packt und BVB gleichzeitig 6 aus 8 Siege hinkriegst - ist ziemlich gering.

Zur Conference League gibt es NUR ein wichtiges Argument, warum sich auch die lohnt.

Sportlich und direkt finanziell - vermutlich so gut wie kein Sinn.

ABER auch in der Conference League gibt es Punkte für die 5 und 10 Jahresrankings der UEFA. Und diese Rankings sind entscheidend für die Umverteilung einer großen Prämiensäule bei allen UEFA Turnieren. Falls man in der  Conference League Halbfinale oder Finale oder gar Sieg erreicht - macht man einen ziemlichen guten Schnitt. In diesem Fall würde BVB die ausgezeichnete Platzierung, die man bereits erreicht hat, eventuell sogar halten können. Falls man wirklich eine Saison komplett ohne Europa hat, wird man definitiv einige Plätze verlieren und das sind dann zig Millionen über Jahre.

Und ein weiterer kleiner Vorteil - man könnte in der Conference League auch Talente testen.





 

skeptisch, was die nächsten Spiele angeht.  

Oh, jetzt spielt er den Ober-Schlaumeier... lol... Bist schon ein selbstgefälliger Foren-Kasperle, keine Frage... lol...

Nochmal, ganz allein für dich:

Die Verletzungsgefahr in solchen Turnieren, die direkt nach der langen Saison stattfinden, ist hoch. Selbst wenn sich im Turnier niemand ernsthaft verletzt: die Verletzungsgefahr in den Wochen danach bleibt hoch, weil keine Erholung stattfindet. Deshalb birgt so ein Turnier auch Gefahren. Genau das habe ich geschrieben! (nachdem du von möglichen Mehreinnahmen durch die Turnierteilnahme geblubbert hast)

Und dann kommst du und blökst, nach dem Motto: Blödsinn, in der nächsten Saison hat Dortmund ja weniger Spiele als andere Clubs... Was hat die Anzahl der Spiele in der nächsten Saison damit zu tun, dass man sich während des Turniers verletzten kann? Oder in der harten Saison-Vorbereitung? Oder beim Start der nächsten Saison? Weil keine Erholung im Sommer möglich war...

Haste es jetzt endlich verstanden, Kasperle?

Noch ein Hinweis:
Mario Barth trägt gern ein T-Shirts mit dem Aufruck "Einfach mal die  d-u-m-m-e  F-r-e-s-s-e  halten, wenn man nicht gefragt wird!" Wie wär's, wenn du dich mal hin und wieder daran hälst?

 

Sagen die Trainer, Manager, Spieler, Physiotherapeuten usw.
Entweder hat man wenig Spiele (Mittelmäßige Vereine und Aufsteiger) oder man braucht größere Kader.
Inwiefern die 100 (CL) und 40 (EL) den Mehraufwand abdecken kann man wahrscheinlich errechnen. Zumal die zweite Garde eines Spitzenvereins ja auch nicht nur aus Talenten und wenig bezahlten Spielern besteht, die nur 5 Millionen Ablöse kosten.

Ambitionierte Vereine sollten aber einen Wettbewerb wie die Conference League  (mMn) meiden, wie der Teufel das Weihwasser: Ausser Spesen (und Belastungen) nichts gewesen.  

Da taucht Mal ein Clown auf mit so nem Blödsinn und ich mutiere schon zum Verteidiger der Klub WM.

Kleiner Tipp, du Honk, du findest im ganzen Forum niemanden, der das Turnier kritischer sieht.

Aber es gibt ganz einfachen Fakten, man bekommt mindestens 20-30 Mio für 3 Spiele gegen drittklassige Teams. Dritte Liga. Und bei einem Spiel gegen Mamelodi Windows oder Ulsan Full HD soll sich Can wegen Überanstrengung eine Verletzung holen? Möglich. Sicher. Und das ist wahrscheinlicher als bei einem Freundschaftsspiel gegen Ajax oder Chelsea? Nope. Glaubst du ernsthaft es gibt einen Verein der auf sowas verzichten würde?

Dann kommst du noch mit  "die Verletzungsgefahr in den Wochen danach bleibt hoch" ... und da ist kein Zusammenhang zur fehlenden Belastung durch CL/EL in der Saison, die paar Wochen danach beginnt?
Alter Falter. Bisse deppert.





 

Wie könnte der BVB der krassen Verletzungsgefahr bei der Klub WM entgegensteuern?

Würde vorschlagen mit dem folgenden Kader:

TW: Lotka
Verteidigung: Süle, Anton, Lührs, Cuoto
Angriff: Brandt, Sabitzer, Özcan, Reyna, Chukwuemeka, Hettwer, Moukoko, Haller

Was haben die Spieler gemeinsam? Entweder BVB plant nicht mehr mit diesen Spielern und will die loswerden oder der Vertrag läuft nur noch bis zu 30.06. - lang genug für die Gruppenphase der Klub WM, die für BVB am 25.06 endet.

Oder glaubt jemand, der Kader reicht nicht um die Gruppenphase zu überstehen?


 

Für die Klub WM öffnen.

Vom 01.06 bis 10.06.

In diesem Fenster kann man unter anderem eigene Leihen früher zurück holen. Bei BVB z.b. Moukoko und Haller, die dann wiederum bei der Klub WM teilnehmen können.

Falls man Guirassy also eine Pause geben will und nicht gegen Ulsan Full HD oder Mamelodi Windows verheizen will - so kann man auch theoretisch Haller oder Mouki, die zwei Spiele spielen lassen.  

 

Du hast echt nen Knall. Besorg dir professionelle Hilfe.  

nicht nur, daß Hoeneß  in Stuttgart verlängert hat...erst hat s7ch der BvB noch die nächste Absage eingefangen...tja, wie von mir schon öfters gesagt...Was soll der in so einem Schrottverein...mit diesen Loosern in allen!! wicht8gen Positionen.. und dann noch immer " Einflüsterer"Sammer on top....sowastut sich kein n8rmaler Mensch an...  

Wenn Du schon "heiße" News kommentierst, könntest Du dann nicht auch die News selber posten?
Am besten mit Quelle?
Wer hat was abgesagt? Wahrscheinlich eh uninteressant, aber etwas mehr Info wäre nett.

 

Lesen, Kopfschütteln und weinen.
Die Geschichte ist wirklich etwas absurd: Kovac ist "zunehmend verärgert": Mit welcher Absicht hat der BVB Carney Chukwuemeka geholt?
Link: https://www.spox.com/fussball/listen/...8ca365eba7#cs0c60b565214045a2  

Bei Erreichen des Achtelfinale, was machbar sein sollte

könnte der BVB ca. 38 Mio $ kassieren. Dazu dann hochwahrscheinlich noch Sponsoren Prämien. Wäre spannend zu wissen, wann diese Preisgelder vereinnahmt werden. Da es keine Gewinnprognose gibt, wird das Geld vielleicht erst nach dem 30.6. vereinnahmt. Who knows.

https://www.nytimes.com/athletic/6231956/2025/03/...prize-money-fifa/


 

Wegen solcher Geschichten brauchst du doch nicht den Kopf schütteln.

https://www.spox.com/fussball/listen/...8ca365eba7#cs0f496a4d18826ea0 "....Laut kicker zahlte der BVB eineLeihgebühr von unter einer Million Euro, übernimmt aber das Gehalt des Spielers, der bei den Blues rund sechs Millionen Euro jährlich erhalten haben soll. Dortmund bezahlt also Millionen für eine rund dreieinhalb monatliche Phase, in der Chukwuemeka überhaupt zum Einsatz kommen kann. Dass er dann wissentlich nicht sofort eine Option für Kovac ist, macht das Ganze ziemlich absurd. Wird die Leihe im Sommer enden, lässt sich drastisch formuliert festhalten: Der BVB hat viel Geld bezahlt, um Chukwuemeka für Chelsea fit zu machen. Das stellt den am Transfer beteiligten Verantwortlichen wahrlich kein gutes Zeugnis aus. Hauptverantwortlich ist dabei Sportdirektor Sebastian Kehl, auf dessen Mist auch der unausgewogene Kader gewachsen ist. Der schleppende Start von Chukwuemeka ist da nur ein weiteres Teil in einem Puzzle voller Fehleinschätzungen..."

Konstantes Totalversagen bei  Verpflichtungen / Kaderzusammenstellung ist doch längt der Normalfall. Nicht erst seit man zweistellige Mio. Beträge sinnlos verbrannt hat in den Altherrenfußballer Moukoko. Das hier wieder völlig sinnlos Millionen in die Tonne gekloppt werden für Chukwuemeka von den Dilettanten aus dem Vetternwirtschaftsumpf, zeigt auf welchem tiefem Niveau das Management hier arbeitet. Man könnte fast meinen man pfeift  sich gemeinsam irgendwelche Substanzen rein in Akis Hinterzimmer und zieht dann willkürlich mit lautem kichern irgendeinen Namen aus dem Lostopf mit den größten Graupen die man bekommen kann und der wird dann verpflichtet.  Wichtig ist nur bei der Selektion das Kriterium afrikanischstämmiger Spieler aus England / Frankreich / Holland bis 21 Jahre, der sich in den dortigen Ligen nicht durchsetzen konnte. Das muß reichen, um sofort zu verpflichten. Ob der Spieler fit ist spielt keine Rolle. Für die Wohlfühloase BVB reicht es ja immer. Kann gut verstehen, daß Kovac da ratlos ist bei diesem desaströsen geldvernichtenden Mißmangement. Falls man bei BVB auch nur einen Funken Hirn haben sollte und endlich das miefige Kartell der Vetternwirtschaft durchbrechen will, dann muß man Kehl nach der Saison defintiv rauswerfen wegen Unfähigkeit, völlig egal auf welchem Platz man aus der Saison noch gehen wird.

 

Kehl Verpflichtung. Ist genauer.

Es ist noch nicht lange her, aber es gab mal auch:

Dembele, Haaland, Bellingham, Sancho usw. usw.

Die Kehl Verpflichtungen sind rückwirkend betrachtet bislang ziemlich grauenvoll. Sogar relativ sichere Transfers a la Duranville wollen bislang nicht aufgehen.

Daher kann ich mir auch nicht vorstellen, dass Kehl bleiben wird.  

Sieg BVB 1,7
Unentschieden 4,1
Sieg Mainz 4,4
Unentschieden oder Mainz 2,1

Sind die wichtigsten Spieler bei Mainz verletzt oder gesperrt ?  

Der Gegner ist und bleibt Mainz und BVB immer noch im Signal Iduna Park mit 80.000 Zuschauern.

Ich schätze Buchmacher haben die goldene Mitte gefunden.

Auch wenn ich kein gutes Gefühl habe, setze ich auf BVB. Die Quote ist zu gut.  

Macht doch keinen Sinn.

Die Quote würde eher dafür sprechen, gegen den BVB zu setzen.

Sie sprechen nicht zu sehr gegen den BVB, sondern genau umgekehrt wie der BVB stark favorisiert.

Finde die Quote auf BVB GUT.

Im Sinne von "man wird für einen BVB Sieg gut belohnt".

Würde die Quote Sieg BVB eher auf 1,50 schätzen . Alles drüber ist in meiner subjektiven Einschätzung eben gut.

 

weltmeisterlich. :)

Die Quote ist Granate. Der BVB wird zu sehr favorisiert und 05 zu sehr als Underdog deklariert.
Wohlweislich sprechen wir hier vom Liga-Alltag und nicht von der CL.
Und wie sich der BVB hier und dort regelmäßig präsentiert, weiß man mittlerweile.  

Warum dieser Schmarrn?

Selbstverständlich ist GUT in Bezug auf die (subjektive) Wahrscheinlichkeit bezogen.

Und nicht stupides alles über 1,5 ist gut.

Gute Quote auf Mainz wäre über 6. Oder deutlich über 3 für X2.  

Nun bei 5,5-5,7.

Auf BVB folglich nur 1,60.

Hab gehofft der Buchmachermarkt sieht es wie das Forum und das Geld wird auf Mainz gesetzt. In diesem Fall würde die Quote auf BVB steigen. Bei 1,8 wäre es mir ne fette Wette wert.

Scheinbar nicht.