Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

der dem Lager der Marktlibrralen:

Natürlich hat es auch einen Wert, Leute zu haben, die darauf achten, dass Märkte dort frei wirken können, wo sie am besten wirken. Nur ist das ein bisschen Schönwetterökonomie in einer Zeit, in der es um gewaltige Herausforderungen geht, die Märkte gar nicht allein stemmen können.

Wenn das stimmt, geht das Land nicht unter, wenn der Vertreter einer stark erneuerungsbedürftigen marktliberalen Lehre nach zehn Jahren abtritt; er verschwindet ja nicht und ist dann nur eben ein ehemaliger Wirtschaftsweiser. Dann ist eher kurios, dass eines der vermeintlich wichtigsten Beratergremien noch so lange überhaupt so maßgeblich von Leuten geprägt worden ist, die einer Philosophie anhängen, deren Hochzeit irgendwann in den Neunzigerjahren war.

Dann wäre Zeit für eine neue Wende – so wie einst 1977. Oder für einen ganz neuen Rat mit Leuten, die ihre Regierenden ohne Weisheitsdünkel in dem beraten, was sie vorhaben. Alles besser als das Märchen vom Wirtschaftsweisen und der einzig wahren ökonomischen Vernunft."

https://www.google.com/...CBMQAg&usg=AOvVaw1JGC2lCOqYqJJJ9VHxDju1

Alles hat seine Zeit und die heutige braucht neue Fragestellungen und Antworten!


   

 

Und im Falle    "akuter Selbst- oder Fremdgefährdung "
https://de.wikipedia.org/wiki/Psychisch-Kranken-Gesetz
 






 

Erster Fall einer postmortalen Untersuchung bei einem gegen SARS-CoV-2 geimpften Patienten

Ein zuvor symptomloser 86-jähriger Mann erhielt die erste Dosis des BNT162b2 mRNA COVID-19-Impfstoffs. Er starb 4 Wochen später an akutem Nieren- und Atemwegsversagen.
....Ein postmortales molekulares Mapping mittels Echtzeit-Polymerase-Kettenreaktion ergab relevante SARS-CoV-2-Zyklusschwellenwerte in allen untersuchten Organen (Oropharynx, Riechschleimhaut, Luftröhre, Lunge, Herz, Niere und Großhirn) mit Ausnahme .....

First case of postmortem study in a patient vaccinated against SARS-CoV-2
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33872783/..  

deswegen bewertet, weil ich hier keinem mit einem ga auf die Füsse treten wollte.
In dieser Richtung würde ich auch wirklich keinem hier irgendetwas unterstellen wollen.
 

@#129, Fillorkill: "Das ist alles evidenzbasierter Bullshit."
..dabei geht es nicht um die Zahlenakrobatik (bekanntlich war ich seit COVID-Beginn kein Befürworter, denn Zahlen von gestern sind am nächsten Tag quasi gegenstandslos... auch ein Grund, warum mich dabei heraus halte), sondern explizit um die attribuierte Glaubwürdigkeit. Ebenso spezifisch, da eben gerade Fauci, CDC & Co. bisher reichlich Gründe für Zweifel geliefert haben.

Besser gesagt, meine letzte Kritik besteht eben in dem Vorwurf, dass sie mit manipulierender Zahlenakrobatik die "99% Herdenpanik" stupide propagieren. Vor allem auch weil sie hinzu den Eindruck vermitteln, dass den notwendigen Versuch aufgegeben haben, eine auf Evidenz basierende Argumentation zu kommunizieren. Dabei vermeiden sie genauso "die eigenen Zahlen" zu nennen, inkl. das Thema "16 Wochen eher ein Lungenentzündung und Influenza Problem" (#480).

Ihre Haltung ist Teil eines viel größeren Problems, nämlich der mangelnden Bereitschaft, eine ernsthafte Kosten-Nutzen-Analyse der Impfstoffe vorzunehmen. Denn die Wahrheit ist leider nicht wirklich schön: die Impfstoffe sind eindeutig weit von dem Wunder entfernt, was man sich versprach. Es scheint auf kurze Sicht einen guten Schutz zu bieten, aber sie beenden die Übertragung nicht und ihre Wirksamkeit lässt anscheinend bei den am meisten gefährdeten schnell nach. Genauso Nebenwirkungen sind real und verschlimmern sich tendenziell mit der zweiten Dosis.

Sie stellen fest, dass die Wirksamkeit der Impfung schneller nachlässt, als sie dachten und eine Auffrischung erforderlich machen wird. Anstatt diese Wahrheiten zuzugeben, beharren sie auf manipulative Zahlenakrobatik und Rhetorik, womit sie ihre Glaubwürdigkeit noch tiefer begraben.

Jedenfalls die "99% Herdenpanik" vermittelt ganz klar die Absicht für Verbreitung und Akzeptanz "Bitte Papiere zeigen". Wobei in den US wird es schwieriger sein, vor allem nicht per Mandat, aber verursacht einen ganz üblen Beigeschmack (wie man auch weltweit beobachen kann).

 

Meine eigentliche Frage hier,  Zanoni1, ist      

Warum bewertet jemand das Thema  
" Verwandtschaft von Verschwörungs & Konspirationstheorien zu psychischen Erkrankungen "


mit   " interessant"   oder  "gut analysiert "      

"Wissenschaft wird immer so ausgelegt wie es die Industrie oder die Politiker benötigen. Das einzige ist heute das man es nicht mehr verbergen kann und selbst ein Laie dies heraus findet."

Auch der Laie hat keine Chance, weil sein Körper bereits vor Erlangen jedweder kritischer Erkenntis von Spike-Proteinen aufgefressen wird. Der Laie kann dann allenfalls noch durch die Gräten seines ehemaligen Brustkorbs husten.

Quelle: # 134

 

Erlangen (aus # 163)

 

https://twitter.com/CharlesBaudry/status/1424060588049768455/photo/2  

Man muss aber einschränkend festhalten, dass dieser Artikel wie auch ähnliche von dir zitierten aus der Feder des bekannten Vulgärkeynesianers Thomas F. stammen.  Seine Masche war es, neoklassische Pradigmen mit Spurenelementen aus Postkeynesianism und MMT abzurunden, was in D irgendwie revolutionär rüberkam weil davon noch keiner gehört hatte. Inhaltlich ergeben sich da lauter Widersprüche, weil da zusammengerührt wurde was nicht zusammengehört. Ist aber kein grosses Problem, wenn man nur auf der Textoberfläche segelt.  

"Viele von ihnen sind sogar geimpft – aber sie wollen nicht, dass im täglichen Leben die gesundheitlichen Daten erfasst und kontrolliert und Menschen ausgeschlossen werden."

Man muss noch nicht mal ein Impfverweigerer sein!

Ich habe auch einen Pass, will aber keine staatliche Überwachung durch die Hintertüre und ein Totalüberwachung des Staates über das Smartphone.

Sternzeichen

Für die Impfung, gegen den Pass
Viele Corona-Regeln nahmen die Franzosen bereitwillig hin. Doch die Einführung eines Impfpasses bringt zahlreiche Menschen in Rage – und auf die Straßen.
https://www.zeit.de/politik/ausland/2021-08/...hrisikogebiet#comments

 

Einfach deswegen, da sich m.E. schon tatsächlich interessante Parallelen oder sogar Übergänge zwischen paranoiden Elementen von typischen verschwörungstheoretischen Denk- und Wahrnehmungsgebilden und bestimmten psychischen Krankheitsbildern bishin zur paranoiden Schizophrenie und dessen Vorstufen, finden lassen.

(Was selbstverständlich nicht bedeuten soll, dass solche Zusammenhänge nun etwa grundsätzlich bei jeder Form von verschwörungstheoretischem Denken gegeben wären. Das ist schon alles sehr individuell. Die Häufigkeit solcher Erkrankungen dürfte in der VT-Szene dann allerdings im Vergleich zur Gesamtbevölkerung durchaus erhöht sein.)

https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/...1055/a-1130-7769
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7286415/
https://eppendorfer.de/...-an-verschwoerungstheorien-gemeinsam-haben/
https://www.addiction.de/verschwoerungstheorien/
 

https://youtu.be/KzgMHy_ZSbs


 

https://twitter.com/ianmSC/status/1423030298137174019?s=20
Fauci am 6.3.: Mit 50% der geimpften Erwachsenen bin ich mir ziemlich sicher, dass Sie nicht die Art von Anstiegen sehen werden, die wir in der Vergangenheit gesehen haben. San Francisco am 02.05.: 50% von allen über 18-Jährigen sind vollständig geimpft

San Francisco am 4.8.: Fälle nähern sich Allzeithochs. Hat Fauci jemals recht?
Siehe Grafik unten.

Seltsame Dinge auch in Finnland:
https://twitter.com/Humble_Analysis/status/1423733897934770181?s=20
Wenn Impfstoffe die Entkopplung von Fällen und Todesfällen verursachen, was erklärt dann, was in Finnland passiert? Die Fälle nehmen seit dem 17. Juni rapide zu, aber die durchschnittlichen Todesfälle bleiben bestehen < 1 pro Tag; als die jüngste Welle begann, waren nur 10 % der Finnen vollständig geimpft – dennoch keine Todesfälle.

Also kann man wirklich sicher sagen, dass nur die Impfung die einzige Lösung wäre? Gibt es das natürliche Immunsystem? Gibt es eine Herdenimmunität?
Auch Vergleiche von Israel mit den Nachbarländern Jordanien, Libanon und Palästina (siehe ourworldindata.org) zeigt, dass ohne hohe impfquote in diesen Ländern zu Israel praktisch kein Unterschied besteht.

Die Realität sieht zum Glück doch anders aus als die politisch verfahrene Lage (Impfzwang, Ausgrenzung  und Grundrechtseinschränkungen) in Europa erwarten würde!

 

'Vor allem auch weil sie hinzu den Eindruck vermitteln, dass den notwendigen Versuch aufgegeben haben, eine auf Evidenz basierende Argumentation zu kommunizieren'

Das Gegenteil ist der Fall. Im Irrglauben, nur das evidenzbasierte zähle, verfolgen Offizielle die unwissenschaftliche Strategie, Ahnungen, Hypothesen, Analogien, verkürzte, unvollständige und vorläufige Daten, wie sie notwendig ein neuer, in seiner Kausalität nicht durchdrungener Infektionsprozess mit sich bringt, in eine evidenzbasierte Form zu giessen und als solche den Leuten draussen zu präsentieren. Damit produzieren sie nicht nur lauter Selbstwidersprüche, sondern auch die pseudo-empirische Munition der Leugner. Sind die akademisch, forschen die ja nicht selbst zum Thema, sondern grasen den offiziellen Datenmüll auf eben diese Widersprüche ab.  

wie? Was meinst Du? Corona? Was sollen wir sagen? Geimpft oder nicht geimpft, ist für Corona nicht die Frage. Wer das eine hat, kriegt das andere trotzdem, wie neue Zahlen aus Israel zeigen. Ansonsten gilt, was Jens, Karl, Lothar und Markus Maximus sagen.

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/126122/...neue-Beschraenkungen

@
„Ich mache 49 Jahre Politik und habe mir im angeblichen Land der Dichter und Denker nicht vorstellen können, welches Ausmaß an Hetze es gibt“, sagte Wolfgang Bosbach, der für einen Wahlkampfauftritt den CDU-Kandidaten Hans-Georg Maaßen (ehem. Verfassungsschutzpräsident) besuchte.

„Wenn dann noch sogenannte Parteifreunde das Feuer nicht löschen, sondern versuchen, sich einzureihen, dann muss ich sagen: Das ist nicht meine Welt.“
Nein, das ist Merkels Welt.

Helmut Kohl wurde noch heftigst dafür kritisiert, die Namen der Spender nicht zu nennen. Heute gehört es zum normalen Politikstil, „entscheidende Auskünfte“ einfach zu verweigern.
Kosten der unkontrollierten Zuwanderung? Frage danach ist höchst „unanständig“! Manipulation der Zahl der belegten Intensivbetten? Geld ist kassiert, Schwamm drüber.
Aufschlüsselung der Kriminalstatistik nach Täterherkunft, Zahlen zu Gewalt gegen Frauen oder Messerkriminalität bei Tätern eines bestimmten Kulturkreises?
Wer fragt, ist mind. ein Hetzer, der das Land spalten will.
Dumm nur, dass sich Probleme durch Schweigen nicht von selbst lösen. Im Gegenteil, der Druck im Kessel wird wachsen.

 

Weil infizierte Geimpfte genauso ansteckend sind (ähnlich viele Viren im Rachen) wie infizierte Ungeimpfte.

https://www.zerohedge.com/covid-19/...accination-passports-are-futile

Mit wundert, dass es wiss. Studien gab, denen zufolge infizierte Geimpfte weniger Viren im Rachen haben sollen als infizierte Ungeimpfte. Das ist ja die Rechtfertigung für die Impfpässe bzw. das digitale Impfzertifkat des RKI.

Wenn man ein solches Zerti hat, muss man z. B. nicht in Quarantäne, wenn man Urlaub in einem Hochrisikogebiet (Türkei, Portugal, Katalonien, GB) gemacht hat. Eben weil man, selbst wenn man sich infiziert hat, weniger oder gar nicht ansteckend sei.

Ich frage mich ob obige Studien getürkt wurden, damit die Impfstoffhersteller ordentlich Umsatz machen und die Politiker sich in der Illusion sonnen können, mit der Massenimpfung der Verbreitung von Covid vorzubeugen.

Von Rechts wegen müsste man die Priviligen für Impfpass-Inhaber (Besuch von Veranstaltungen, Bars, Restaurant ohne vorherigen Antigen- oder PCR-Tests) mit sofortige Wirkung streichen. Und das RKI müsste das digitale Impfzertifkat als nutzlos bzw. wertlos zurückziehen.

Das einzige, wovor die Impfung wirklich zu schützen scheint, ist vor einem schweren Krankheitsverlauf.  

https://www.tagesspiegel.de/politik/...elta-infizierten/27492972.html

Studie aus Großbritannien
Viruslast bei Geimpften genauso hoch wie ungeimpften Delta-Infizierten

Die Impfung gegen das Coronavirus schützt vor schweren Verläufen. Jedoch können mit der Delta-Variante infizierte Geimpfte so ansteckend sein wie Ungeimpfte.

Untersuchungen der britischen Gesundheitsbehörde Public Health England (PHE) lassen vermuten, dass Menschen, die sich mit der Delta-Variante infizieren, sehr ansteckend sind. Ob sie geimpft sind oder nicht, soll darauf keinen Einfluss haben.

Das berichtet der „Guardian“. In einem offiziellen Statement der PHE heißt es dazu, dass erste Ergebnisse zeigten, dass die Viruslast bei Geimpften, die aufgrund eines Impfdurchbruchs positiv getestet wurden, genauso hoch sei wie bei ungeimpften Delta-Infizierten.

Auf welche Daten sich die PHE bezieht, geht aus der Meldung nicht hervor. Da es sich um sehr frühe Daten handle, seien außerdem weitere gezielte Studien erforderlich, um die Annahme zu bestätigen.

[Wenn Sie alle aktuellen Entwicklungen zur Coronavirus-Pandemie live auf Ihr Handy haben wollen, empfehlen wir Ihnen unsere App, die Sie hier für Apple- und Android-Geräte herunterladen können.]

Auch Daten der US-Seuchenschutzbehörde aus der vergangenen Woche deuteten bereits daraufhin, dass Geimpfte das Delta-Virus ebenso übertragen können wie Ungeimpfte.

Somit sei auch für Geimpfte weiterhin Vorsicht geboten, insbesondere wenn sie auf Ungeimpfte treffen. Sicher sei jedoch weiterhin, dass die Impfstoffe sehr zuverlässig vor schweren Verläufen mit Krankenhausverläufen schützen.

Die Impfdurchbrüche bei der Delta-Variante sind vor allem darauf zurückzuführen, dass diese die Eigenschaft hat, sich den Antikörpern, die sich nach der Impfung gebildet haben besser entziehen zu können.

Das Robert Koch-Institut (RKI) hatte bisher bei 42 Millionen vollständig Geimpften 7500 Impfdurchbrüche festgestellt. Erkrankungen trotz Impfung sind demnach bei rund 0,02 Prozent der vollständig Geimpften aufgetreten.  

Bundesländer verweigern entscheidende Auskünfte

Natürlich wird die Aufklärung dieses gigantischen Betrugs an der Gesellschaft behindert. Kein Politiker hört gerne, dass er diesen Betrug geduldet hat. Wer weiß, welche Politiker sogar aktiv daran beteiligt waren, weil sie z.B. in den Vorständen der Krankenhauskonzerne sitzen.
Wie das ZDF berichtet, verweigern die Landesgesundheitsministerien die Herausgabe detaillierter Auskünfte zu während der Pandemie neu aufgestellten Intensivbetten an das BMG.
Man sehe sich aus „rechtlichen und tatsächlichen Gründen“ nicht in der Lage, die vom BMG nachträglich geforderten Nachweise der Krankenhäuser zu liefern, teilen die Länder in einem gemeinsamen Brief an das Bundesministerium mit.


Drum ist es äusserst wichtig abzulenken und an der Zeit ein Perspektivwechsel zu fordern, Ralph  Brinkhaus:

Es wird zu viel über den angeblichen indirekten Impfzwang geredet und zu wenig über die Rechte von Geimpften", sagte Brinkhaus der "Welt". "Was ich momentan erlebe, ist, dass die Geimpften sauer sind auf die Nicht-Geimpften. Die Geimpften haben Termine gemacht, sind losgegangen und haben in Kauf genommen, dass es ihnen am Tag nach der Impfung teilweise nicht so gut gegangen ist. Und sie erleben nun, dass sie ihre Freiheiten trotzdem nicht vollständig zurückbekommen." Deswegen müsse endlich gefragt werden, inwieweit die Nicht-Geimpften das Leben von Geimpften einschränkten.

Wie bitte? Wer nicht geimpft werden will, wird von der Gruppe schon diszipliniert werden? Was für ein Menschenbild. Der Mensch ist dem Menschen ein Wolf?

Und Ralph Brinkhaus demonstriert in diesem Interview übrigens auch, wie ernst es ihm wirklich mit seiner überragenden Wow-Kanzlerin ist, wo diese noch Anfang 2021 befand: „Unsere Gesellschaft ist menschlicher geworden, Spaltungen und Polarisierung konnten verringert, vielleicht sogar überwunden werden, und Zusammenhalt ist neu gewachsen.“

Widdewiddewitt und Drei macht Neune !!
Ich mach' mir die Welt
Widdewidde wie sie mir gefällt ....

Passend dazu:

Wegen Polizeigewalt in Berlin – UN-Sonderbeauftragter Melzer kündigt "offizielle Intervention" an.
„Es sind einige Videos verbreitet worden, die Besorgnis erregend sind“, sagte Melzer. „Die Hinweise sind stark genug, dass möglicherweise Menschenrechtsverletzungen begangen wurden.“ Er habe bereits mit Augenzeugen gesprochen. Es gehe nach erstem Augenschein womöglich um ein Dutzend Vorfälle. Der UN-Sonderberichterstatter hat sonst mit Polizeigewalt etwa in Hongkong oder Belarus zu tun. „Deutschland ist kein großer Kunde bei mir“, sagte er.

Melzer verweist etwa auf ein Video, in dem ein Polizist eine Frau am Hals packt und zu Boden stößt. „Die hätte sterben können“, sagt Melzer. Von der Frau sei keine Gefahr ausgegangen, aber der Beamte habe eine Technik der Selbstverteidigung angewendet, statt schlicht eine Ordnungswidrigkeit zu verhindern. Auf anderen Videos sei ein Mann zu sehen, der blutig geschlagen wurde, obwohl er in Handschellen am Boden lag, oder jemand, der von hinten vom Fahrrad gerissen wurde.

Genf - Die Bundesregierung hat dann 60 Tage, um darauf zu antworten.

https://www.merkur.de/berlin-brandenburg/...ungnahme-zr-90904686.html

...
„Unsere Gesellschaft ist menschlicher geworden, Spaltungen und Polarisierung konnten verringert, vielleicht sogar überwunden werden, und Zusammenhalt ist neu gewachsen.“

 

Einfach nur 'evidenzbasierter' Querdenkerbullshit in reiner kristalliner Form. Zu der Frage, wie häufig infizierte RNA-Geimpfte auch infektiös werden, gibt es aus der empirischen Wirklichkeit überhaupt noch keine belastbaren Zahlen. Bislang vorgelegte Zahlen tendieren in einer Range von etwa 0.1% - 75%. Naive bildliche Vorstellungen sehen die Impfe im Muskel und das Virus im Rachen ansetzen, woraus man ein kritisches Reproduktionsmomentum ableiten KÖNNTE. Andere haben Ahnungen, dass neue Varianten eine Phobie gegen Antikörper entwickeln KÖNNTEN. Steht alles auch so im oben als Referenz erwähnten Artikel*: 'Experts say so-called breakthrough cases remain rare'

*https://www.theguardian.com/world/2021/aug/05/...rus-us-key-questions

Hintergrund dieser Zahl und der dadurch ausgelösten CDC-Warnungen sowie des daran andockenden Querdenkerbullshits ist ein Delta-Ausbruch in einem Provinzstädtchen namens Provincetown. In einem Panel symptomatisch Infizierter von 469 Leuten stellten Vollgeimpfte einen Anteil irgendwo zwischen 74 und 79%. Aus diesem winzigen Panel globale Schlüsse ziehen zu wollen ist schon abwegig. Es wird noch abwegiger, wenn man die örtliche Impfquote oberhalb von 85% einbezieht:

Social media posts are misinterpreting the results of a Centers for Disease Control and Prevention report, which found 74% of people in a COVID-19 outbreak were vaccinated, to argue against immunization. But experts say the headline-grabbing statistic is misleading without more context — and doesn’t mean that the vaccines don’t work.

https://www.factcheck.org/2021/08/...cetown-covid-19-outbreak-report/

Aufklärung von DIVI-Gate,.... SARS-CoV-2-Gate:

Seit einiger Zeit ist der Staat großen Pharma-Werber.
"#Ärmel hoch - hol Dir Dein Leben zurück" wird mit einem Riesenetat aus Steuergeldern unters Volk gebracht. Komischerweise fehlt der Warnhinweis:
"Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Packungsbeilage und fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker."

Ob der Pharmaanbieter das will oder nicht – dieser Satz zeigt wunderbar, dass selbst die banalste Medizin nicht ohne individuelle Abwägung von Vor- und Nachteilen auskommt.

Das über Jahrzehnte angewandte und bewährte Nasenspray scheint gefährlicher zu sein als notfallzugelassene Covid-Impfstoffe mit völlig neuer genetischer Wirkweise. Oder aber wird eine Medizin dadurch risikolos und nebenwirkungsfrei, weil die Regierung sie gut findet?

Der Bayerische Rundfunk betitelt einen Artikel: „Söder sieht Aiwanger auf dem Weg ins Abseits.“ Das kann man so sehen. Doch genauso berechtigt könnte man schreiben: „Aiwanger sieht Söder auf dem Weg ins Abseits.“
Wenn aber der Öffentlich-paRteiliche-Rundfunk (ÖRR) mit Titel und Inhalt völlig unkritisch und einseitig eine Lobeshymne auf Söder und das Impfen anstimmt, dann sollte der Artikel ehrlicherweise mit dem Warnhinweis enden:
„Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Packungsbeilage und fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker.“

Fazit: Bei der Covid-Impfung sind eine große Mehrheit und eine kleine aber feine Minderheit der Bevölkerung und der Wissenschaft und der Politik sehr unterschiedlicher Meinung. Davon können Demokratie und Wissenschaft nur profitieren; jeder Fortschritt braucht die Diskussion und den Streit der Argumente.

Doch bei aller Kontroverse fände ich es wünschenswert, wenn medizinische Werbung gleich behandelt werden würde – egal ob Nasenspray oder Impfstoff, egal ob vom Hersteller oder von Wolfgang Schäuble beworben, egal ob von der Fußball-Bundesliga oder von der ev. Kirche propagiert.
Soviel Gleichheit vor dem Recht sollte sein: „Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Packungsbeilage und fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker.“


https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/...risiken-und-nebenwirkungen/

Blöd nur, wenn selbst die Ärzte und Apotheker die Risiken und Nebenwirkungen kaum erkennen.
Weil sie diese schlicht nicht kennen wollen,dürfen?!  
Exakt das nicht kennen wollen ist es, was das klassische Mitläufertum ausmacht. So war es immer, so ist es jetzt und so wird es auch in Zukunft sein.


 

so recht, wenn das "digitale Impfzertifkat" des RKI als seuchenhygienisch wertlos eingestuft wird, d.h. doppelt Geimpfte also immer noch vor Veranstaltungsbesuch einen Antigen-Schnelltest absolvieren müssen.
 

Aktuell:

Selbst Veranstaltungen mit weniger als 100 Teilnehmern dürfen nur noch Geimpfte, Genesene oder Men­schen mit negativem Coronatestergebnis besuchen.

Demnächst:

Selbst Veranstaltungen mit weniger als 100 Teilnehmern dürfen nur noch Geimpfte, Genesene oderMen­schen mit negativem Coronatestergebnis besuchen.