Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

als auch im realen Leben exakt bewiesen worden, dass die Immunität durch Infektion breiter und länger anhaltend ist, als die durch Impfung. Dennoch wollen Regierungen, Behörden, Universitäten oder Schulen Menschen, die natürliche Immunität erreicht haben, zu einer Impfung mit den experimentellen Präparaten zwingen. Und das obwohl diese Präparate Nebenwirkung in einem noch nie dagewesenen Ausmaß verursachen. Für den zur Impfung gezwungenen Immunen ergibt sich kein Nutzen, die Gefahr des Schadens ist aber groß.
Volkswirtschaftlich gesehen also auch eine negative Bilanz.
Warum wird das aber verlangt?
Um gekaufte Impfdosen nicht verfallen zu lassen? Jedenfalls ist es eine unglaubliche Vergeudung von Steuergeld zugunsten der Impfstoff Erzeuger.

Impfen als "patriotischer Akt" – Bundesgesundheitsminister Spahn erklärt Vorschläge für den Herbst ....um die befürchtete "vierte Welle" einzudämmen.

Um Gesundheit ging es nicht einen Moment. Dann wären die Maßnahmen gesundheitsfördernd gewesen und in der Spritze, ja in der Spritze wär tatsächlich Medizin.

Stattdessen geht ein Alarm los, wenn ein Gespritzter durch die Schranke geht.

WER ist es, der sich selbst ermächtigt hat, mein Leben zu zerstören und uns demnächst  den Krieg aller gegen alle aufzuzwingen?
Mit welchem Recht werden mir von diesen Personen die sog. Covidmaßnahmen aufgezwungen?
Mit welchem Recht wird mein Eigentum zerstört, meine Bewegungsfreiheit beschnitten und meine körperliche Unversehrtheit angegriffen?

Wer ist die Person, die mich unter Androhung von Strafe zwingt, eine Maske zu tragen?
Wer verwehrt mir den Zugang zu öffentlichen Einrichtungen?
Wer überredet mich zu einer als Impfung getarnten Spritze?

Ross und Reiter müssen enttarnt werden! Auch und insbesondere jene, die auf unterster Ebene mithelfen bei der Durchsetzung dieser Maßnahmen. Man muss sie in die Haftung zwingen, sie müssen sich namentlich ausweisen, wenn sie von Mitmenschen verlangen, dass diese etwas tun müssen, was wider Freiheit und Würde ist!
Natürlich Immune, aber auch einfach Gesundgebliebene sind die, die den Weg aus diesem Wahnsinn weisen könnten. Gerade deshalb werden sie diskriminiert. Wieso?

Also Leute nur der Tod ist alternativlos. Das Leben ist das genaue Gegenteil davon.
Wir haben kein gesundheitliches Problem zu lösen, sonder ein politisches!

https://www.absolute-zahlen.com/

Nicht vergessen Revolutionen beginnen immer mit einem leeren Magen.

Wie schaut`s aus  mit diesen Toten, welcher "patriotischer Akt" wäre da fällig ?

-Mehr als 8 Millionen Menschen sterben jedes Jahr an Krankheiten, die durch verschmutztes Wasser verursacht werden.

-Laut WHO liegt die Sterbensrate aufgrund von kardiovaskulären Erkrankung bei 29 %. Mit 17,1 Millionen Todesfällen pro Jahr ist dies die häufigste Todesursache weltweit.

-Afrika hat eine Sterblichkeitsrate von 11,8 auf 1000 Bewohner, das sind mehr als 12.467.000 Todesfälle pro Jahr.

-Die Sterblichkeitsrate weltweit liegt bei 8,12, das sind fast 56,26 Millionen Todesfälle pro Jahr, etwas weniger als 2 Todesfällen pro Sekunde.


https://de.globometer.com/kategorie/bevolkerung/todesfaelle






 

Also meine aktuelle Information ist, dass die nicht-neutralisierenden Antikörper (diese können infektionsverstärkend wirken) bei dieser mRNA Impfung häufiger auftreten, als bei einer natürlichen Infektion. Aber ich lasse mich gerne korrigieren, bin ja kein Wissenschaft-Verweigerer. :-)


 

"Bislang gibt es weder im Tiermodell einer SARS-CoV-2-Infektion, noch bei COVID-19-Genesenen oder SARS-CoV-2-Infizierten Hinweise auf das Vorkommen einer ADE-verursachten Infektionsverstärkung."

Man vermisst in dieser Aufzählung in der Tat den Halbsatz (von mir hypothetisch ergänzt:

Bislang gibt es weder im Tiermodell einer SARS-CoV-2-Infektion, noch bei COVID-19-Genesenen oder -Geimpften oder SARS-CoV-2-Infizierten Hinweise auf das Vorkommen einer ADE-verursachten Infektionsverstärkung."

 

At least 99% of those in the US who died of coronavirus in the last six months had not been vaccinated, Dr Rochelle Walensky, director of the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), has said.

https://www.nj.com/coronavirus/2021/07/...vaccinated-murphy-says.html

https://theconversation.com/...talizations-reflect-this-divide-164460  

noch glauben kann. Glauben tut bekanntlich nicht das Gehirn überanstrengen. Ich habe mir z.B. das Gehirn angestrengt und wollte eine Lösung der Infrastrukturfrage für 100% Batterie-Pkws in München. Bin gescheitert und wollte mich von Grünen beraten lassen. Konnten auch keine Lösung bieten außer massiv die gesamte Stadt und die Häuser (Tiefgaragen) umzubauen, eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für Jahrzehnte mit riesigen CO2-Emissionen. Aber neue Kraftstoffe kamen nicht in Frage da sie ideologisch nicht in den Kram passten. Erdgasautos wären z.B. ein riesiger Gewinn für die Umwelt und das Klima gewesen - für Jahrzehnte besser als Batterie-Pkws - aber man wollte es dann mit öffentlichem Verkehr lösen und den Menschen ihre individuelle Mobilität nehmen, ein Grund wieso viele sich überhaupt das teure München antun (Seen, Berge, Mittelmeer, ...). Das werden die Menschen aber nicht akzeptieren. Während Corona haben sie erlebt wie wichtig die individuelle Mobilität ist - der öffentliche Verkehr wird immer nur noch minoritär genutzt, von Menschen die nicht anders können. Und so werden die Anhänger dieser Politik eben politisch scheitern.  

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/...esellschaft,SeZ1MwN

Tja, wenn man solche Ethik-Räte hat, braucht man für die Spaltung gar nicht mehr zu sorgen...

Gemäß diesem ethisch hochwertigen Herren begeben sich nämlich die Nicht-Geimpften FREIWILLIG in den Teil der über die Staatsgewalt Ausgestoßenen, der Asozialen. Aber ist es nicht ein Menschenrecht sich freiwillig medizinischen Behandlungen zu enthalten, vor allem wenn sie so risikoreich sind und anderen ohnehin niemals helfen könnten (was ohnehin bei der Gesundheit keine Relevanz hat) ???

Ein zwangsverordneter Eingriff mit völlig unbekanntem Ausgang inkl . möglicher Todesfolge macht Menschen also sozial... interessanter Ansatz bezüglich Ethik.

Nochmals zum Thema Schutz durch die Impfung:
https://www.reuters.com/world/us/...ccinated-us-cdc-study-2021-07-30/
Most COVID-19 cases in Massachusetts outbreak among vaccinated, says CDC

"The CDC said 469 cases were found among Massachusetts residents from July 3 to 26 related to the Cape Code outbreak. Of those, 74% were among fully vaccinated people."

"The CDC said that overall, 79% of the vaccinated individuals who were infected with COVID-19 also reported symptoms such as cough, headache, sore throat and fever. Four had to be hospitalized, the CDC said."

Man hat auch Leute obduziert, die nach der Impfung starben:
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/126061/...tionen-von-Geimpften
"Mehr als 40 Menschen habe man bereits obduziert, die binnen zwei Wochen nach einer Impfung gestorben sind. Schirmacher geht davon aus, dass 30 bis 40 Prozent davon an der Impfung gestorben sind. "


Also es dürften die Risiken der Impfung unterschätzt werden, während die Effektivität überschätzt wird. Trotzdem bejaht der Ethikrat die Ausgrenzung der skeptischen Menschen in Deutschland. Weil die Agenda eben nur einen Weg zulässt... impfen, impfen, impfen, bis die Nadel glüht.

“Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst…
Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen – kannst du absolut sicher sein, dass das, was da angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.”
Ian Watson .

---

Glaube wenig, hinterfrage alles, denke selbst!

 

dass Ungeimpfte künftig selbst für die Tests zahlen, weil man der Allgemeinheit die hohen Kosten bisher kostenloser Tests nicht zumuten kann, dann sei auf folgende Kostenrechnung hingewiesen:

https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8678/

“The People’s Vaccine Alliance kommt zu dem Schluss, die Einnahmen, die BioNTech und Pfizer aus dem Verkauf ihres Vakzins gezogen hätten, lägen um rund 24 Milliarden US-Dollar über dem Herstellungspreis.“

Und wie teuer kamen allein der deutschen Allgemeinheit all die bisherigen Corona-Maßnahmen – Lockdowns, Firmenrettung z.B. Lufthansa, “Impfstoff“-Besorgung, IT-Aufrüstung, “Experten“meinungen, …?

 

die Welt zu retten, muss wohl bei manchen leider erstmal ein bisschen hintenangestelt werden.
Wenn man es noch nicht einmal schaft, in allen Bundesländern eine rechtssichere Landesliste einzureichen - und das sogar trotz mehrerer Anläufe nicht - hätte  das  vermutlich  allerdings auch ohnehin keine  allzu gute Prognose.

;-)

https://www.tagesschau.de/inland/btw21/...ene-bundestagswahl-101.html  

Die Massnahmendiskussion fusionierte längst mit der Impfdiskussion. Ich bin geimpft, aber gegen jede Form von Impfzwang. Nach den Ausgangssperren machen viele Länder munter weiter mit Repression bzw. der Aufhebung von Grundrechten.

Wir sind von den neuen Auswüchsen in der CH verschont. Ein Zertifikat ist nur notwendig für Discos und Events ab 1'000 Leuten. Maskenpflicht gilt noch in öffentlichem Verkehr und Geschäften. Fitness nicht mehr. Der Bund plant die Massnahmen zu lockern, wenn alle Impfwilligen geimpft sind. Dieser Zeitpunkt naht. Die Impfquote liegt bei 48.9 % doppelt und 5.8 % einfach.
 

 

wären das keine  good news.  

 

Das Klima ist unschuldig.

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/...weiler-ermittlungen  

Das Virus mutiert schneller, als die Impfstoff-Industrie hinterherkommt.  

This is epic megalomania
............
THE MAN BELIEVES WE CAN ELIMINATE VIRUSES WITH TENS OF MILLIONS OF YEARS OF CO-EVOLUTIONARY HISTORY WITH MANKIND.
He's either delusional or is nefarious
https://twitter.com/divine_dividend/status/1423398810009538560

 

Washington – Das Mainzer Unternehmen Biontech und sein US-Partner Pfizer könnten in den USA einem Medienbericht zufolge Anfang September eine reguläre Zulassung für ihren bislang per Notfallzulassung genehmigten Coronaimpfstoff bekommen.

Wie die New York Times gestern berichtete, hat sich die Zulassungsbehörde FDA eine „inoffizielle Frist“ gesetzt, bis zum Tag der Arbeit am 6. September, einem gesetzlichen Feiertag, endgültig grünes Licht zu geben.

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/126135/...m-September-erwartet  

... oder lieber gar nicht wählbar als dass ein Mann gewählt wird.

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/...ndesliste-17474259.html

Solche Verhaltensweisen kennt man sonst nur von faschistischen Parteien.

die Unterdrückung verschiedener technologischen Möglichkeiten Mobilität zu organisieren sind, oder eine Autoindustrie, de sich vorschnell auf Batterietechnik festgelegt hat und nun die angeschobenen Milliardeninvestitionen  mittels Lobbyismus verteidigt, stelle ich mal als Frage in den Raum!
 

zu organisieren und andere sind zu blöd um sich nicht bei Maskendeals erwischen zu lassen, wieder andere schaffen es trotz Cum-Ex Affäre in die Beliebtheitsliste der Wähler. Scheinbar ist Scholz der clevere der drei Kandidaten!  

mit strengsten Maßnahmen verhindern.
Nur: Warum war das Sterberisiko der 80-plus-Jährigen 2020 das zweitniedrigste aller Zeiten?

https://www.achgut.com/artikel/bericht_zur_coronalage_vom_06_08.2021


Nicht einmal ein Morbus Lauterbach kommt gegen diese Erkenntnis an. Wir sterben immer häufiger nicht mehr an unseren Grunderkrankungen wie Herzinfarkt oder Krebs, sondern wir werden so alt, bis unser Immunsystem langsam seine Arbeit einstellt. Ein dann oft tödlicher, für Jüngere meist harmloser Infekt stellt dann die natürliche Todesursache dar.

Wenn uns Corona 2020 wie die Grippe 2018 etwas lehrt, dann, dass wir unsere Alten herzlos und unwürdig sterben lassen, weil sie oft aus Pflegemangel unnötig in Akutkrankenhäuser verlegt werden und dort systembedingt übertherapiert werden. Doch jahrelang ignorierter Pflegemangel ist als Meldung nicht so interessant wie eine angebliche Corona-Übersterblichkeit. Wäre ja auch unbequem für die Politik, und damit haben unsere großen Pressehäuser bekanntlich zunehmend ein Problem.

Wer dieser sogenannten Pandemie kritisch gegenüber steht, weiß es und dem Rest ist es egal. Die folgen dem, was in der Tageszeitung steht und was das Fernsehen sagt. Dabei ist es egal, ob man ÖR oder Privates schaut. Alles eine Soße.

Wie gefährlich wird es und was ist zu tun?

https://www.achgut.com/artikel/...nkheitsverlauefe_nach_covid_impfung
...
Alle Geimpften unter 70 Jahren, die nicht an einer offensichtlichen Todesursache sterben, müssen per Autopsie durch Pathologen oder Gerichtsmediziner untersucht werden. Auch bei Verdachtsfällen älterer Geimpfter sollten Autopsien durchgeführt werden. Denn der Eid des Hippokrates gilt für alle Menschen, die ein Arzt behandelt.



 

@#109, covid usa: "At least 99% of those in the US who died of coronavirus in the last six months had not been vaccinated, Dr Rochelle Walensky, director of the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), has said." ..wieder ein weiterer Beweis, wie und warum nicht nur überflüssige Berufspolitiker und erbärmliche Journalfaker, sondern auch solche Titel-beschmückte Fachsäcke (Fauci umso mehr) ihre letzte Glaubwürdigkeit verloren haben.

Man könnte drüber lachen, wenn es nicht so traurig wäre, und man bräuchte nicht mal "querdenken"; dafür reicht schon (ausgerechnet) "die eigenen Zahlen" ->CDC Stand 29. Juli

15% der Todesfälle trat im Mai bei Geimpften auf, also 5x höher als April (siehe Anhang). Die Folie enthält zwar keine Zahlen für Juni, aber die öffentlichen Daten deuten darauf hin, dass der Juni noch höher war. Außerdem "Delta" war im Mai eigentlich auch "kein Thema", was darauf hindeutet würde, dass das Problem nichts damit zu tun hat (was wiederum schlimmer wäre). Evtl. mehr dazu ->Link 1, Link 2

Und wie vor ein paar Tagen erwähnt, genauso ausgerechnet "die eigenen Zahlen" zeigen mehr als 16 Wochen eher ein "Lungenentzündung und Influenza Problem" in USA auf (#480).

Evtl. am Rande, falls noch nicht bekannt: "Bericht aus UK zeigt, dass 35% mit COVID ins Krankenhaus eingelieferten Personen hatten zwei Impfdosen erhalten" ->Link

 

Ja, sind sie. Es sind die Grünen welche schnellstens ein Verbot für den Verbrennungsmotor fordern unabhängig davon was dort verbrannt wird (neue klimaneutrale Brennstoffe, temporär Erdgas, ...). Sie nehmen sogar Position gegen den Wasserstoffantrieb in PKW`s ein. Die Autoindustrie, besonders den VW-Konzern, freut es nur eine Linie verfolgen zu müssen und so massiv Geld zu sparen.  Dass dann eine nicht bezahlbare Infrastruktur notwendig wird, interessiert die Autoindustrie nicht. Da ist sie nicht zuständig sondern der Steuerzahler und die Grünen Pädagogen und Soziologen sind zu begrenzt in ihrer ideologischen Hirnverbranntheit diese Problematik zu überblicken.  

schnell von der Delta-Variante verdrängt. In einigen von unsren Nachbarländern, welche in der Sequenzierung wesentlich weiter sind, hat es 6 Wochen gedauert bis Delta Lambda praktisch vollständig verdrängt hat  

Das ist alles evidenzbasierter Bullshit. Der Prozentsatz von Impflingen auf Station ist eine Funktion der Impfquote. Je höher die Impfquote, desto mehr Impflinge erwischt es notwendig auch ernsthaft. Nimmt man andere Variablen wie beispielsweise Alter mit hinein wird es evident, dass die nahezu voll durchgeimpfte 80+ Kohorte überproportional auf Station vertreten sein muss. Die massgebliche Frage ist ja, ob der Impfverweiger im saldo ein relevant höheres Risiko auf einen fatalen Verlauf tragen muss als der Impfling.  Das kann bislang nur die Theorie beantworten,  weil die klinische Erfahrung dazu erst entsteht.

Der erste Blick geht dabei auf die individuellen Vorraussetzungen. So kann es sein, dass ein vollgeimpfter multimorbider 90Jähriger mit geschwächtem Immunsystem ein höheres Risiko auf einen fatalen Covidverlauf tragen muss als ein ungeimpfter 20jähriger Kraftsportler. Um die Wirksamkeit der Impfe belastbar abschätzen zu können, muss man deshalb Geimpfte und Impfverweigerer derselben Gruppe gegenüberstellen.

Der zweite Blick geht auf den Immunprozess. Der ist wenn's gut läuft sowohl bei der kontrollierten Infektion qua Impfe als auch bei der wilden qua Virus im Endresultat identisch,  nämlich in der Bereitstellung einer coronaspezifischen Immunantwort. Im Weg dorthin unterscheiden sich beide Optionen: Die Impfe triggert diese Antwort durch Einpflegen der Virus-Antigene ad hoc, während sie beim wild Infizierten erst in einem adaptiven Lernprozess ermittelt werden muss.

In diesem Prozess können jene autoimmunen Fehlreaktionen entstehen, die massgeblich für die schweren Covidverläufe verantwortlich sind. Die Impfe schliesst dieses Risiko von vornherein aus. Aber auch ohne autoaggressiven Reaktionen kann ein korrekt funktionierender adapativer Prozess schwere Symptome erzeugen, in dem Fall erleidet man Covid als 'Grippe'. Zusammengefasst ist deshalb die Annahme eines relativ zur Inzidenz relevant höheren Risikos auf schwere symptomatische Verläufe unter den Verweigerern zwar nicht evidenzbasiert, aber doch plausibel.