Gerd schreibt: Ich bin jetzt ja nur mal gespannt, ob der Forist, der den Beitrag #53469 verfasst hat, die Punkte 8 und 9 dieses Dokumentes liest, versteht und dann (wie wir in Norddeutschland sagen) den A... in der Hose hat, seine Fehleinschäzumg bezüglich CM's einzugestehen und dies auch kommuniziert ... das hätte was von Größe ... !
Als ich mein Forumsbeitrag schrieb waren die angesprochenen Punkte noch nicht im Forum veröffentlicht. Ich habe inzwischen die angesprochenen Punkte überprüft. Hier handelt es sich um eine Zivilstreitigkeit zwischen Netcents und einen ehemaligen Venturekapitalgeber. Ohne den Sachverhalt genauestens geprüft zu haben: In meinen Augen war die ursprüngliche Forderung des Venturekapitalgebers unverschämt und sie ist auch größtenteils vom Gericht abgelehnt worden. Mit dem Urteil können beide Parteien gut leben.
Was ich hier bedenklich finde: Es werden, pö a pö einzelne Dokumente eines (Zivil-)Gerichtsverfahren veröffentlicht, nur um NC schlecht zu machen. Bei diesem Verfahren geht es um eine Streitigkeit aufgrund eines Vertrages zwischen einem Venturekapitalgeber und NC NC ist hier eindeutig Opfer von Leuten die einen fallenden Aktienkurs bezwecken. Es werde z.B. ja auch nicht bei Bayer im Tagestakt Gerichtsdokument zum Glyphosat-Skandal. Bei Volkswagen Gerichtsdokument zum Dieselskandal usw. veröffentlicht. Obwohl Bayer und VW in den angesprochenen Verfahren nicht so unschuldig wie NC sind.
|