verstehe ich die Börsenwelt nicht mehr. Eine Aktie die sich innerhalb von 18 Monaten einmal mehr als halbiert und dann wieder verdoppelt hat, die in den letzten 9 Monaten (seitdem ich investiert bin) 35% gewonnen hat, die wird also von manchen Aktionären schon gemieden, weil sie sich nicht bewegt. ????????
Alle Leute die bisher bei Drillisch von den kurzen Seitwärtsbewegungen oder noch kürzeren kleinen Rücksetzern rausgespült wurden, haben sich später geärgert. Selbst ich hab zwischendurch mal einen Teil bei 3,8 verkauft, und kurze Zeit danach gings wieder auf 4,2 €. Trotzdem werde ich meine Langfristposition weiter halten, denn letztlich zählen Fundamentaldaten. Meine verkaufte TeilPosition musste ich mir dann bei 3,95 wieder zurückkaufen.
Und mal was zu den Verkäufern
Wenn ein Kurs sich trotz Verkäufern so hält, wissen scheinbar auch diese Verkäufer, dass man Drillisch nicht zu billig abgeben muss. Da aber auch die Käufer scheinbar wissen, dass es einen Verkäufer gibt, der raus will, geht eben der Kurs öfter zwischendurch mal seitwärts. Wichtig ist aber, dass sich letztlich die Waage gehalten wird, und sich der Kurs langfristig an den Fundamentaldaten orientiert. Wenn irgendwann (ich erwarte das für Ende 2005) die Daten so gut werden, dass die Unterbewertung noch dramatisch augenscheinlicher wird, dann werden die Käufer schnell mehr zahlen, und der Verkäufer (egal ob Bruchi oder jemand anderes) wird seine Stücke relativ schnell los. Das ist einfach Börse.
Jedenfalls ist es mir unverständlich, wie man bei so einer Performence wegen kurzen Seitwärtsbewegungen grundsätzlich am Investment zweifeln kann. Sind wir schon so weit gekommen, dass 30-40% pro Jahr zu wenig sind, und man Aktien nicht mehr länger als 3 Monate halten will?
|