Sind die bisherigen Statements von BioNTech und deren Vorstände wichtig oder überhaupt noch relevant?
Bisher habe ich eher sehr gute Erfahrungen gemacht,
wenn ich den Vorständen von BioNTech ganz genau zugehört habe
(und manchmal kann man auch durchaus etwas zwischen den Zeilen lesen, es gibt vom CEO schöne Beispiele).
(A) Die wichtigsten Statements der Vorstände möchte ich regelmäßig in ein Modell einbauen (als eine Art von "Stützstellen" für eine Zeitachse, was geplant ist und für welches Jahr).
(B) Und weitere unschärfere Informationen zur Pipeline und zu Studienphasen möchte ich dann in ein darauf aufbauendes ergänzendes Modell der "Wahrscheinlichkeiten" und "begründeten bzw. plausiblen Erwartungen" einbauen.
(C) Dann würde ich daraus gerne ein Modell der geschäftlichen Risiken und Chancen bauen (strukturell, zeitlich und numerisch/wirtschaftlich).
Mit einigen (in der Physik und in der Finanzwelt) anerkannten mathematischen Methoden und einer Software, welche dies quantifizieren (bewerten) können, habe ich Erfahrung.
(D) Dann die international übliche DCF-Methode: Damit würde ich gerne ein hierzu bereits bestehendes Cashflow-Modell (inkl. Cashbestand) aktualisieren und den Unternehmenswert einschätzen und dies an geeigneten Stellen zur Diskussion stellen (veröffentlichen). Zugegeben ein weiter Weg, aber nicht unmöglich. Wer ein wenig mitmachen möchte oder Anregungen hat, kann mich gerne kontaktieren (PN).
Wer sind also meine wichtigsten Quellen und Berater beim BioNTech-Investment?
Prof. Dr. Özlem Türeci ist CMO (Chief Medical Officer) im Vorstand bei BioNTech,
ist Medizinerin, Wissenschaftlerin sowie mehrfach erfolgreiche Unternehmerin.
2022: Hochschullehrer des Jahres (zusammen mit Uğur Şahin)
2022: Deutscher Immunologie-Preis (zusammen mit Uğur Şahin und Katalin Karikó)
2023: Aufnahme in den Orden Pour le mérite (zusammen mit Uğur Şahin)
2021: Großes Verdienstkreuz mit Stern des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland (zusammen mit Uğur Şahin)
und noch sehr vieles mehr.
Sowie Prof. Dr. Uğur Şahin ist CEO (Chief Executive Officer) im Vorstand bei BioNTech,
ist ebenfalls Mediziner (war ihr Ausbilder), Wissenschaftler sowie mehrfach erfolgreicher Unternehmer.
Und ich denke, es wäre von allgemeinem Interesse, deren Aussagen über die geplante und
fachlich absehbare zukünftige Entwicklung zusammenzustellen und hier in Auszügen aufzuzählen
(und ja, da wäre sogar noch viel mehr als bisher angesprochen).
Es ist nicht immer ganz einfach sich in die Rolle, die Anforderungen,
die Möglichkeiten und Einschränkungen der Geschäftsleitung (Vorstände) einer Aktiengesellschaft zu versetzen.
Vielleicht kennt mancher hier sogar jemanden, der sich fachlich und organisatorisch
noch besser auskennt als diese beiden Vorstände. Dann kann man diese Quellen hier gerne nennen.
Empathie und Erfahrung hilft beim Verständnis der Statements sowie beim Lesen der Finanzberichte.
Aktien sind seit fast 50 Jahren mein Hobby. Da sammelt man einige Erfahrungen (und kann aus dem Nähkästchen plaudern) - hey, es reicht schon fast dafür, ein Buch zu schreiben. Und beim Verständnis einiger Zusammenhänge nützt es mir vielleicht etwas, 17 Jahre selbst Verantwortung als Vorstand in einer Aktiengesellschaft als Unternehmer getragen zu haben.
Natürlich haben auch von den Vorständen geäußerte Einschätzungen und langfristige Ankündigungen nicht sofort kurzfristige Auswirkungen auf den BioNTech Aktienkurs. BioNTech gehört zu den besten Beispielen dafür.
Mit der Wirtschaft und der Börse verhält es sich wie mit dem Mann und seinem Hund beim Spaziergang. Der Mann läuft langsam und gleichmäßig weiter. Der Hund läuft vor und zurück. Aber beide bewegen sich in die gleiche Richtung. Der Mann ist die Wirtschaft, der Hund die Börse. (Zitat)
Quelle:
https://www.zitate.de/autor/Kostolany%2C+Andre?page=3
BioNTech-Pfizer gab am Donnerstag bekannt, dass die aktualisierte COVID-19-Spritze, die gegen neu auftretende Varianten getestet wird, in einer an Mäusen durchgeführten Studie eine neutralisierende Wirkung gegen die Subvariante "Eris" zeigte.
Quelle:
https://www.webullapp.com/news-detail/...mbol=BNTX&sp=0&hl=en
EG.5, von einigen auch als "Eris" bezeichnet, ähnelt der Subvariante XBB.1.5 und ist eine Unterlinie der immer noch dominierenden Omicron-Variante.
Nach den jüngsten Regierungsdaten entfielen mehr als 17% der COVID-19-Fälle in den Vereinigten Staaten auf EG.5. Die Weltgesundheitsorganisation stufte EG.5 als "Variante von Interesse" ein, was bedeutet, dass sie aufgrund von Mutationen, die sie ansteckender oder schwerer machen könnten, genauer beobachtet werden sollte als andere. EG.5 wurde unter anderem inzwischen auch in China, Südkorea, Japan und Kanada nachgewiesen.
Quelle:
https://www.mdr.de/brisant/corona-variante-eris-116.html
|
Thread abonnieren
