Sorry, wenn ich missverstanden wurde, aber ich hatte bewusst von einer „These“, „seiner Theorie“ und „richtig übersetzt und verstanden habe“ geschrieben. Ich zumindest hatte seine Aussage schon dahingehend verstanden, als das wir mit dem stetigen Nachkaufen den Kurs runterjuckeln könnten. Das durch Nachfrage der Preis/Kurs steigt, ist selbsterklärend. Aber nicht, wenn das Angebot aufgrund synthetischer Aktien grenzenlos ist. Hätten wie die gleiche Nachfrage bei 517 Mio. Aktien, wäre der Kurs da, wo wir ihn alle haben möchten. Das die Verantwortlichen MM, etc. sind, steht definitiv außer Frage, aber die Frage sei erlaubt, in wie weit wir deren Schandtaten, wenn auch unwissentlich, unterstützen? Daher sehe ich in seiner Aussage, so wie ich sie verstanden habe, zumindest eine interessante Diskussionsgrundlage. Denn, nur weil wir seit Monaten buyen und hodlen, bedeutet dies ja nicht automatisch, dass dies der einzig wahre und richtige Weg ist, zumal stetig neue Erkenntnisse hinzukommen und sich Situationen ändern. Das Froggy den Anschein erweckt, dass AMC die Anzahl der synthetischen Aktien kennt (ich meine, an irgendeiner Stelle erwähnt er die Zahl 2,5 Milliarden), habe ich auch so verstanden. Es wird hier ja schon sehr lange vermutet, dass hinter den Kulissen was verhandelt/ausgehandelt wird.
|