Graumann vom Zentralrat hetzt gegen Grass

Ein genaues Hinsehen ist zwingend notwendig, ebenso wie bei den "Verbrecherstaaten" Irak, Afghanistan, Syrien und Libyen.

Alles Verbrecherstaaten, die nun in die glückliche Demokratie (made by us) geführt wurden und werden.  

dienste zum Beweis herhalten ??

how bizarre...

Euch ist ja wirklich kein Hirnfurz zu blöd...

mit deiner Aufzählung recht hast, jedoch z.Z. gehts hier
doch um das Mullah-System Iran oder?

Hier erfährst Du Näheres:

"« Iran: Staatlicher Rassismus in Esfahan
Iran: Im Land der Flüche und Schläge"

http://alischirasi.blogsport.de/2012/04/03/...r-flueche-und-schlaege/

selbst der Iran leugnet nicht, daß in Natanz unterirdisch Uran angereichert wird
http://de.wikipedia.org/wiki/Iranisches_Atomprogramm#Natanz  

Die Inspektorengruppe von der IAEA wollte bei der letzten Inspektion eine geheime Militäranlage sehen. Das ging weit über die Befugnisse der IAEA hinaus. Als der Iran ablehnte, brach der IAEA-Chef Amano die Inspektion ab.  

Sollen sie doch von einem unabhängigen Gericht den Vertrag und den Zustand der Erfüllung Untersuchungen klären lassen.

Die IAEA ist für mich nicht vollständig glaubhaft.
http://de.wikipedia.org/wiki/Yukiya_Amano  

 

Quelle vielleicht hier?

http://german.irib.ir/

hätte mich gewundert, wenn die IAEO die Organisation gewesen wäre, die Du für vollständig glaubhaft hältst.
Allerdings spielt selbst die Wahl des angeblich "lehenstreuen" Japaners keine Rolle, denn die Findings der IAEA liegen vor seiner Amtszeit und zwar in der Präsidentschaft El Baradeis, der in der arabischen Welt immer noch großes Ansehen genießt, daß er während seiner Amtszeit den USA die Stirn geboten hat.  

Seit zig Jahren keinen Beweis, und dennoch beschuldigt man den Iran konsequent weiter und ist sogar bereit, einen Krieg gegen ihn zu führen, während in anderen Ländern überhaupt keine Probleme vorhanden scheinen.  

Irgendwann, spätestens nach Kriegsbeginn, kommt es dann zu einer self fulfilling prophecy. Da können sich die Befüworter dieser Aktion jetzt schon mal für beglückwünschen.  

Tu bitte etwas für deine Psyche.
Ich mach mir Sorgen um Dich, mein Lieber!

... ächt jetzt, woll.

Dale Carnegie hat absolut nix mit Scientology  zu tun.

http://de.wikipedia.org/wiki/Dale_Carnegie

Atomwaffensperrvertrag durchaus erlaubt.

Mit der Tatsache, dass der Iran anreichert, begründen die USA und eine Reihe anderer Staaten ihren Verdacht, dass der Iran nach der Bombe strebt. Ich kann nicht mit ausreichender Sicherheit beurteilen, ob dieser Verdacht falsch oder richtig ist. Aber die Tatsache, dass die USA seinerzeit dem Irak auch allerlei Aufrüstungsaktivitäten unterstellt haben, die sich im Nachhinein als falsch erwiesen, und dass diese falschen Unterstellungen zur Begründung eines Krieges dienten, macht mich skeptisch.  

Wenn du besser informiert wärst, dann wüsstest du, dass das von der IAEA
behauptet wird.
hier:
http://www.sueddeutsche.de/politik/...ffen-gearbeitet-haben-1.1184392

Einen Vertragsbruch kann die IAEO feststellen - also etwa die Herstellung von waffenfähigem Material. Der Iran lässt sich allerdings nicht kontrollieren und betreibt geheime Anlagen.  

Das kann kein Argument gegen den Iran sein.  

was von Seiten der USA wieder als Vorwand auserkoren wurde und in Wirklichkeit überhaupt keine Rolle spielt. Hier geht es wieder um Ressourcen, Destabilisierung usw.  

sorgen. dass ein irrer ueber die anlage entscheidet  

Der Iran wird auf dem Weltmarkt sein Öl nur schwer los und
alles funktioniert noch.

http://www.welt.de/wirtschaft/article106158848/...ehr-versichern.html
http://www.tagesschau.de/ausland/iran1550.html
http://www.stern.de/politik/ausland/...en-iran-drastisch-1807768.html

In den USA gibt es keinen Erdölmangel, aber dementia weiss alles besser.

die Christen - die als "reudige Hunde" gelten - zum Frieden gefunden haben.

Hingegen pflegen die - angeblich friedlichen - Moslems und Juden weiters ihre Aggressionen.

Oder geht es um die globale Macht, die bisher mittels Gold und Dollar - besonders der bktn. Familien - gesichert war (wobei eine alte Oma sprach: "Es geschähe nichts auf der Welt, was nicht meine Söhne erlauben!")
Leider vergass man zu schnell diesen wichtigen Ausspruch.

Jetzt stellt diese Weltherrschaft aber fest, dass die Atombombe nicht mit Geld zu dirigieren wäre. Schon gar nicht, wenn diese im Besitz eines Ölstaates wäre.

Also bemüht "man" sich , die alte Macht zu sichern. Und darin waren die "Chefs" noch nie zimperlich.
Übrigens ist auch der Begriff der Presse verändert: Es ist heute die Meinung, die "durchgepresst" wurde! (=durchgesiebt)  

Oder hast du den christlichen Bush mit seinem "Kreuzzug gegen den Terror" schon vergessen?  

- Da muss eins der erdölreichsten Länder unbedingt AKW's haben, und niemand wundert sich. Vielleicht kommt jetzt noch das Argument, dass sie nur Vorreiter bei der Klimarettung sein wollen.

- Erstaunlich auch, dass in Deutschland AKW's verdammt werden - für den erdbebengefährdeten Iran werden sie als völlig unproblematisch angesehen. Sie werden sogar als Recht irgendwelcher Selbstbestimmung angesehen - als ob das Volk im Iran das Recht auf Selbstbestimmung hätte; das steht unter der Knute.

- Iran will siene Atomanlagen nicht kontrollieren lassen. Das kann nach Ansicht mancher wohl nur ein berechtigtes Aufbegehren gegen den Imperalismus sein.

Es gibt viele Themen, die die Welt bewegen. Aber bei keinem sind die Argumente, die ins Spiel gebracht werden, so dämlich oder blauäugig.  

kirche im dorf. wer hat denn die ursache gesetz. das bush die terrorcamps
ausraechern wollte ist doch nur mehr als legitim  

"Rechte Parteien in Europa entdecken das iranische Regime als Partner."

... passt

http://www.zeit.de/2012/14/P-Rechte-Parteien-Islam