Bei Gilead war vorwiegend der Markteintritt von Merck mit ihrem billigeren Hepatitismedikament der Grund für den Kursrutsch plus wiederholte Patentstreitigkeiten. Gilead hat mit Epclusa bereits gegengesteuert und ist ja außerdem im HIV-Bereich bestens aufgestellt. Eine Bewertung von 6-7 sucht man in der Branche vergeblich, abgesehen vom hohen Gewinn und der hohen EK-Rendite.
Vergleichen kann man Novo Nordisk und Gilead insofern, als beide nur in gewissen Sektoren (sehr gut) aufgestellt sind und daher bei aufkommender Konkurrenz anfälliger sind, als breiter aufgestellte Pharmakonzerne. Hillary's verbale Attacken gegen Pharmafirmen und deren Preise, beeinträchtigen alle in der Branche. Nach dem 8. November wird hoffentlich wieder mehr Besonnenheit in der Politik einkehren.
Ich habe ja selbst bei Novo Nordisk nachgekauft, wenn auch - im Nachhinein gesehen - zu früh. Da ich langfristig anlege, aber nicht schlimm, sofern sich nicht gravierendes ändert. Weil immer wieder zu lesen ist, wie teuer denn nicht bereits Aktien wären: im Gesundheitssektor gibts einige für einen guten Preis zu haben.
|