Also wenn mich nicht alles Täuscht, gehts hier bald richtig vorwärts.
Zumal wir auch 6 von 10 Tagen Rot geschlossen sind.
Hier auch nochmal ein Zitat zum 3100 Ryzen vs. 10300K
"Insgesamt liegt das Ryzen 3 3100 System im „3DMark Fire Strike“ minimal vorne, wobei der PC mit Core i3-10100 bei den Grafiktests etwas schneller ist. Beim etwas anspruchsvolleren „3DMark Time Spy“, der auf DirectX 12 basiert und dabei mehrere CPU-Kerne besser unterstützt, sieht es praktisch genauso aus. Allerdings liegen die Differenzen der Resultate eng zusammen und sind meistens nicht größer als 2 Prozent, so dass man im Praxisbetrieb keinen Unterschied spüren dürfte.
Sind AMD Ryzen 3 3100 und Intel Core i3-10100 deshalb gleich gut? Kann man so sehen, aber der AMD-Prozessor mit „Zen 2“ Mikroarchitektur ist zum Einen etwas günstiger (offiziell $99 statt $122) und kann zum Anderen auf bestehenden Mainboards mit Sockel AM4 eingesetzt werden, wohingegen die neue Intel „Comet Lake-S“ CPU ein neues Mainboard mit LGA1200 Sockel benötigt. Will man allerdings ohnehin ein komplett neues System aufsetzen, macht man mit keinem von diesen beiden Prozessoren mit letztendlich in beiden Fällen sehr gutem Preis-Leistungsverhältnis etwas falsch."
___________________
Benchmarks von Samsung SoC mit AMD RDNA
Samsung Exynos mit RDNA:
Manhattan 3.1 - 181,8 Bps / Aztec Normal - 138,25 Bps / Aztec High - 58 Bps
Snapdragon 865 mit Adreno 650 GPU:
Manhattan 3.1 - 123 Bps / Aztec Normal - 53 Bps / Aztec High - 20 Bps.
Sollten die Zahlen, die von bekannten Tool GFXBench kommen, jedoch stimmen, so liegt der neue Samsung Exynos Chip mit RDNA Grafikeinheit mindestens 50 Prozent über einem Qualcomm Snapdragon 865 mit Adreno 650 GPU und ist teilweise sogar mehr als doppelt so schnell.
|
1 |
... |
350 |
351 |
|
353 |
354 |
...
| 707
Thread abonnieren
